求職陷入整容貸款：為何年輕女性會信奉「顏值紅利」？

08-16

來自專欄姬鵬1 人贊了文章

有媒體報道，一些團伙以「公司名義」，「高薪招聘」年輕女性入職，並與整形醫院合作誘騙「職員」整容，最終將她們引入「套路貸」。依照「受害者」的反映，在醫院整容後「公司」不僅不安排工作，甚至，有的「受害者」被公司告知要「接客」來還貸，著實讓人感到不可思議。

對於這樣的「騙局邏輯」，實際上屬於慣常的「誘騙套路」，從誘騙的效果上而言，騙子屢試不爽，著實值得深思。這裡面存在一個很大的「認知誤區」，就是「顏值」功利化的認知。而對於「顏值紅利」的看待，要是走向極端化，自然就容易被騙子利用，成就所謂的「整容套路貸」。

所以，在「批評」騙子本身的行徑可惡之外，我們有必要搞清楚，「顏值紅利」產生的社會根源，以及作為「顏值」本身，在我們所處的社會中有怎樣的地位？它除卻對一個人的職業，婚戀關係起作用外，對個體的受尊重程度又有怎樣的影響？而對這些方面認知的深淺，往往能反映出，個體面對生活的態度，以及受騙趨向的可能性。

就目前而言，在國內的文化認知上，女性「被物化」的程度還比較嚴重。這裡面有兩個層面的驅動，一方面是「被動物化」，一方面是「主動物化」，但在觸發驅動上，兩個方面都屬於男權支配下的認知方式。尤其，在社交情境涉入時，「顏值」幾乎算是女性的命根子。

就比如在婚戀市場上，女性要想突圍，「顏值」往往能成為決定性因素。當然，隨著高等教育的普及，「顏值」在婚戀考量中的比重開始有所下降，學歷、愛好、性格等更多因素被納入進來。不過，總體上來看，顏值還是促成婚戀的源起，這除卻「物化本身」，也與人的「生物屬性」有關係。

同樣的，在求職的過程中，「顏值」往往也會成為關鍵性因素。撇開一些以「顏值」為主要考核的職業（空姐，模特），在一些尋常的職業中，如果專業技能等都很優秀，再加上有較好的「顏值」，很多時候在工作中，確實會有特別的「加分」，這與人們的偏見無關，僅是人作為「動物屬性」偏好的一種正常行為。

當然，不同的時代，因「審美標準」的變遷，人們對於「顏值」本身的要求也不太一樣，但從審美歷史的縱深來看，主體的顏值審美方式，還在一直延續著。甚至，對於一些女性而言，也開始「反向物化男性」，進行「男色消費」。不過有一點沒變，「物化本身」的「意識」驅動，都來自「男權」的映射力量。

另外，當社交媒體化後，「顏值」的重要性再次被放大化，慣常提到的「網紅」，絕大多數都是以顏值論高下的。那些「小姐姐」和「小哥哥」的「顏值當道論」，好像在告訴所有人，只要有張「絕世美顏」，就可以「名利雙收」。

可實際上，在具體的「名利雙收」背後，「顏值」僅是其中一個因素，真正決定一個人能不能成為「網紅」的因素還有很多。只是，在「顏值霸屏」的形勢里，人們往往會陷入一種迷惑之中，認為有一張好臉真的能帶來便利性，甚至可以值千金，而這也是「整容套路貸」可以存在的主要原因。

當然，我們不是要否定顏值本身的社會價值，而是希望年輕女性能理性看待「顏值紅利」的存在。作為顏值本身，一旦與利益掛鉤，就很容易讓一些人失去理智。尤其，對於那些暫時失意的年輕女性，當招聘方拋出「整容就有高薪」的橄欖枝時，很容易就順勢進入騙局。而此時的「顏值紅利」就不再那麼美好，搞不好就是一出「紅顏劫」。

作為女性而言，有好的「顏值」要珍惜，並通過勤奮學習，努力工作將「顏值」賦予更豐富的意義；如若「顏值」普通，也不要過分苛責，只要自己勤奮學習，努力工作，相信也不會生活的太差。從受尊重層面而言，「顏值好」易於留下好的印象，但從長期的關係建立來看，個體本身的氣質，在關係建立中，更起決定性作用，所以不用過分苛責或信奉「顏值」。

這裡面還要強調的一點常識是，很多成功並不是我們看到的單一變數決定的。所以，將「顏值」作為一種攀升的決定性因素去考量，本身就是一種錯誤的邏輯。這種思維如果引導不當，很可能將一些涉事未深的女性帶入溝壑。

尤其，在世俗中，對於「顏值」來講，不是「錦上添花」，很可能就是「髒水一盆」。於此，對於「顏值紅利」的看待，就更應該謹慎和自知，而非將其認為是一種「生活的資本」和「人生的追求」。坦白講，我們鼓勵追求美，但我們反對以美的名義，追求利益最大化。

因為，我們很清楚，當以美的名義追求利益時，絕大多數女性處於一種狂熱狀態，這種狂熱，使她們的認知出現扭曲，而她們還熱衷在扭曲中尋找所謂的價值觀。這種時候，也是上當受騙的最易時機，而這也是騙子們較為深知的潛在邏輯。

所以，我慣常強調，對於美貌而言，能與工作結合最好不過，有好容貌是幸事，沒有好容貌，就請加倍努力的去生活，這世界所有的異想天開都可能是一場騙局，作為年輕女性，在尋找攀升之路時，請自問一句，這條路到底是不是很費勁兒，如果不是，就請留個心眼質疑一下。因為，所有的美好生活，從來都不會不勞而獲。

原創文章，謝絕轉載，首發微信公眾號：qingnianxuejia。