世界上還有哪些能做基帶的公司？

08-16

世界上還有哪些能做基帶的公司？

來自專欄藍寶王的專欄631 人贊了文章

我們先科普一下什麼是基帶，基帶就是從英文base-band翻譯而來，它是手機中最重要的一個模塊，負責打電話和數據上網，我們所熟知的2G/3G/4G/5G網路都是跟基帶有關的。沒有基帶，手機就不能打電話，不能用移動數據上網，那手機就是一台只能用wifi上網小平板了。基帶在有些場合，可以理解為跟數據機（modem）是一個東西，對，就是貓。

你說基帶很重要嗎？當然重要，由於技術門檻高，專利複雜，強大如蘋果，也沒有能力研發基帶，不得採購高通和英特爾的基帶。很多晶元公司就是因為沒有基帶，無緣出貨量龐大的手機晶元市場，只能面向wifi-only的平板，機頂盒，wifi音箱等行業。比如國內的全志，瑞芯微，晶晨半導體，以及幾年前的Intel也是做不了基帶，這個等下再說。

我們先說說歷史上有哪些基帶晶元供應商，這裡略過2G直接跳到3G。

3G時代，做基帶晶元的公司還是挺多的，全球3G手機晶元廠商包括高通、英飛凌、飛思卡爾、意法半導體-恩智浦、博通、Marvell和德州儀器，號稱七雄爭霸。後面才加入一個大家所熟知的聯發科（MTK）。

大浪淘沙，潮起潮落，時至今日，以上八家中，除了高通和聯發科，其他相繼退出或者出售。

4G時代，手機晶元廠商經歷了一輪混戰重新洗牌後，到目前為止，全世界有能力的做手機晶元的公司包括：

高通，聯發科，英特爾，華為海思，三星，大唐聯芯，展訊。

其中能做全網通基帶的只有：

高通，聯發科，英特爾，華為海思，三星。

所謂全網通，就是一個基帶能兼容中國移動，中國聯通，中國電信2G/3G/4G各個網路共六個模式的基帶。

4G: TD-LTE、FDD-LTE

3G: TD-SCDMA、CDMA（EVDO、2000）、WCDMA

2G: GSM

為什麼全網通那麼重要呢？你應該還記得當年的買手機要明確區分移動版，聯通版，電信版。經常出現不同的版本缺貨，這對消費者選擇來說不方便，對手機公司的研發，供應鏈管理和生產備貨也極為不方便。因此，誰能做全網通，誰就掌控優勢。

其他廠商不能做全網通很大一個原因是不能做3G網路下CDMA，這幾乎是所有基帶公司繞不過的一個痛點。因為CDMA核心專利絕大部分都掌握在高通和一個叫威睿電通的公司，當年放眼全球，能提供CDMA基帶也有隻有高通和威睿電通，絕無第三家。因此，凡是使用CDMA技術的公司，不管是自研的還是購買的專利授權的，都要要向這兩家公司交錢，因為這是標準必要專利。有的人可能會想，現在是4G時代了，為什麼還要支持3G的制式？只做4G的全網通行不行？回答是不行的，早期的4G網路只能用作數據上網，打電話還是要回到3G。只近年才發明了一種技術叫VoLTE，即Voice over LTE，必須要雙方手機都支持VoLTE才能通過4G打電話，目前普及率不高。因此，無論如何，3G網路必須要支持才能保證兼容性。

請各位看官一定要記住威睿電通的這個小而美的公司，在接下來的內容中會不斷的刷存在感。威睿電通的母公司就是曾經大名鼎鼎的威盛（VIA），有點資歷的看官一定記得PC時代的威盛晶元組，人家是全球為數不多擁有X86授權的公司。威盛的老闆就是HTC的老闆王雪紅。

這個行業，複雜就在於，擁有技術和擁有專利，是兩碼事。某個公司就算能自研某項技術，但未必擁有這項技術的專利，一涉及到專利就是剪不斷理還亂。我不是太清楚當年其他公司做不出CDMA，到底是因為CDMA技術門檻高，還是專利費太貴。

通信技術門檻如此之高，我們來看看各個公司如何起來的。

先說聯發科。

聯發科長期以來在世人眼中都是沒什麼技術的山寨形象，誰也想不到他會在基帶技術上研發實力這麼強。其實，聯發科也是通過一系列收購和買專利授權才達到的。

2007年，聯發科收購ADI(亞德諾半導體)TD-SCDMA基帶業務，從此支持中國移動3G網路。

2009年，聯發科與高通達成WCDMA專利達成協議，從此支持中國聯通的3G網路。（註：此處應該是自研WCDMA技術，但無法繞過高通的標準必要專利）

2010年，聯發科宣布，與日本最大電信營運商NTT DoCoMo簽訂第四代移動通訊(4G)的長期演進技術(LTE)授權協議，從此進入4G市場。

2014年，聯發科與威盛旗下威睿電通達成合作，獲得CDMA2000授權，從此支持電信3G，從此也全網通了。

說說Intel。

Intel當年是沒有基帶的，從上文可以看出不屬於3G時代的七雄爭霸。

2010年，Intel斥資14億美元收購英飛凌無線業務，獲得除CDMA以外的基帶技術。

2015年，Intel直接收購威睿電通，獲得CDMA技術，從此英特爾也全網通了。

華為

華為3G時代也是沒有基帶技術和專利的。也是要買高通。

2010年，華為自研了支持聯通3G的WCDMA基帶，從此擺脫了對高通基帶的依賴。儘管自研晶元，但同樣要向高通支付專利許可費用。

4G基帶都是自研的。

2008年9月，正式成立LTE UE開發部門，啟動LTE晶元的開發。

2013年，發布麒麟910晶元，整合了自研的4G基帶。

跟大部分廠商一樣，華為一開始也是沒有電信3G的CDMA基帶的，所以當時華為手機做全網通，是外掛的威睿電通的CDMA基帶，這不是買專利授權，而是直接買的晶元。

直到2016年10月，華為發布麒麟960，正式告別外掛基帶支持集成CDMA支持全網通。暫不清楚這技術是自研的還是像MTK一樣購買的專利授權。但無論如何，還是要給高通交專利授權費。

三星

三星的研發實力向來較強，專利也較多，自研獵戶座Exynos晶元。

2015年，由台灣當局科技部下屬專利局歷時兩年調查，在今年六月發表的報告給出了類似的結果：截至2014年底，去掉「灌水」部分、難以繞過的LTE標準必要專利中三星電子持有17%，LG和高通各持有14%，愛立信、諾基亞和NTT Docomo持有5%，華為只持有3%。

和其他廠商一樣，CDMA也是繞不過的一道坎，一直以來，三星手機只能用自家獵戶座晶元混搭高通的晶元使用。

2016年11月，三星發布全網通基帶Shannon 359，網路制式通吃六模TD-LTE、LTE-FDD、TD-SCDMA、WCDMA、CDMA、GSM，終於克服了CDMA的難題，不過到目前為止，還有沒有搭載這顆基帶的手機上市。

展訊

位於上海，功能機手機晶元的王者，兼做智能手機，以低端晶元為主，主要出給方案公司，主打外銷海外第三世界的手機，在2018年的今天，你應該想像不到還有人在做512M的Android手機吧，展訊就有這樣的解決方案。另外，展訊也是三星低端手機晶元的供應商之一。國內手機品牌只有魅族2018年有一款手機採用了展訊的晶元。

2011年，展訊通信宣布收購了私人持股的無廠半導體公司摩波彼克(MobilePeak Holdings)約48.44%的在外流通股票，從而獲得WCDMA技術。

2016年，展訊推出SC9860晶元，宣布支持五模（除CDMA）全面搞定中移動，中聯通。

大唐聯芯

位於上海，技術應該全部國產，所以聯芯的基帶清一色只支持中國移動的制式TDD-LTE/TD-SCDMA。

所以你去看紅米2A/小米5c手機的參數，也只支持移動卡。另外，小米的澎湃S1處理器就是購買的聯芯的基帶授權，所以小米5c只支持移動的原因。

小米5C

其他

Marvell

記性好的朋友可能還記得我上面說的3G七雄爭霸里有提過Marvell。Marvell本來在4G時代也是有先發優勢，當年中華酷聯，中興和酷派就用了Marvell的基帶，魅族MX Pro4也用過。可以看一下2014年的新聞報道：

成為全球4G晶元前兩名 Marvell的底氣在哪

可是後來，報道變成這樣了：

Marvell手機晶元日益衰落，只中國買家願接手

進入4G時代，因為有太多手機晶元企業擠入這個市場，而且高通不斷殺價競爭，將低端晶元的價格殺入到8美元以內與聯發科進行肉搏，另一方面中國展訊以超低價搶奪市場，三星自己開發出基帶開始全面採用自己的處理器和基帶，聯芯與小米結盟，華為強調採用自己的海思晶元，Marvell能獲得的生存空間已經極為有限，因此傳出出售的消息。

2017年翱捷科技（上海）有限公司於近期完成了對Marvell移動通信部門的收購，Marvell從此退出手機市場。

覺得有點可惜，我前東家2014年底曾經想跟Marvell合作一起出個4G的turnkey方案，無奈對方技術支持太差，項目做到一半，最後不了了之。

Nvidia（英偉達）

熟悉手機行業的朋友應該記得小米3移動版當年用的就是英偉達的Tegra晶元。另外，酷派和中興也有用過少量Tegra晶元。

2011年，英偉達斥資3.67億美元收購3G與4G手機基帶晶元廠商Icera。

2015年，英偉達宣布關閉手機基帶晶元部門。

合肥東芯通訊

這個公司大家可能有點陌生，不過這個公司確實有4G-LTE技術，只是似乎在商業化上不太成功。

公司在2011年底研發成功具有自主知識產權的4G LTE晶元，並成功推出基於該晶元的數據卡、平板電腦、MiFi和通信模組等4G通信終端產品。

2016年，國內平板晶元龍頭全志科技以不超過2億人民幣的價格收購東芯通訊。

寫在最後：4G時代雖然基帶晶元廠商看起來還是有那麼多，其實遠遠比不上3G時代的七雄爭霸，只能叫一超多強。

剔除不外銷的華為和三星（除了賣魅族），各個梯隊分布如下：

第一梯隊：高通

第二梯隊：聯發科

第三梯隊：展訊，聯芯。

所以，手機廠商其實可選擇的空間非常有限，基本只能在高通和聯發科之間選。

最後再補充一個專利問題：為什麼明明買的是聯發科的晶元，也要向支付高通專利許可費？

原因是這樣的：以WCDMA為例，由於聯發科並沒有向高通買這項技術，而是自研的。

2009年11月，聯發科與高通達成了一條專利「未授權協議」。協議表明聯發科「未向」高通專利技術取得授權，授權費轉嫁到手機廠按整機售價的百分比支付。這一招對聯發科來說節省了晶元的成本，對高通來說，大大提高了專利收入。