震驚！美國有機超市的童年時光VD3質量照樣不合格！

08-16

4 人贊了文章

開篇，我們來回顧一下上一篇文章。文章里曝光了在Childlife童年時光有贊平台旗艦店購買的一批VD3產品，產品中VD3含量與瓶身上標稱含量嚴重不符的檢測結果

HomeTest家庭實驗室：童年時光VD3質檢不合格！請馬上給孩子停止食用?zhuanlan.zhihu.com

文章濃縮版

丁媽給童年時光創始人寫信，收到的回復是：你們可能沒測准，VD3含量不好測；
我們把配方几乎一樣的童年時光和美贊臣VD3再次送檢，美贊臣沒問題，童年時光依然嚴重「缺斤少兩」；
網友留言說美國版應該沒問題，於是丁媽從美國有機超市購買了VD3送檢美國第三方實驗室，檢測結果表明實際含量只有標示含量的47.7%！
多家第三方評測機構結果表明，童年時光DHA、紫雛菊質量不容樂觀。

在陳述之前我想特別聲明一點：

以下所有展示的素材均真實可靠，未經任何杜撰、刪改、演繹。我只是想呈現一個真實的事情過程，並不做更多評論，也不下任何結論。相信具有獨立思考能力的你，認真看完，定會心裡有數。

和創始人Murray Clarke的郵件往來

事情發生後，丁媽第一時間通過email聯繫了美國童年時光總部的創始人Murray Clarke。我把當時的郵件原文發在了下面，英文不錯的你可以看看。

我很禮貌的說了一堆客套話，接下來的中心思想就是：你的產品質量不行，你咋說？

第二天我就收到了Dr. Murray的回復，速度還是蠻快的。回復郵件的原文截圖我也放在了下面。

回複信里的客套話比我還多，但是中心思想也是一句話：你們中國檢測機構的方法不行，VD3很難測的，檢測結果很容易受到溶劑和其它成分的干擾！

說到他「指責」的檢測機構的檢測方法，我有必要先在這裡解釋一下。

當時檢測出送測童年時光VD3陽光滴劑樣品不合格的檢測機構是有CMA認證的譜尼實驗室（PONY）。採用的是我國標準檢測方法（GB 5009.82-2016 食品安全國家標準食品中維生素A、D、E的測定）。

不評論Dr. Murray的回復理由，只是會不自覺想到進口車想要在中國道路上奔跑，還需要達到國標的排放標準。外國人到中國來，還需要遵守中國的法律，一個外國產品需要在中國銷售，真的可以不用通過國標檢測嗎，至少也要認可我國的國標吧？（說到這裡小編都忍不住了：你在我種花家售賣產品，還不認可我種花家的檢測標準，厲害了你，你怎麼不上天和太陽肩並肩呢！）

再說說我收到郵件的心情。開始是很失望，一個做兒童保健品的企業，面對問題的第一反應不是積極查找原因，而是上來就推卸個乾淨。

然後就是得意，讀了這麼多年書，做了無數的實驗，如果說這麼簡單配方的 Vitamin D3就很難測，那我們測一個痕量激素和重金屬豈不是要上天？！難不成覺得我們中國人讀書少？

換檢測機構再次送檢

好吧，做產品和宣傳我們肯定不如童年時光，但是做實驗我們毫不示弱。既然對方提出了異議，我們就必須予以重視，繼續做檢測，真相總有大白的一天。

郵件里Dr. Murray質疑的兩個點分別是：

1、之前譜尼PONY檢測的實驗方法跟美國採用的液相質譜聯用檢測法不一樣，會影響實驗結果；

2、水基的VD樣品溶劑類型與市面上常見油基產品不同，也容易造成實驗誤差。

就兩個問題嘛，太容易通過實驗一一解決和排查了。

針對第一個疑問------檢測方法有沒有問題？

我們和瑞士SGS，英國Intertek以及法國Bureau Veritas等幾個頂級檢測機構的中國實驗室反覆溝通後，決定選擇SGS在上海的實驗室進行複測。這個實驗室的權威性就不多說了，我們按照SGS嚴格規定的送樣流程和標準來進行送樣檢測。

這次選擇的檢測方法既有我國檢測機構目前都在使用的第四法（第四法食品中維生素 D 的測定高效液相色譜法 GB5009.82-2016），也就是我們剛才提到的最早譜尼PONY檢測的時候用的方法。也有童年時光創始人提及的LC-MS/MS檢測方法（第三法食品中維生素 D 的測定液相色譜-串聯質譜法 GB5009.82-2016）。

註：相比第四法的高效液相色譜，加入同位素內標的第三法可謂更為精準。目前在SGS進行的第三法檢測結果，可以對第四法的檢測結果進行更精確的參考。

根據SGS的送檢要求，送測樣品共14瓶（均為全新未開封），所有樣品均為HT用戶直接從童年時光有贊店鋪購買，用戶委託HT送檢，下單+物流截圖，每個樣品的瓶身多角度照片（包含產品專屬追溯碼和二維碼）、視頻以及郵件憑證等證據已全部保存。

送檢樣品批號：17M15（與瓶身一致）送檢樣品保質期：03/2020（與瓶身一致）

首先，是第四法的檢測結果。

其次，是第三法結果。

因為SGS未開通第三法的CMA認證資質，此結果僅用於證明第四法檢測結果，不做其它證明用途

檢測結果真是驚呆了！

美國Dr. Murray說我們用的方法不對，否定之前譜尼用的國標第四法，說應該用第三法檢測。而SGS兩次實驗數據明確顯示，不管用哪種方法，結果都是完全一致的。這批Childlife童年時光VD3含量遠遠達不到它所標稱的含量。

我給大家解讀一下報告結果：Childllife童年時光陽光VD3滴劑的實測含量是（800-850）ug/100g左右，相當於只有包裝標示值16%左右。

針對第二個疑問------溶劑類型會不會影響檢測？

我仔細查閱了配方，童年時光的VD3的溶劑是水+甘油，與市面上買的很多其它兒童VD3產品的確不一樣，比如Ddrop，它的VD溶劑是油，沒有水。而其創始人Dr. Murray在郵件中暗示，是水溶劑造成了實驗結果不準。

你說巧不巧，這市面上雖然水溶劑的兒童VD3不多，但還真讓我們找到了。與Childlife童年時光VD3滴劑配方驚人相似的是同樣是美贊臣VD3，它們也是水+甘油做溶劑，愛鑽研愛做實驗的我們，馬上從美贊臣天貓國際旗艦店買了，打算做個對比檢測。

童年時光VD3成分表

美贊臣VD3成分表

下面是美贊臣的送檢樣品

送檢樣品批號：171566A（與包裝一致）送檢樣品保質期：01/2019（與包裝一致）

檢測結果

讓我們來一起解讀一下這個報告：

SGS的檢測結果看，我們送樣的這批美贊臣VD3實測含量是1360ug/100g，也就是大概477 IU / ml，為瓶身標示值（500IU/毫升）的95.4%。

回顧一下剛才那個批次Childlife童年時光的檢測結果， VD3滴劑的實測含量是800-850 ug/100g，也就是大概280-298 IU / ml，僅佔到了童年時光宣稱的標識含量的16%左右。

不同產品，同樣檢測方法，這對比試驗做的，差距，簡直了！我不下結論，你自己判斷吧。

另外，不是說我們檢測能力不行嗎？那好，我託人把粉絲們在國內旗艦店買的童年時光VD3待到美國，並通過UPS寄往美國知名第三方實驗室Chromadex實驗室進行檢測，得到的結果是實測含量不到標示含量的12%！

實在忍不住再啰嗦兩句

有檢測經驗的人都知道，其實拿溶劑類型說事兒是特別不專業，如果是檢測脂溶性的VD3，水基應該比油基更好測才對。當然在送測SGS檢測機構的同時，我們HT實驗室的小夥伴們同樣沒閑著，從剩下的幾十瓶中隨機選擇，嘗試不同的提取方法，也進行了檢測。

從圖中色譜峰圖面積可以初步看出，與標準品相比，抽測VD3陽光滴劑樣品的VD3含量實際的確只佔到標準品濃度的十分之一左右，和SGS的結果一致。我們HT實驗室的報告雖然不蓋國家大紅章，但是專業性一點不差哦！

以上是和美國童年時光總部創始人Dr. Murray全部溝通過程，相信慧眼如炬的你，內心已經有了自己的判斷。如有不明白的地方可以在文後留言，丁媽願意進一步解答。

事情到這就完了嗎？

Childlife童年時光確實是這麼想的，想用敷衍搪塞的方式把這件事情草草結束，一陣風過後，他們的產品還繼續熱賣，而這件事就此不了了之。

丁媽和丁媽閨蜜的孩子吃Childlife五六年了，怎麼能就這麼草草結束，為了自己的孩子和更多的孩子，當媽的絕不能完。下面的內容一定要讀，會讓你讓人瞠目結舌！

無論是送譜尼還是SGS的檢測樣品，全部在Childlife童年時光有贊旗艦店購買。很多喜歡代購或者海淘的媽媽就有點吃不準了，覺得會不會是在中國銷售的產品出了問題，美國本土賣的童年時光會不會比中國賣的好？會不會有類似的質量問題？

其實，我和你們一樣，也非常想知道答案！所以，愛較真的丁媽親自去美國有機超市whole foods，採購了一瓶童年時光VD3，寄往Chromadex實驗室進行檢測。

Whole foods架上直接購買

購物小票

經過十幾天的漫長等待，美國Chromadex第三方實驗室結果終於出來了。雖然我早有心理準備，但是看到報告的一瞬間，我還是有點驚住了！

讓我們來一起解讀一下這份報告：

從結果看，實際測出來的含量是1100IU每克，也就是954IU每毫升，8滴（約0.25ml）含VD3 238.5IU，僅為瓶身標示值500IU的47.7%。實際含量連包裝標示含量的一半都不到。

還有人心存僥倖覺得自己美國本土買的Childlife童年時光VD3和俺們中國買的不一樣嗎？

還會問我們在中國童年時光有贊旗艦店買的會不會是假貨嗎？

還覺得是中國檢測機構和國標檢測方法出問題了嗎？

聰明如你，心中會有答案！

不過，我還真想調侃幾句，這國際品牌Childlife童年時光缺斤少兩的風格還挺國際化的，從中國測到美國，怎麼測怎麼缺。

很多粉絲問的最多的問題就是-----Childlife童年時光其它產品質量如何？

由於經費和精力實在有限，我們不能把它所有產品都測一個遍。但是，粉絲們關心的問題其實也是我這個媽媽關心的，所以我花了不少時間，把國內外其它第三方檢測機構對它產品的檢測報告都收集了一下，列成表以供大家參考。

對照表格，決定你要不要給孩子吃吧。

DHA膠囊測評

DHA膠囊測評?mp.weixin.qq.com

魚肝油測評

魚肝油測評?mp.weixin.qq.com

是咱們國內的第三方測評機構做的公益檢測，感興趣的同學可以直接點鏈接去看全文哈。而comsumerlab的報告都是需要付費才能看的，在這裡，丁媽把截屏發上來省的大家花錢了。

童年時光鈣鎂鋅（合格）

圖片來自consumerlab

童年時光紫雛菊滴劑（不合格）

圖片來自consumerlab

不合格理由：按照瓶身的每日建議攝取量（5-10滴每次，一天4次）攝入的紫雛菊提取物中至少應該含有總酚類物質2.4-4.8mg，而實測值只有0.13-0.25mg，是應有值的5.26%。

說好的預防感冒激活免疫力呢？靠什麼？裡面的甘油和果糖嗎？寫到這裡丁媽已經完全沒了脾氣，原材料是有多貴，合著媽媽們花錢給娃買的都是糖水啊！

寫到這裡，如果還有人問我，我們家在****買的童年時光VD3會有問題嗎？CHILDLIFE童年時光其它產品會有問題嗎？我們家現在還有正在吃的，我該怎麼辦？這些問題都不再做回答了。

我就告訴你我的解決辦法：

作為一個6歲孩子的媽媽，我很無知的被蒙蔽，讓孩子吃了這麼多年質量不合格的產品，我內心很愧疚也很憤怒。對這樣一個嚴重缺乏監管、沒有質控的商品，我會堅決永遠對它說NO。

我已經把家裡所有Childlife童年時光的產品都扔進了垃圾桶，也告訴了身邊所有有孩子的親戚、朋友，再也不要踩這個雷了。

最後，還要多說一句，因為之前有人在我們的公眾賬號第一時間看到我們第一篇文章後給童年時光的客服留言諮詢產品質量問題，而客服給出的答覆一律是產品沒有問題，比如我們其中一個群里粉絲貼出的客服回復和檢測報告截圖。

圖片來源HT粉絲群

拜託，以後請客服也要專業一點好不好？連我們的粉絲都發現問題了。廠家本來想證明自己送檢的產品沒有問題，具體有多麼烏龍，大家自己一看便知，注意看serving size的VD含量。

圖片來源粉絲提供的商家回複檢測報告

第一，這次可是同樣的美國檢測機構，廠家送檢的樣品和有機超市隨機購買的樣品，哪個結果更為可信，我就不多說了；

第二，廠家還是不相信中華人民共和國的檢測方法，對此我們也無話可說。

丁媽說：童年時光ChildlifeVD3的問題最早是3月21日在微信公眾號上發布的，這一個多月里我們HT受到了一些壓力，也得到了很多同行好友的支持。我有時候也問自己，既然都盡了告知的義務，要不要這麼較真兒的一測再測死磕到底？再一想，我們的孩子吃了這麼多年甘油水，我們的實驗水平被老外質疑，這對於一個曾經奮鬥在科研一線的孩子媽媽來說是完全無法容忍的。再次感謝曾經幫助過我們的朋友們，你們的支持讓我們這個弱小的團隊有勇氣一戰再戰、堅持到底。

我是丁媽，分子生物學土鱉女博士，公眾號「Beijinghometest」主筆。由於經常在公眾號里寫食品、護膚品分析和測評，有越來越多的粉絲給我留言讓我幫忙看自家產品的成分，於是我們就建了一個粉絲群，省的回答完一個人另一個人問又回答一遍。沒想到的是粉絲群立刻就滿員了，所以就建了第二個、第三個……直到現在的20個。如果你也想進群提高知識儲備，可以加我個人微信號：Hometest-Beijing（暗號：求入群），從美容護膚到食品安全我們都能用大白話告訴您最前沿的科學知識。