[國際關係]誰為誰狂:系列299：一石兩鳥，談談TPP及中國的應對【評論】

系列299：一石兩鳥，談談TPP及中國的應對【評論】　　　　APEC夏威夷峰會期間，《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定》（簡稱TPP）反而成為了一個熱點，有的網友對日本加入TPP談判不屑一顧，我倒覺得，我們需要認真對待這一個協定。　　TPP本是紐西蘭、新加坡、智利和汶萊等四個小國家發起一個多邊自由貿易協定，原本名不見經傳，不過，隨著2008年美國宣布加入，這個協定開始引起世界的關注，美國加入後，憑藉自己的巨大影響力，開始全方位主導TPP談判，成員不斷擴展，一些亞太區域的重要大國開始加入其中，其國際影響力不斷擴大。　　美國這頭巨獸加入了幾個小國之前的貿易遊戲，比他另起爐灶效果更好，一方面可以避免外界的質疑，又可以輕鬆的拿到主導權。　　TPP與一般的自由貿易協定不同，美國試圖通過主導這個協定來建立一個更高標準的貿易協議，美國不只要實現經濟目的，還要實現政治文化等方面的目的，要藉此推動美國的全球價值觀。　　我認為，我們千不要小看了TPP對中國的影響。對於美國來說，這是一個一石兩鳥的協議：　　其一、可以增加美國出口。奧巴馬提出五年出口倍增，那就要採取一些措施，顯然，TPP就是一個重要的落實措施，美國想藉此增加美國對本地區的經濟影響，提升美國在亞太地區的影響力；　　其二、可以遏制中國崛起。因為中國短期內不可能加入其中，美國可以藉此實現遏制中國經濟崛起的作用，阻止在東亞地區出現一個由非美國主導的貿易聯盟，從而避免美國在亞太的影響力受到外在力量的衝擊。　　我曾在狂樓里提到過，美國害怕中國軍事崛起，但更害怕中國的經濟崛起，單純的軍事崛起是消耗型的，晚清的北洋艦隊就是個例子，被美國拖入冷戰的蘇聯也是一個例子。如果一個國家的經濟實力在不斷提升，那麼，其崛起才是具備競爭力的。如果中國能主導推動亞太特別是東亞地區的經濟一體化進程，那麼美國會被加速排斥出東亞。從這個角度來說，我們就可以理解為什麼美國在東亞及東南亞地區製造緊張氣氛的經濟原因了，那就是通過打亂來阻止東亞地區的一體化進程。同時，美國與韓國簽自貿易協定，拉日本及東盟等國家入TPP談判，也都有這樣的目的。　　當然，如果我們把TPP視為美國對中國的一種封鎖或圍堵，把TPP視為一個位於亞洲的針對中國的「經濟北約」顯然又不是客觀的，我們要弄明白三點：　　第一、美國在東亞的目標絕非只是遏制中國。美國要在東亞遏制一切有可能對其造成威脅的力量，包括俄日都是美國遏制或牽制的對象，鳩山推行脫歐入亞政策，推動東亞一體化，這嚴重損害美國利益，所以被迫下台就是一個例證；　　第二、美國對於中國的遏制與對蘇聯的遏制不同。美國對於蘇聯是一種硬式遏制（實式遏制），對於中國是一種軟式遏制（虛式遏制），我們不能用冷戰的思路應對這種現實挑戰，那樣容易做出錯誤的戰略判斷，如果我們只用仇視的視角面對美國，就容易落進美國精心設下的圈套；　　第三、這個世界不是一個單極的世界。我們要明白，與美國結盟的亞太國家並非就是要與中國對抗，在沒有對抗的事實發生之前，我們不要輕易把一個國家當成我們的敵人，那樣反而會導致我們的敵人越來越多。　　說到最後，就要提到中國人如何應對TPP一事，我覺得，有六個字：重視、慎重、看重。　　重視是指我們要重視TPP的重大影響，不能等閑視之，認真分析TPP可能帶給中國的挑戰與衝擊，比如，要考慮如果台灣單獨申請加入TPP時如何應對。　　慎重是指我們要慎重對TPP做出結論，不宜做出單方向的結論，要通盤考慮中國的實情、各國的貿易狀況以及亞太地區的大國博弈，避免將TPP看作成為一個遏制中國的符號。　　看重是指我們要看重TPP對於未來亞太地區政經格局的影響，我們要找出其中可以利用的機會，一般說來，中國要抵消TPP對中國的不利影響，就應該認真了解TPP規則，在條件成熟時申請加入其中而不是在站在外邊進行對抗。關於這一點，我們可以回顧加入WTO的過程。　　當然，中國短期內是不可能加入TPP的，中國一方面要對TPP投入足夠的重視，同時，還是要繼續以實際行動推動東亞經濟一體化的進程。為什麼中國與東盟十國率先達成了自由貿易協定，而貿易額超過英法德的中日韓之間卻很難達成？一方面中日韓之間差別巨大，不容易達成共識，一方面則是因為三方都是貿易大國，關於自由貿易的利益博弈更加激烈，誰都不會輕易讓步，因為一讓步就可能意味著損失巨大。但是，即便困難重重，我們也要積極推動，面對困難不能望而卻步，而應知難而上，如果我們不爭取，東亞經濟一體化的主導權永遠也不會到我們的手裡，我們的利益就無法得到保證，中國如果不能解決好家門口的問題，就永遠不可能走向世界。　　最後，要說的是，中國人或許缺乏很多東西，但是，不缺乏信心，不缺乏智慧，不缺乏投入實踐的努力。我想，目前中國這種局面並不比幾十年前的硬式遏制（實式遏制）更不好處理，還是那句話，我們希望建立一個全世界最大的自由貿易區，其實，十四億的中國人已經組成了一個全世界最大的市場，如果我們能夠首先做好自己的事情，再大的外來挑戰也不過是一片浮雲罷了。（誰為誰狂於2011年11月13日）

----------------------網友：TPP是專為遏制中國量身定做的，其中三條專門針對中國的：　　1、關稅降到零；　　2、農產品不設限；　　3、禁止國有企業存在。　　樓主說讓中國加入TPP是沒有仔細查資料。　　　　　　兵來將擋，水來土掩，TPP炒得熱，不見得最終能實現美國的初始目的，我看脫稿運行的可能性更大。　　　　TPP中誰來替代中國目前在產業鏈中的地位？靠東南亞國家？先不論它們目前是否有這種能力，就算有，如果威脅到了中國的核心利益（中國的核心利益里可是包括經濟利益的），它們那種理論上可能擁有的能力能真的實現？　　還有，排斥中國的參與，美國現在有能力消化澳大利亞之流國家的礦產資源？　　再有，抱緊美國的大腿，不怕中國給這些國家的產品穿小鞋？日本、韓國的第一大逆差來源可是中國。　　TPP對於中國而言，重視是要重視，但沒必要草木皆兵的地步，鹿死誰手還說不定。

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：