為啥我投的100多家P2P都雷了？

來自專欄笨虎聊金融24 人贊了文章

前幾天一個段子開始流傳：

「跟大佬學分散投資，投了100多家P2P平台，結果現在每個維權群里都有我的身影」。

難道是分散投資的理念錯了嗎？

當然不是，而是這位同學對分散投資的理解錯了。

1. 分散投資要有風險分級

分散投資不是簡單的把錢分散投資到風險和收益差不多的資產里去，而是要做資產分級處理。

就像去年笨虎和清流君開發的微信小程序「智能投資規劃助手」，用過的小夥伴應該都知道，首先要做風險偏好評估，然後根據評估結果來做風險分級。

多大的比例投資於銀行存款、貨幣基金；多大的比例投資於P2P；多大的比例投資於股票市場甚至是虛擬貨幣，都要根據自己的風險偏好進行規劃。

別說這位同學投資了100多家P2P平台，就算投資了1000家，也並沒有做到風險分級處理。

2. P2P只能投資優質平台

如果按照笨虎的標準來篩選，行業內的優質平台是不足100家的；投資P2P必須要投優質平台。

如果不是優質平台，暴雷率就很高了，就算分散到1000家，也是沒有用的。

優質平台的暴雷率是很低的；而且即便是出問題，往往也會採用良性退出的全部回款形式來清盤，而不會一跑了之，比如貝米這種。

所以，分散投資的對象全部都是優質平台，才有意義。

3. 分散投資無法對抗系統性風險

中國有句話叫「覆巢之下、焉有完卵」，很有道理。

分散投資的理念，也對抗不了系統性金融風險。

現在P2P行業內恐慌情緒瀰漫，有點系統性風險的味道了。

有些本來挺好的平台，也禁不住資金大規模流出。

有人說，真正的P2P沒有資金池，怕什麼擠兌？

笨虎想反問一句，活期P2P就一定有資金池么？如果真的是一對一的投標，P2P只做信息中介，還堅持小額分散，這撮合效率會有多慢？用戶體驗會有多差？

通過技術手段，讓用戶的入金智能的匹配小額分散的債權，提現的時候自動進行債權轉讓。只要產品資金流是穩健的，就沒毛病啊！

這樣的產品用戶體驗多好啊！但是沒辦法，現在銀行和傳統金融體系迫切需要廉價資金！你懂的。

所以對不起，這樣的產品就特么得弄死！

還是那句話，撤不撤P2P，大家自己看著辦。挑選平台的標準，一律按照笨虎列出的升級版標準來：

1 背景優質（主板上市公司控股or央企控股or知名風投投資）

2 資產合規（小額分散、不涉及現金貸、不涉及保險證券私募）

3 業務合規（風險提示充分、銀行存管上線、不承諾保本保息）

4 非活期、無高額返利，複合年化收益不超過15%。

5 團隊NB，全網無明顯負面消息。

大家拿這個升級版標準去自查吧，這5條適用於所有的平台，不符合的就撤。

針對單個平台我不做負面點評了，以免把本來沒事的平台擠兌死。

-

本文在笨虎的微信公號「60秒懂金融」原創首發