名為保護，實為監守自盜？@火絨，我要求你立刻作出解釋！

08-15

來自專欄王大可的一己之見983 人贊了文章

名為保護，實為監守自盜？

@火絨安全實驗室我要求你立刻作出解釋！

最近給較少使用的一台外出攜帶用的筆記本電腦安裝了一些常用的軟體，其中包括了火絨，今天發現Chrome 的主頁被惡意篡改為了http://hao123.com，整個下午花費了大量的精力未能解決主頁篡改問題，不論如何拍打機器所以逐一排查最近安裝的軟體看看中出的是哪個叛徒，排查結果讓我十分震驚：

叛徒是火絨？？？

最終鎖定了原來是火絨在作祟！

證明視頻如下：

https://www.zhihu.com/video/1001956898270248960

原本我是十分相信火絨的，發現這個事實我本人是十分震驚的。

我們能夠看到如視頻所示設置中的「鎖定瀏覽器首頁為：」選項預設寫入的是hao123，並且左側的的方框內沒有打勾，我們通常將其理解為「該選項並不生效」，然而實際上這個選項是被偷偷執行了的。

原本打著良心名號的火絨居然會做出這種事情，實在是令人難以置信。

被所信任者背叛，這是我最無法容忍的事情。

@火絨安全實驗室，我需要你們立刻做出一個合理的解釋！

殺軟存在的意義是讓我等沒有情趣調控電腦的用戶方便使用，然而殊不知卸載了360改用了火絨，也許是從一個火坑跳入了另一個火坑。

====================================

0716

都散了吧，官方出來說是bug了，那我就信了吧。

不過評論區里討論的話題方向似乎從「如何看待火絨鎖定hao123」變成了「王大可是否在撒謊抹黑火絨」。

對於這種小夥伴，我只能祝你們天天開心了。