馮小剛與崔永元，我站馮導。|十問崔永元|

馮小剛與崔永元，我站馮導。|十問崔永元|

116 人贊了文章

導讀：兩分鐘看懂馮導與崔永元互撕事件，通過事件折射出整個社會階層與群體的心理，讓我們對大眾的了解更進一步。這一事件也恰恰證明，智能手機的時代，我們的視界正在轉移，對錯與利弊之間如何選擇，期待電影《手機2》的出現。

---------------------------------------

首先，我簡單敘述一下起因和過程（了解的人可跳後），接著在作出一些個人看法。

這裡沒有避重就輕，小剛偷稅漏稅之事暫無定論，而崔永元裹挾民意煽動網路暴力已經是事實，所以，在攻擊內容上我也暫不評價，而是引用，在攻擊形式上著重討論，用事實說話。

---------------------------------------

起因是這樣，5月10號，馮小剛發微博：科技的進步日新月異，人性的弱點一成不變。十五年過去，老友重逢，溫故如新。 《手機2》正在拍攝。

-------------------------------------------------

這裡我先簡單科普一下《手機1》

2003年，馮導拍攝《手機1》，崔永元也熱心幫助，兩個人是朋友。因為電影中《有一說一》幾乎照搬現實中崔永元的《實話實說》，諸多細節也與現實崔永元一致，但另外附加了一個「作風不正，亂搞關係」的標籤，之後，公眾把劇中的人物影射成崔永元，儘管創作者一再否認，但仍然對崔永元造成巨大傷害，併產生抑鬱症。

-----------------我是分界線-----------------

第二天，崔永元怒懟馮小剛：馮小剛是渣子大家都知道，劉震雲變成渣子的速度偏快了一些。（附加向下的大拇指）

戰火由此拉開。

不久，崔永元發表萬字長文攻擊馮小剛和范冰冰。指出他們兩個人以及整個影視界的偷稅漏稅行為。

戰火持續升級中，大家可以關注微博具體了解。

------------------------------------------------------------

從攻擊內容上看

事件整體事件是這樣發展的，整個過程也都是在微博上進行。互聯網時代，真假難辨，我們看到的，暫且是這些，並且我一直都在提醒自己：這不一定是真相。因為我們所了解到的，都是別人刻意讓我們了解到的，都是擺布的。但此次互撕，整個事件的輪廓起碼是真實的，所以，我暫且通過表象，去分析，去思考。

我大概地羅列了一下雙方的攻擊點:

站在崔永元的說：

1馮小剛偷稅漏稅

2馮小剛套現以及「陰陽合同」

3馮小剛海外買別墅，玩女人。

4馮小剛「罵」機場女服務員

站在馮小剛的說：

1崔永元為詐騙公司代言

2崔永元猛攻轉基因，原來「自己」投資了綠色食品公司。

3崔永元罵馮小剛老婆（用髒話）

4崔永元罵劉震雲教女人「不要臉」

5煽動網路暴力

從客觀角度講：

馮小剛被攻擊詞條

第一條第二條的暫時沒有官方結果說明，這個是國家的事。

第三，四條 網上有著或多或少的，直接或間接的證據，基本上可以認定是真的，那麼暫且認定為真。

崔永元被攻擊詞條

第一條為真，已認定，可查關鍵詞「璞谷塘商城」

第二條目前沒有官方證明或者充足，直接的認定證據。

第三第四條為真，可直接看其微博及其相關發言記錄。

第五條，作者認為是真，大家看馮小剛微博和崔永元微博的評論就知道了。

那麼鐵打的事實，馮小剛這裡暫時沒有（因為只有八卦和自媒體報道），二崔永元這裡已經有了三條。

終於理了理思路（卧槽）。大家已經有了初步的認識，那麼問題來了，

你特么到底站誰？我認為，沒有絕對的真相，到底站誰真說不準，從雙方的攻擊點來看，只有你更相信誰，你才會站誰。

那麼拿不準，就要好好看看。

有一些圈內知情人士，還有一些微博大V給的看起來是比較客觀的觀點。上圖：

這不算是選擇性的上圖了吧，其實說的明明白白的。

整個事件來看，崔永元因為擔心《手機2》的播出會再一次對他造成傷害，因為有第一次的陰影，他要求整個劇團停止拍攝，讓創作者多年的心血付出東流，讓資本妥協，但是這是不可能的。主觀角度講，站在受害者角度，聽起來有些不合理，確實不希望再次受到傷害。可以理解。

但客觀講，唯有廣電才能下令禁止拍片，馮小剛拍攝《手機2》一是賺錢，另外也是肩負創作者的責任，反映一些社會問題，亦是在為中國電影做貢獻。如果不拍，可以是朋友間的寬容或者理解，但是如果拍了，也是不應該受到指責的，因為這是崔永元因個人原因對號入座，從而造成了精神傷害，不管其個體是否可以控制得了，跟拍攝者及創作者無關。

從攻擊形式上看，

撐死的說，也是私人恩怨。借用一位網友的話：「崔永元，你恨他，你是爺們你直接去找他干架，揍他一頓，你偏要煽風點火，裹挾大眾，製造威脅，是什麼本事？ 」 一位與作者統一戰線的文兄也在群里說道：「不採取正規手段與矛盾方直接進行溝通，反而是轉向煽動大眾輿論去說人家是這是那的，是本事嘛."

我在這裡上圖，大家看一看雙方粉絲：

我不選擇性的挑，就拿今天的微博，上圖。

還有一條代表性的，范冰冰拿獎的

其他的微博大家可以翻翻，熱評，頂到第一的，竟然都是這些話，「打到馮小剛」，「馮小剛垃圾」，「敢發的是腦殘」，「有容奶大」，不說馮小剛和范冰冰人怎麼樣，拿不拿獎，這話是這麼講的嗎？ 理是這麼說的嗎？一個人在上面罵，下面的人跟著起鬨，這讓我有了一種感受，彷彿到了某種時代的恐怖氛圍。大家不聽事實，大家不顧事實。

足以見崔永元的粉絲質量是什麼，粉絲都些什麼人? 沒有獨立思考的能力，素質低下，跟風。我不在描述了，那麼下面該馮小剛的微博熱評了，我就不展示了，因為他的微博被崔永元粉絲佔領了，全部是罵他的，也沒有什麼說事的話，沒有意義。馮導2200萬的粉絲都慫了嗎？ 不言而喻，大家都是冷靜思考的人。

今天下午，我進入馮導創建的粉絲群，大批崔粉也進來，我上圖，大家感受一下

我在裡面噴了一個中午 ，晚上也看了看。崔粉大多進來就刷屏，然後親戚＋器官開始罵，這些圖面不是選擇性的（大家可以看時間）。兩邊陣營的對比，非常明顯，不用我多說，你就能感受。

群里管理員只有馮導一個人，馮導沉默不說話，隔一段時間踢幾個刷屏的，從250人踢到了200人，但是我相信馮導心裡是高興地，馮導知道自己的粉絲是理智的，而那些猖獗的「獸」，不言而喻。

總之，不管真相是什麼（並不是不在乎真相，而是在真相模糊的條件下），一個事實已經浮出水面：崔永元藉機點燃了那些對社會不滿的人的怒火，利用他們，製造網路威脅和暴力。而什麼人最容易被煽動？智商情商低下，無所事事，不努力卻抱怨社會，仇富的人。邏輯不通的無賴，講什麼理？無非是噹噹鍵盤俠，現實中沒有話語權，網路上一吐為快罷了。但他們本不是罪惡，又是誰把他們當做武器呢？

從另一種角度講，不管誰對誰錯，誰是什麼人，矛盾雙方不去直接溝通，反而是煽動大眾，找擋箭牌，拉戰壕，製造網路暴力，就是一種無恥。

有一句話叫做，強權即正義，而在這裡，話語權即正義，小崔確實揭發了社會上很多的問題，這也給民眾另一雙眼睛，（畢竟沒有什麼是他不敢說的）但是這也使觀眾一味地去倒向他，擁護他，不再去認清，不再去冷靜······

因此作者認為，誰掌握了話語權，誰就掌握了道德的風向標。在網路輿論上，對馮導是不公平的，最後我用大眾心裡研究所中古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》中的兩句話結尾：「群體追求和相信的從來不是什麼真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，只知道簡單而極端的感情。」

-----------------------2018.7.13 01:03

這一事件也恰恰證明，智能手機的時代，我們的視界正在轉移，對錯與利弊之間如何選擇？ 期待電影《手機2》的出現。

————————

7.14號。因為官方結果還沒有出，所以偷稅漏稅的事還不是板上釘釘的事實，我並沒有肯定或者支持馮小剛漏稅，謝謝。

另外，我分為兩種形式來評論，

第一是攻擊內容，我已經上圖麥田老師比較客觀的評論，麥田：「馮小剛和崔永元互撕，就是流氓Vs無賴。流氓是真小人，無賴是偽君子。最值得警惕的是崔永元，這次其實和上次「轉基因」一樣，都是私怨而起（方舟子網上罵了他幾句），然後用宏達敘事，裹挾民意。兩次都這套路了。馮小剛就是貪點名利色，而崔永元這人，撂幾十年前，就是姚文元。尤其壞。 」

第二是攻擊形式，我認為崔永元為了私人恩怨，報復，裹挾大眾，煽動，並利用網民製造網路暴力，提出不認同。

知友評論：

那昨天陳坤微博底下怎麼回事？陳坤微博就是被劉震雲點贊了一下。劉震雲自己關了評論，水軍就都點到陳坤微博去了。

有素質低的粉絲。

有素質低的幾萬粉絲同時走錯片場的？

………………………………

避重就輕的問題，馮小剛偷稅漏稅之事暫無定論，而崔永元裹挾民意煽動網路暴力確是實事。所以我在攻擊內容上暫不討論，你們說我不談偷稅漏稅之事就是避重就輕，難不成要我造謠？

另外，不了解崔永元的點這裡，如何評價崔永元http://www.zhihu.com/question/20887788

————————

對於沒有看完文章或者看完題目就來罵的， 一律不回。

推薦閱讀：