調查了一萬四千名學生，英國又在反思大學教育的失敗了

來自專欄英國大師兄5 人贊了文章

關注「英國大師兄」，後台回復「教材」

領取20.5G全英文名校教材

回復「CFA」，領取2018最新CFA教材

每年一次高考，一次中考，每年的大考都是大人們討論教育問題的黃金時間。

高考公平嗎？中國寒門越來越難出貴子，出生在北京上海，高考可以少考100分。

中國大學為什麼一直很難比得上哈佛耶魯、牛津劍橋？有經濟能力的話，一定要把孩子送到國外讀書，別讓孩子被中國的應試教育給毀了。

無獨有偶，英國人也喜歡討論教育問題，特別是在大學開學和畢業的關口。

英國的大學排名很高，光是QS前10的排行榜，英國獨佔4個（分別是牛津、劍橋、帝國理工和倫敦大學學院），中國大學為O光蛋（清華排名17，北大排名30）。儘管大學排名高，英國人依然保持著「自我批判、自我改進」的優良傳統。

英國高等教育政策研究所（higher education policy institute，簡稱HEPI）每年都會進行一次全英國範圍內的學生調研，希望學生反饋他們對於大學教育的滿意程度，並且對外把結果公布出來，引起大學警惕，引起媒體關注，引起全民大討論。

昨天，HEPI公布了最新一次調研了14000多名學生的調查結果。這次的結果一如既往的讓英國人民感到不滿：教育質量這麼差，不忍直視啊！

這次的報告發現英國高等教育最大的問題有三點：

學費太貴，

教學質量差，

上學時間短。

1、學費太貴

要說英國大學學費貴，我們留學生當然是深有感觸，學費動輒一年1.5-3萬英鎊，加上住宿吃喝玩樂，一年二三十萬銀子就出去了，工作以後估計得個十年八載慢慢攢（二代同學請忽略）。

更氣的是，越是好學校學費越貴！

有時候就羨慕那些英國同學，學費只要9000鎊，而且只要考就有學上，真的是物美價廉。

但其實，在英國，大學學費昂貴這個梗，都快被英國媒體吐槽爛了。

這一切始於2012年英國大學學費改革，所有大學學費從3000鎊直接飆升至9000鎊，學校很開心，但引起了全社會的各種聲音，雖然改革通過，也留下了隱患。

英國政府為了減輕學生負擔同時改革了助學貸款政策。學費上漲後，助學貸款也水漲船高，但學生的償還率卻令人失望。

由於大學畢業生還貸能力降低、部分外國學生故意玩兒失蹤等原因，有至少40%的學生貸款付諸東流，將不會被償還，這給英國財政留下了10億英鎊的缺口。

預計到2044年，學生的債務規模將增加至超過3300億英磅，這是一個龐大的數字，政府需要立即行動，正確地計算其中有多少可能被償還。

除了政府的財政壓力，學生的還貸壓力也不小。

根據助學貸款政策規定，學生畢業後如果年薪高於2.1萬英鎊，則按照超出部分的9%額度償還貸款，償還期30年。而畢業後做了家庭主婦或者收入低於2.1萬英鎊的就不用還。

整個政策聽起來的意思就是——還款要求極低，鼓勵大家貸款。但是事實並不這麼簡單。

但是對於很多學生來說，畢業後第一份工作薪資並不太高，而且隨著社會勞動分配的差異化降低，讀大學與不讀大學的薪資差距正在降低，薪資差異低於1/3，讀大學要承擔的巨額貸款讓不少人選擇放棄大學。

另外一方面，貸款總額其實並不是一成不變的，助學貸款利率是隨著市場波動的，在學校期間貸款利率4.6%，畢業後增加為6.1%，一個25歲的女生Grace發現自己的大學貸款總額高達6.9萬英鎊，在校期間的利息就高達8000英鎊。

來自英國衛報報道

不過她一點都不慌。25歲的帕金斯去年畢業於威斯敏斯特大學，現在在利茲的一家公關公司工作。她還沒有足夠的收入來開始償還 - 超過21,000英鎊的收入的9％。她說：「我現在不完全恐慌的原因之一是，我知道我永遠都不會償還所有69,000英鎊。」

更糟糕的是，根據規劃英國大學到2020年學費將漲到1萬英鎊，這意味著助學貸款的數額還將繼續擴大。

一些專家認為，很多年輕人畢業後什麼都還沒有做就要面臨巨額債務，這意味著他們至少要工作10年左右才開始考慮買房，這對於他們是不公平的。

而英國的政治領袖也嗅到了這個契機，Jeremy Corbyn提出取消助學貸款的主張，反而得到了很多年輕人的支持。如果這些貸款最終都將由政府買單，那還不如一開始就讓政府出錢，還省的累計利息。

2、大學教育質量降低

在這個高校學費性價比的調查表中，可以看到自從2012年學費改革之後，大學生對於學費的性價比的滿意度就一直在下降，而不滿意程度卻與日俱增。

即使是英國羅素集團的大學，滿意度也並沒有達到一半，只有42%。而2017年只有39%。

在這次公布的調查結果中，只有38%的學生認為大學提供的教育性價比高，值得他們花費的高昂學費。儘管比去年的結果高出3%，但進步的區間比起總體而言依舊屬於不滿意者居多的狀態。

而這些不滿意並非空穴來風，14000多名學生在調查中非常具體地指出了大學教育的問題：

性價比低的原因：第一學費高，第二教學質量低，第三上課時間短，第四課程設置問題，第五，生活成本高。

有38%的同學認為性價比高的原因：第一，教學質量，第二課程設置，第三，課程元素，第四，職業前景，第五，大學校園景緻。

對於這麼高的學費，在學生看來，這些學費的大頭應該用在教學設備、教學員工、學生服務的花費上，較少地用在當地社區和宣傳方面。

當然實際的學費使用情況，並沒有什麼人知道，因為學校乾脆就不告訴他們。

對比而言，教學質量每個人都有個人的感受，但是不滿意的同學中對於費用的抱怨佔了兩條。

而在對於大學的期望是否達到預期的問題中，又有一大波人表示，完全達不到預期，只有不到10%的同學表示大學生活「正合我意」，超過預期的比例逐年下降至23%。

而讓學生失望的大學體驗第一條就是：教學質量。第二條是課程設置。第三條是個人學習中得不到支持和幫助。第四條是跟教職工缺少互動。每一條都關乎教育質量的本質。

在不同的學生群體中，對於學費的性價比也有不同的觀點，中國學生感覺學到的東西最少。

在下面這張圖裡面，亞裔學生普遍認為的性價比都比較低，而中國學生雖然認為性價比不低，但是學到的東西卻很有限。對於白種人來說，他們的性價比評價和學到的東西的評價都很好。

這個結論其實反映了很讓人揪心的問題，難道英國大學是最適合白種人的教育方式嗎？少數族裔似乎在英國大學沒有辦法實現完全的價值。

而對於不同專業的同學，滿意度也是不同的。

學習口腔學、醫學、藥學的同學的評價最高，隨後是理工科等自然科學>法學>數學>藝術設計類>教育學>文學>歷史>商科...

一想到大多數中國同學在英國學的專業，瞬間明白了為什麼中國學生感覺學不到東西了。

3、學習時間太短

這裡的學習時間短，包括：學制、上課時長、接觸老師的時長等。

bbc報道截圖

英國大學本科三年學制，碩士研究生1-2年學制，在我們很多中國學生看來，這就是完美的大學方案。

中國大學本科四年制，碩士研究生2-3年制，大學畢業就老大不小被催婚，很多中國學生的想法就是：

早點畢業、早點工作、早日養活自己、結婚買房、放飛夢想啊！

省的在學校一天天忙著出門實習（在實驗室）被壓榨勞動力，外加浪費青春浪費時間，還要交學費！

甚至很多去英國留學的中國學生，特別是碩士留學，有時候心裡的os就是：雖然學費貴，但是只要一年呀，咬咬牙還是去了。

但是英國的學子們並不這樣認為。對於他們來說，花了大價錢去讀書，就一定要學點什麼東西才行！

英國學生身為消費者的主動性很高，既然學費漲了這麼多，那教學時間和質量都應該上漲。

儘管滿意度並不高，吐槽起學校的教學質量一點不手軟，但是對於「如果給你一個機會重新開始，是否希望換個學校或者專業」這個問題，65%的學生都選擇了不做任何改變。

典型的「雖然沒學到什麼，但是我開心啊」

而在這份14000多個學生的調查中，官方發現學生對學費的性價比評價跟很多看似不相關的因素有關聯：

第一、居住環境

住在學校宿舍和公寓的學生評價普遍更好，而且表示願意再次選一樣的學校專業。

而住在家裡或者非學校宿舍公寓的同學評價就差一些，最差的是需要通勤到學校的學生。

第二，做兼職與否

做兼職的同學對學校教學的性價比評價較低，而不做兼職和兼職時間短的同學對學校評價好。

雖然hepi的這份報告遠不如一份世界大學排行榜來得那麼光鮮和引人注意，但是它讓人們反思：大學最重要的不是排名，最重要的是教育學生。

如何讓學生在大學獲得教育和成長，在未來進入社會之後有更好的心態和能力處理好自己和周邊的關係，進而融入社會，實現自我價值，這才是大學應該去關心的。

對於學生來說，也許這一份調查也反應了很多學生的心聲——高昂的學費、短暫的學制、匆忙淺顯的學習、讓他們沒能達到預期的大學教育，這些問題如果不解決，大學排名終究是一紙空文。

參考來源：

https://www.theguardian.com/education/2017/jul/11/student-debt-graduates-tuition-fees

https://www.bbc.com/news/education-44373231

https://www.gov.uk/government/speeches/delivering-value-for-money-in-the-age-of-the-student

圖片來自網路，

轉載請聯繫原作者

大師兄往日精華回顧：

王菊：能跟陶淵明扯上關係的女人，不簡單

范冰冰攤上大事兒，「陰陽合同」暴露娛樂圈偷稅漏稅「妙招」

高考vs A-level，只有學霸才能突圍