為什麼總是不憚以最壞的惡意--王鳳雅事件

08-15

來自專欄候鳥北方1976及朋友們的專欄6 人贊了文章

大家在初中都學過魯迅先生的《紀念劉和珍君》吧！而先生在文章中有這樣一段話，原文就是：我向來不憚以最壞的惡意，來推測中國人的，然而我還不料，也不信竟然會兇殘到這地步。先生的文章是為了紀念當時北師大學生，22歲的劉和珍在三·一八慘案中遇害而寫，先生在參加劉和珍的追悼會之後，出離憤怒作此文，文中先生追憶了自己的這位「始終微笑和藹的學生。《紀念劉和珍君》一文並不長，但先生卻在此文中金句頻出，現在很多還為人經常引用，比如：不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡；真猛士敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血，而這幾年很多社會熱點事件中獨獨讓我頻頻想起的是那句：不憚以最壞的惡意。

我之前曾在拙文《從何而來的惡意--杭州保姆縱火案》中引用了魯迅先生的這句話，每每看到社會公共事件從一開始的引爆，再到後來180度反轉時都能讓我想起先生這句話。我總能在這些事件中看到各色人物紛紛濃妝上台，網路大V、社會名流、甚至在這次王鳳雅事件中連一些有著威信的網路媒體都在事實未清之前用一篇篇文字，一句句風涼話對王家人進行道德審判，這些表演一再向我揭示了人性之惡如淵，深不可測。我之前曾經說過，我這個急脾氣的人近幾年卻對公共事件發表言論時卻總要反應比別人慢半拍，早在葯家鑫案之前我也常被網路輿論裹脅，荷爾蒙被調動後熱血上頭，但又能怪誰呢？去責怪 @西安張顯之流的謊言，還是怪自己愚蠢呢？

魯迅先生這句不憚以最大的惡意的願意是：我從來不怕用最壞、最心存惡意的去猜測國人，而先生後面就接了一句：但這次卻有幾點出於我的意外，其實告訴要表達的是這件事出於我的意料之外。而我覺得在王鳳雅事件一些人卻只看到先生的前半句，用最壞、最心存的惡意去猜測王鳳雅一家，不知道真像就敢憑藉道聽途說在網上發動網路輿論，就可以對王家人潑污水、各種惡意猜測而言之鑿鑿。後來引爆此次網路事件上的那位著名的網路大V @作家陳嵐，在道歉信里也寫道自己是在愛心媽媽處聽說的，當時並不知道實情，那怕在當地政府調查王鳳雅家不存在虐待、詐捐消息傳出之後，在水滴籌、嫣然基金澄清後依然對王家不依不撓。

王鳳雅的事件從4月9號開始由 @作家陳嵐通過自己的新浪微博爆出，縱觀那時陳嵐的言論，那真是用最大的惡意去猜測這家人，把這種最壞的惡意發揮到了極致。當時各種匪夷所思的說法每天都在新鮮出爐，在微博上讓人目不睱接，但以我對待這一類公共事件上的經驗來說，過於過於誇張的說法不可信，所以我當時的態度是再看看，兼聽則明。只聽到一面之詞時我無法做出正確的判斷，自然也無法下筆，果然事件在本月月底翻轉了過來，昨天看完 @王志安的採訪，我想現在是可以寫寫了，但不想這件事本身，在是想寫寫這不憚以最壞的惡意。

王家因不滿志願者們的處理方式帶著孩子離開北京後，「大樹公益基金」發微博稱王鳳雅的家人就是作戲，不肯接受醫院治療，還不顧女兒死活撒潑大鬧醫院，王家帶孩子一離開馬上發微博稱王鳳雅死了，但當時其實王鳳雅小朋友是在其消息公布後又活了二十多天。在不憚以最壞的惡意之下，著名網路大V @作家陳嵐開始了她的表演，4月9號開始在網上實名舉報，稱王鳳雅已經被其父母虐待致死，還拿著給女兒募捐的錢去北京給兒子治兔唇，重男輕女不給女兒正規治療。 @作家陳嵐發出的一條條信息馬上把網路鍵盤俠們的熱血激上了頭，而 @作家陳嵐在擁躉的簇擁之下，更是變本加厲，不知道她當時是否準備好又要像當年天津一樣搶孩子去了，當然她那時認為孩子已死，否則估計就是去了的，再演一出寬衣餵乳的戲碼。

我前兩天專門去看了 @作家陳嵐所發的向王家人進行道歉的微博，竟然還有一些人在微博下留言稱：你不用對任何人道歉，你已經做到最好了，一切交給神吧！我MMB的想問一句這是要交給神啊！還是交給神精病啊！還有留言稱：再壞的慈善也好過什麼都不做，我醉了，按這個說法 @作家陳嵐所做的慈善是壞的，壞掉的慈善那還能叫慈善嗎？壞掉的慈善就猶如腐爛的牛肉，腐爛的牛肉對飢餓者是毒藥，對被救助者是致命的傷害。還有一些評論仍然在挑王家的問題，又把王家給兒子買車子都被扒了出來，有些評論甚至發展到拿一句話一個字來錙銖必較，一個表情一個眨眼都被分析出無數的涵意，估計連弗洛伊德聽了都自愧弗如，此時這些人已經開始站隊了，沒有了是非只留下了堅定的立場。

而後來按王鳳雅媽媽接受採訪時稱自己手裡每天都接到被 @作家陳嵐鼓動起來的不明真相的鍵盤俠們的各種辱罵簡訊和騷擾電話，不明真像的鍵盤俠們熱血沸騰，當真件出現反轉之後，不知道他們中會不會有人真心帶著歉意的向王家說一聲對不起。我今天早上又把 @王志安採訪王家的視頻看了一遍，在採訪中 @王志安也就為什麼在籌款之後王鳳雅媽媽沒有帶孩子去北京上海進行提問，僅從鳳雅媽媽的講述看，的確有可能在她第一次帶鳳雅到鄭大一附院就診後離開錯失了孩子最佳治療時機。如果那時候能採用化療也許孩子的病情能得到控制，但是化療對於一個三歲的孩子來說又將一種漫長的煎熬，鳳雅媽媽放棄的原因也許是家裡不寬裕的家境，也許仍仍是一個不識字農婦的無知！

但我似乎又能理解鳳雅媽媽，沒有經歷過這種家裡突遭重病的人估計很難理解，五年前我母親的一場大病讓我有了在醫院陪護大半年的經歷，在那個階段我看了很多，也自己經歷了很多。面對親人時生與死的選擇，面對醫療方案時那種進退兩難的選擇，沒有錢就沒有命的困境，農村人來大城市看病時眼睛中的那種茫然，當然他們也會用自己的狡黠與醫生們鬥智斗勇，但我想這也是人之常情，這一切我現在想來都歷歷在目。這期間我看慣了世間炎涼，看慣了病友們的人間悲劇，也看慣了各種體制原因造成的不公平，也許因為太沉重吧，到現在一直覺得難以下筆，有機會一定另行撰寫。

說到 @作家陳嵐我就會想起當年的天津兒童醫院「小希望」事件，現在還有人會記得那一對可憐的父母嗎，還會記得那個先天無肛的孩子嗎？還記得那場轟轟烈烈的搶孩子行動嗎？還記得為了孩子而瘋狂抹黑孩子父母的 @作家陳嵐嗎？不了解當年此事的朋友們可以在網上找到當年 @肉唐僧的文章《撥皮帖之一-可憐的孩子》，這篇文章現在還能搜到，文章後來造成 @作家陳嵐告 @肉唐僧誹傍，而 @作家陳嵐卻又在審判之日不肯出庭而不了了之。我現在就想不明白 @作家陳嵐怎麼會有如此強大的內心，在當年的事件之後，不但沒有反思，當面對王鳳雅事件時還能一如既往，為了救助孩子不惜和當年一樣不斷污名家屬為惡魔，請問是梁靜茹給了她這麼大的《勇氣》嗎？

對於慈善，我一直認為真正的慈善是一個社會的潤滑劑，給整個社會帶來的是善與愛，在政府能力不到的情況下，慈善將會成為這個社會最後的希望，但像 @作家陳嵐這樣的慈善真的是在傳播善於愛嗎？為什麼總是不憚以最壞的惡意去猜測家屬，而且總是父母為了錢放棄治療，重男輕女放棄治療，到底是人家家屬這樣想的，還是 @作家陳嵐的內心太陰暗了呢？一個人一輩子做一件好事不難，難得是一輩子做好事，人也不可能一輩子不做一件壞事，但是如果一直做同樣的事，那到底是壞還是蠢呢？

候鳥北方1976

2018年5月31日上午完稿

原文儲存地址：https://user.qzone.qq.com/419836466/2