Audio-Technica鐵三角 CK330is入耳式耳機評測報告趣測網測評
4 人贊了文章![]()
鐵三角的入門級耳機是你的菜嗎？
致力於補充50-500元級別的消費類耳機產品的評測空缺
用客觀的眼光，為用戶在選購上帶來更大的幫助
因為我們知道，你所關心的
便是我們要關注的
···················
樣機來源：自主採購
樣機類型：市售量產版此前有趣友通過後台給我們留言，想看到鐵三角CK330IS的測評。說實話，此前我們還沒有評測過鐵三角的耳機，這也是我們第一篇關於鐵三角產品的文章。並不是說我們對鐵三角的產品有什麼偏見，只是因為一直都有趣友來提供測評產品，再包括我們自己採購和一部分廠商提供的產品，排期越拉越長，導致CK330is的產品評測姍姍來遲。鐵三角是一家有著悠久歷史的日本音頻廠商，並且在低端入門級產品中知名度相當高，尤其是在一些普通消費者眼裡，鐵三角絕對算得上一個大品牌。曾經鐵三角也推出過很多經典產品，並且在入門級價位的耳機中有著相當豐富的產品線。以後我們還會帶來其它鐵三角的耳機產品的測評報告，本期我們先來看看這款售價為189元的CK330is到底如何？
鐵三角CK330IS01.包裝盒鐵三角完全可以算得上耳機產品中的「一線品牌」，往往這樣的大品牌的低端產品，在包裝盒上都不怎麼上心，鐵三角也如此。CK330IS的包裝盒是一個體積相當小的塑料包裝盒，用料上相當「節省」，在包裝盒上貼滿了各種各樣的標籤，很明顯這個產品屬於鐵三角主攻線下零售店的包裝盒風格。
包裝盒正面包裝盒的正面為透明開窗樣式，可以很直觀的看到耳機本體到底長什麼樣子。不過這個包裝盒設計到底好看與否，只能說是仁者見仁。習慣了國產入門級耳機中普遍「豪華」的包裝盒用料之後，拿到CK330IS確實給人感覺一般，不過這是正常現象。
打開包裝盒，直接拉出了承載耳機本體的內層。這個內層也依然是薄薄的塑料片，談不上什麼精緻，這是大部分一線品牌慣用的做法。我們不能以國貨的水準去要求它。可以毫不誇張的說，這些年以電商平台為主的國產耳機品牌，在這些細節上要遠遠強於國際品牌。
包裝盒背面包裝盒的背面密密麻麻的印刷了耳機的各種參數，依然是多國語言。下面貼了一張國行的防偽標，黃色的貼紙是耳機的保修卡。這和索尼在耳機產品中將保修卡貼於熱縮膜上的做法如出一轍。
配件全家福打開包裝盒後，內部放置了一本說明書和一本保修憑證。配件方面附送了三副硅膠套，一個繞線器，此外就沒有其它配件了。在低端耳機上的配件摳門，也讓我們可以充分看得出來鐵三角對於產品的定位很明確。
包裝盒方面沒有太多可以說的地方，總的來說就是非常「簡陋」非常軟的一個塑料盒子，成本並不是太高。不過購買耳機的同時還附送了一個質感相當不錯的鋁合金耳機收納盒，也是鐵三角出品的。由於贈品不屬於耳機本身，所以我們不再將贈品進行展示。02.外觀及做工
CK330IS耳機本體雖然我們此前並沒有評測過鐵三角的產品，但是CK330IS的設計風格很明顯和其它鐵三角的同級別耳塞產品有著如出一轍的設計語言。耳機後腔體塑料材質的LOGO質地均勻，即便是黑色的配色，也有著相當高的識別度。耳機腔體很小，體積大小和索尼的EX650AP相差無幾，但是在材料上有些不同。索尼EX650AP的腔體為黃銅材質，而CK330IS的外殼為全塑料。雖然是塑料材質，但是在質感上依然要比EX650AP強不少。
金屬後腔體鐵三角的入耳式耳機大都會在後腔體的末端設計一個獨立的LOGO飾片，但是與腔體本身的顏色不太一樣，並且上面打磨了CD紋，看起來會非常漂亮。而腔體本身的設計有些像此前飛利浦S2那樣，屬於亮面拋光的設計。不過飛利浦S2是鋼琴烤漆，而CK330IS則是一塊塑料外殼。畢竟成本所限，對於「一線品牌」在這個價位上的耳機產品，不能要求太多。
摘掉耳塞套的CK330IS不過說實話，CK330IS給人的第一眼會有種金屬外殼的感覺，這在黑色的腔體上尤為明顯。不過CK330IS提供了多種配色，總的來說黑色的受眾面更廣一些。
耳機為斜入式出音導管設計，在這種小體積入耳式耳機上，可以有效的提高佩戴的舒適度和隔音性。比起飛利浦S2那樣「碩大」的單元體積來說，CK330IS在佩戴舒適度上是毋庸置疑的。
對比飛利浦S2體積大小就做工方面來說，CK330IS只能算得上及格。比起一些國產同價位耳機來說毫無優勢，只是在設計上可能會比較討好眼球，但是不能仔細觀察。CK330IS在一些細節上的處理依然不是特別理想，前後腔體的接縫不太均勻，分線器上的毛刺清晰可見，這也算是這些品牌低端耳機的「通病」。
分線器上的毛刺
CK330IS在外觀設計上依然是成功的，畢竟沿襲了鐵三角耳機一貫的設計風格和獨家的設計語言，總會討好一大部分用戶的青睞。並且提供了支持IOS和Android的線控MIC，對於大部分以智能手機為主的普通用戶來說，是非常友好的。不過整體的做工和用料上依然是這些耳機產品摘不下的「枷鎖」，畢竟要考慮到成本、品牌溢價和定位，和國產同價位耳機相比來說，只能說是及格，不過我們依然很喜歡CK330IS的外觀設計和佩戴舒適度。
對比5號電池大小3.音質部分（耳機的聲音表現結論較為主觀，以下內容僅代表趣測網觀點。如有可能，我們建議結合其它媒體發布的內容一同進行參考。）CK330IS的阻抗為24Ω，使用了一枚10mm驅動單元。根據官方介紹的文案信息來看，是走著重低音風格的調音趨向。為智能手機專門優化過，那麼手機驅動理論上講應該不是什麼問題。
頂部設有出音孔在前端方面，我們選擇了iPhone6s、索尼XZ1、七彩虹CK4。以下聽感主要參考iPhone6s。對比參考索尼EX650AP、飛利浦S2、索尼NC750，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。
索尼Xperia XZ1智能手機
蘋果iPhone6s智能手機
七彩虹CK4音樂播放器
整體風格印象：CK330IS的聲音風格很明顯是偏向中頻調教的，聽感不算太寬鬆，人聲位置靠前。然而CK330IS並不是一款「重低音」口味的耳機，這和索尼EX650AP有著很明顯的區別，但是在低頻的控制力上要明顯好於前者。CK330IS的聲音風格比較適合喜歡中頻相對突出的用戶選擇。CK330IS的整體解析力並不算特別優秀，但是要優於EX650AP，弱於飛利浦S2和NC750，在這個價位上的表現也只能算得上及格。但是聲場表現卻比EX650AP要大一圈，橫向聲場明顯要寬廣一些，但是縱向由於比較靠前的人聲，顯得窄了許多。
對比索尼EX650AP大小
高頻：CK330IS的高頻表現並不討人喜歡，風格明顯偏硬，延展性也不算太好，比起EX650AP那種偏暗但是更加柔順的高頻來說，CK330IS就顯得有些「粗糙」。中高頻的過渡還算平順，但是高頻的細節表現要好於EX650AP。其實CK330IS的高頻並不算「明亮」，反而有一種被刻意拔高的情況。在弦樂的表現上，CK330IS的高頻依然存在一定的毛刺感，顯得不是那麼「精緻」，相比之下NC750的高頻表現要比CK330IS好一些。雖然高頻表現比較一般，但是依然需要考慮到價位，這樣的水準只能說是在情理之中。
中頻：中頻可以說是CK330IS最值得敘述的地方。中頻整體突出，但是中低頻的過渡卻顯得有些不太順暢。但是突出的中頻可以帶來解析力相對較高的人聲表現，這比起EX650AP、NC750來說都要好一些。但是中頻部分有些鬆弛，對比CL71S那種相對比較密集的人聲來說，CK330IS少了那份精緻感。中頻器樂表現上，CK330IS的聲音依然如本身的風格一樣，會導致中頻樂器在音樂中的「參與感」過強，有些喧賓奪主的感覺。不過不得不說，在試聽一些吉他獨奏或者管弦樂器的時候，CK330IS會帶來比較不錯的聽感。鬆弛的中頻會讓木吉他的聲音顯得更加真實，反而CL71S的表現則有些直白。
耳機前腔體的型號標識
低頻：CK330IS的低頻量感並不算大，從這款產品中也可以看得出來並不是普通用戶比較喜歡偏重量感的低頻風格。比起較為突出的中頻來說，CK330IS的低頻就顯得「內斂」許多。在很多低頻量感偏大的音樂中，低頻風格顯得有些死板，下潛和速度都有些差強人意。最主要還是由於CK330IS的低頻凝聚力不太理想導致的，在試聽《渡口》這首曲子中可以明顯感受到CK330IS的低頻並沒有給予很好的氛圍烘托，讓聲音顯得過於木訥。我們認為CK330IS的低頻方面，是這款入門級耳機的一個短板。
線控MIC
總結：鐵三角CK330IS很明顯走著人聲調音風格的產品，但是它的人聲表現並不是同價位耳機中最優秀的，依然有著提升空間。但是有些過於側重中頻的調音取向，讓這款耳機的適應曲目並不算寬泛。比起我們以往評測過的同價位產品來說，除了鐵三角這個金字招牌帶來的品牌溢價，CK330IS並沒有什麼太大的競爭力。不過作為一款189元的「平價」耳塞，在佩戴舒適度與外觀設計上，確實也符合其售價。我們不太贊同「以聲論價」，畢竟一款耳機產品，它的價格不僅僅要考慮到聲音素質，還有很多地方需要顧及。
優點：佩戴舒適感好，人聲表現不錯，體積小巧；缺點：做工相對一般，整體聲音素質不太理想，價格稍高出預期；
對於鐵三角CK330IS的外觀以及舒適性方面優先考慮，給予推薦評級；對於鐵三角CK330IS的音質以及做工方面優先考慮，給予不推薦評級；
推薦閱讀：
