別問我這麼有意義的問題，我回答不了

08-14

別問我這麼有意義的問題，我回答不了

半個月之前，我發現我總是喜歡交代時間線。可能是我工作的時候總是糾結這該用過去時還是現在時，還是過去進行時之類。我跟一個好朋友去看了姜文的新電影，而到今天我們還是好朋友，也不曉得是誰比較蠢。

電影演完，彭于晏在屋頂近景變遠景，燈亮了，我朋友說，「不對，沒搞對，有點懵。」接著說，「你學電影的，你給我分析一下呢？」

我在黃黃的燈光下翻了個白眼，便來句，「你覺得懵就是懵，是你對這部電影真實的感覺。記住它就好了。」獲收文本後，若不知道，道不明，是多麼正常且符合人性的反應，它並不會讓你喪失話語權。要再反覆咀嚼，則是一自我催眠和二被他人洗腦的過程，產生一種，嗯，「我好像知道了」的消化酶。

追求意義而忽略起先體驗，是個自擾行為，很多人晚上睡不著可能就有這個原因。

話說回來，我看完電影的感覺還挺生動的，生動是指姜文。他是個人風格很強烈的導演，電影前期宣發有關於姜文的採訪。問他，「一天當中什麼讓你最煩惱？」（我的記憶不一定精準，大概意思到位），姜文，想像那個北京腔和渾厚嗓音，他說，「早上起不來。」所有人都在等待他一番這樣那樣的說辭，把這樣那樣換成有意義三個字就稍具有諷刺味道了。這個畫面讓我印象深刻，因為我敏覺到有人在有意識的逃避隱喻。這些隱喻「圈套」。總想套點什麼出來。而大部分人又都被套了進去。

於是我看完電影，浮出的就是姜文那副說著有的沒的形象。

彭于晏和廖凡在房頂上打架，火火熱熱的，彭于晏說我們兩個在這麼高的地方打辦天搞啥子，地上有好幾把槍你記不到了嗎？

廖凡，鬍子一八，對哈，老子搞忘了。

跟王家衛的「念念不忘，必有迴響」那必是不一樣的。

看電影的前一周，參加了公司的周年慶。例會上有一個小活動，叫做寫一封信給三年後的自己，並走20米到前面檯子上將信投入一個郵箱。這回換我第一反應開懵。好歹公眾號寫了幾十篇沒人看，字數起碼是看得過去的。我想了半天下不到筆，如果我把「寫給3年後的自己」理解成「展望未來」不知道合不合主流。記得我們以前初中英語教材就叫「展望未來」。它的意思是，為了通向更好的未來，現在就要學英語。一本有未來的教材，實際要做的跟未來沒什麼關係。用了一個引申意義來帶動當下行為。於是展望未來「似乎「「應該「是與接下來的每天，每周，每個月進行對話。比如我每天記50個單詞，每個月掌握幾種語法。

我現在才反應過來，原來公司是讓我寫接下來的自我規劃，讓每一天都充滿意義。

但當時看著題目，確實叫做寫信給三年後的自己，對象是我的未來完成時。我就想我能對她說什麼呢？她可是以上帝視角在審視我啊，所有我要寫的都是她時間線上的事實。我把字寫的很大，顯得很滿，我對三年後的自己說：希望你已經開始享受，而且我覺得三年太久，我希望再快點。