2018.7.9-2018.7.15：遲到問題回復（第二期）

08-14

來自專欄黑澤朋世8 人贊了文章

Der Prolog

第一條：這是我一直想做的一個專題，也就是跟標題一樣，是從我的聊天群里或是來自各種平台的提問吧。儘管我所學或者所知還很有限，但我覺得我還是可以抱著比較好的初衷和態度，去為這些人解決問題、疑惑吧。然後這個欄目是周更的，不會拖更。

但其餘欄目就不好說了。

第二條：但是，有時候，我的觀點和一部分人，不太一樣。我的想法是，您和我有不同的想法。我很尊重您，我覺得您可以有不同的想法，我也不強求您接收我的觀點。但我怎樣想您，評價您，其實這也都是我的自由，就和您眼中我這無趣，看似搞笑的文章是一樣的。

第三條：還是，說一點，我可能和很大一部分人甚至是主流觀點，還是有相當大的差異的。比如我對波士頓凱爾特人是否要續約馬庫斯·斯瑪特這件事，就持比較開放的態度，其實我也給到了很多理由試圖去證明我觀點。我舉這個例子，就是為了說，我很大可能會寫出一些，不符合常人思路的觀點。您可以反駁我，請正面否定我，並提高客觀的證據或說法，我也會這樣去做的。當然，您甚至可以無腦反駁我，不按照上述的流程來，當然，這就是證明您的無腦了。但是，我還是會參照第二條前言，我很尊重您的觀點，但可能我會拉黑，摺疊，刪除您的評論，因為這是我個人的自由。

第四條：我寫籃球評論抱著怎麼樣的態度？我是這麼想的：我寫籃球專欄的初衷：我想要讓那些不是那麼了解籃球，不知道該怎麼去看籃球的人，能夠以一個較為客觀，合理的視角和方式去看待籃球，也能有全新的，更深刻的理解。當然，我也在不斷學習、進步的過程中。

Der Hauptteil

問題1：傑森·塔圖姆下賽季在比賽中所扮演的角色？

回答1：應該仍然是作為無球打法中的一環存在，承擔外線投籃，空切襲框的三分防守鋒線。

解析：波士頓凱爾特人的情況其實有些複雜的，原因無非有以下幾條：首先，他們隊伍內，有些球員還需要證明自己，比如傷愈復出的戈登·海沃德能否打出他大傷之前的表現，這都有待考證；其次，他們隊內的配置其實是高於需求的，他們有太多不同類型的球員了，以致於他們可以將不同的職能，具體化的分配給不同球員。當所有球員都能發揮自己全部的能力時，我們就不禁要考慮，究竟誰要扮演替補的角色？是穩重，全面，能力均勻的傑森·塔圖姆，還是爆發更好，遠射與防守都很有力度的杰倫·布朗這都是未可知的，要知道傑森·塔圖姆作為替補和作為首發，需要承擔的職能還是有一定的區別。

替補在更多時間內要承擔怎樣的工作，又要和哪些球員一同待在場上？首發又如何？這其實都是有比較複雜的考慮的。比如說吧，下賽季，戈登·海沃德幾乎還是毫無疑問要去擔任首發的3號位，然後把艾爾·霍福德擺在4號位上的，他們還是沒有必要在首發上擺下五小，因為這樣對於戈登·海沃德和艾爾·霍福德防守端的消耗實在太大了。如此一來，是要在2號位擺一個更有爆發力，防守能力更強的杰倫·布朗還是要把更穩定的投手傑森·塔圖姆頂到首發還是有很大區別的，但他們的確各有優劣。

杰倫·布朗的話，作為首發最為重要的價值當然是他能夠幫助隊伍更好的協防，補防和提供自己位置上的高強度防守。他的三分能力當然也不錯，但論及在各個角度，位置，接球出手的穩定性和能力，他仍然不及傑森·塔圖姆。

除此之外，還要考慮替補陣容的兼容問題，目前波士頓凱爾特人的替補陣容里，最重要的角色仍然是特里·羅齊爾，馬庫斯·莫里斯以及尚未續約的馬庫斯·斯瑪特。這三個球員在空間的牽扯上同樣不太優秀，且都過分迷信突破和跳投了，讓杰倫·布朗加入替補，就可能會成為一支積極打轉換的跳投和突破大隊，而讓傑森·塔圖姆加入替補陣容，會讓替補變得更接近一支均衡的球隊首發。

所以，結合以上的話，大家可以自行理解不同處理方法下，究竟都有什麼意義，傑森·塔圖姆又將扮演怎樣的角色。

問題2：郎佐·鮑爾下賽季在比賽中所扮演的角色和地位？

回答2：地位是要看錶現的，郎佐·鮑爾的戰術意義仍然是重要的，他是球隊守轉攻環節中不可或缺的持球人。也是在很多時間裡，協助勒布朗·詹姆斯梳理球隊的進攻，並提供一定的自主進攻的組織者。以及，如果他能夠提高他的投籃能力並將能作為穩定的定點投籃手的話，他還能做的更多。

所以綜上，很明白了吧。

1. 協助勒布朗·詹姆斯組織，分擔球權。

2. 防守

3. 在進步了的前提下，作為定點投手存在。

問題3：波士頓凱爾特人下賽季與凱里·歐文關係怎樣？

回答3：這需要看凱里·歐文下個賽季的表現而定。眾所周知，波士頓凱爾特人的球隊配置是全聯盟最有深度的。這支球隊不缺組織者，也不缺外線投籃或是能夠突破的持球人，杰倫·布朗和傑森·塔圖姆顯然有在這些方面進步的潛力。問題在於，這兩人在段時間內，甚至是整個職業生涯過程內，也不一定能夠在得分的穩定上，做的像凱里·歐文一樣好。凱里·歐文就是一把尖刀，能到直插敵腹，且穩定的令人心寒。這是我喜歡這名球員的原因，有時候，能夠穩定的做到一件事，本就是球星的一項偉大素質。

如果凱里·歐文能夠比較好的完成隊伍的戰術且在防守端貢獻出，平均水平以上的防守，那他自然是球隊續約的首要目標。如果他並沒有打出比較理想的水平，在防守上做的不夠好，那麼其實放他離開對於球隊來說，也並不是不能接受。

問題4：休斯頓火箭下賽季需要作出怎樣的改變才能對抗金州勇士？

回答4：休斯頓火箭走了特雷沃·阿里扎和盧克·巴莫特，續約了傑拉德·格林，2年的底薪簽下了邁卡威和詹姆斯·恩尼斯，防守上來說，勉強算是小損，進攻端而言其實是傷筋動骨的大事了。

現如今克林特·卡佩拉的續約尚未敲定，即使簽下合同，實際上休斯頓火箭的未來也不容樂觀。未來三年的薪資空間基本被鎖死的前提下，2018-2019賽季的球隊其實比上個賽季的陣容深度還要單薄，他們至少還需要一名能防守的鋒線球員。即使做到了，我就能理解為，下個賽季休斯頓火箭能夠戰勝金州勇士嗎？

理論上當然有希望，我仍然看好詹姆斯·哈登和克里斯·保羅的組合，這對組合其實有比理論上更高的上限。詹姆斯·哈登仍然在上升期，儘管他在這個賽季就已經是常規賽MVP了，但實際上他還可以做的更好。提升自己的穩定性，作為領袖在賽場內外做出表率，表現出自己對於勝利的渴望。

所以啊，休斯頓火箭與其說要做出改變，不如說是他們的領袖詹姆斯·哈登要進一步提高自己的能力，打出更加令人信服的表現都可能不太足夠。詹姆斯·哈登和休斯頓火箭，他們需要一個偉大的賽季。

除此之外，我希望這支球隊能夠更好的平衡常規賽和季後賽之間的體力分配和發力期，這對於球隊其實是一件比較重要的事。

問題5：德懷特·霍華德對於華盛頓奇才的效果？

回答5：華盛頓奇才需要一個怎樣的中鋒？其實就客觀事實來說，在薪資空間不是那麼足的前提下，只要打的好，類型不是問題。

能夠護框，像是尤素爾·努爾基奇這樣慢速的護框中鋒也行，這樣的中鋒能夠為球隊提供一個比較合適的防守體系；而像是克林特·卡佩拉這樣移動速度很快，能跟出去防守和順下吃餅的中鋒也可以，他可以更大限度的發揮約翰·沃爾的組織能力，也可以提供更高質量的籃板保護。而我們不必擔心球隊的空間不夠好，布拉德利·比爾，奧托·波特或是馬基夫·莫里斯都可以提供空間上的支持。而像是多曼塔斯·薩博尼斯這樣有一定投籃能力，防守也不錯的中鋒也可以，這樣球隊理所當然有更多的打法，也不會被球員的特性所限制。

所以就理論上而言，其實不同種類的中鋒對於球隊，都是可以的。因為他們畢竟都只是藍領，為球隊提供防守上或是進攻端一定的幫助，不佔球權，耐心防守，為球隊領袖提供幫助就好。

但偏偏我們討論的對象，是德懷特·霍華德。他不算是一個藍領球員，而是一個退步了許多的前超級巨星。他有著相當明顯的優點與缺點，打法也很有個人特色，所以值得討論的東西一下子，就變多了。

比如，他的防守現如今究竟什麼水平？

比如，他的進攻現如今究竟什麼水平？

比如，他是否願意以及，能夠做好一個藍領角色嗎？

按理來說，根據華盛頓奇才那特別的球隊構成以及德懷特·霍華德本身的特性，這諸多的內容，絕對都已經足夠寫出一篇專題了。但我已經有在寫關於華盛頓奇才和波特蘭開拓者的球隊專題了，所以這裡還是就德懷特·霍華德的問題簡單談一談就好。

我前些年一度覺得德懷特·霍華德比起技術層面的問題，更多是心態問題，他把自己擺的太高了。但從在休斯頓火箭的最後一年，他其實就該意識到自己的問題了吧。但我在3年前左右還是堅信，只要他這個史前魔獸只要願意，只要放低姿態，就還是能夠作為一個不錯的護框中鋒的。

但這種想法，真的不是特別實際。

先來看看進攻端

圖中橫坐標為禁區內的投籃命中數，縱坐標為禁區內的投籃命中率

足以可見，德懷特·霍華德用比較合理的命中率，在籃下命中了不少投籃。進一步去想，上個賽季德懷特·霍華德共命中506個運動戰進球，而受助攻的進球為288個，這都意味著什麼。

德懷特·霍華德自主進攻的比率仍然很高，即使簡單的用218/506，也可以得到43%的數據，而這個數據實在是讓隊伍高興不起來。畢竟德懷特·霍華德的組織傳球能力有限，他並不能把持球轉換為助攻，自己的進攻效率也很有限，這樣的前提下，其實他可能對於後衛豐裕而能力過剩的華盛頓奇才，其實是個災難。

相比之下克林特·卡佩拉這一數據為80/441，僅為19%。

看完進攻，再來看防守端。

我就不贅述了，直接說結論吧。在我沒有統計到全部內線球員的前提下，德懷特·霍華德對6英尺以內命中率限制排到21名，綜合命中率限制排到28名，可以說，不好也不壞，但他終究已經不是當初的最佳防守球員了。相比之下，魯迪·戈貝爾、安東尼·戴維斯和喬爾·恩比德不愧是最佳防守球員的3個候補，他們的護框效率就是排到了前三。

所以，結論是，德懷特·霍華德從攻防兩端，都已經是一名再普通不過的球員了。他和其他隊伍的首發中鋒本質上沒有更好的能力，但他卻用這種再普通不過的能在，在隊伍的戰術環節中佔了相當大的比重。華盛頓奇才不需要這樣的他。

所以，嚴格意義上，上前掩護，給擋拆，專心下順，抓準時機吃餅，配合隊友護框，這就是他下個賽季要去做的事。不出意外，場均22分鐘前後，得分滑落到10分上下，籃板滑落到7個，但效率提高。如果德懷特·霍華德甘心做這些，其實華盛頓奇才反而是賺了的。相反的，如果他還做著他的核心夢，不去打擋拆，想要低位的單打，那他也就離失業不遠了。

問題6：華盛頓奇才的第二陣容中，奧斯汀·里弗斯和凱利·烏布雷能夠兼容嗎？球隊會給凱里·烏布雷更多的持球機會嗎？

回答6：不好兼容，不會。

奧斯汀·里弗斯其實嚴格意義上是2號位，讓他組織還不如讓路易斯·威廉姆斯去組織。如果只是讓奧斯汀·里弗斯去想辦法得分，其實他還是個不錯的球員，42.4%的投籃命中率和37.8%的三分命中率，不錯的防守，簡直就像是弱化版了的維克托·奧拉迪波。其實華盛頓奇才把他交易來是對球隊板凳不錯的補充，相比之下，其實凱里·烏佈雷的效率並不好，無論是投籃命中率還是三分命中率都相當一般，最重要的是，他接球投籃的效率太低了，2分接球投籃命中率為27.3%，三分命中率則是34.7%，不出意外都是平均水平之下。

這意味著，如果他沒有驚人的組織能力或是防守能力，他就是一個非常普通鋒線球員，僅僅是能作為輪換中的第6人乃至第8人登場而已。應當說華盛頓奇還會繼續用他，僅僅是因為沒有更好的選擇了，或是因為這名球員的確還年輕，還有進步的空間（畢竟他的尺寸還不錯），這一點也許更重要。所以說到兼容的問題，我是覺得，凱里·烏布雷至少要先提高自己各方面的能力吧。接球投籃能力，投籃穩定性，傳球的能力。

在此基礎上，他也許能和奧斯汀·里弗斯組成板凳匪徒也不一定。

至於增加持球機會，首先上賽季受助攻率達到了得分的近三分之二的凱里·烏布雷在持球進攻型的奧斯汀·里弗斯來了之後，他的上場時間和持球角色都會進一步被削弱。除非他能練出穩定的投籃，但這也只會讓他承擔更多的外線投籃角色，而並非持球人的角色。

問題7：馬基夫·莫里斯站中鋒的攻防效率問題，奧斯汀·里弗斯來了之後，這個陣容會不會有更多的上場時間？

回答7：首先啊，我是覺得華盛頓奇才，有打算讓馬基夫·莫里斯站到5號位的。

這是上賽季馬基夫·莫里斯打的最多的五人組合，可以看到，他打五號位的時間加在一起也不過只有200分鐘左右，可以說只能是一個應急的陣容。隊伍在這段時間內的進攻效率的確不錯，且防守效率也有所提高。相比他們的首發陣容，其實讓這名球員頂到4號位並沒有更大的收益。但從200分鐘以上的磨合時間來看，球隊顯然是有意去實驗過這個組合了。

且現如今也有一個顧慮，即，德懷特·霍華德和馬欽·戈塔特的確有區別，後者尚有一定的投籃能力，而德懷特·霍華德幾乎毫無疑問會拖拽球隊的空間。那麼這套陣容的出現時機，就要有所變化了。情況要視德懷特·霍華德的表現而定，我是認為下賽季這名前全明星中鋒不會出場過多時間，基本現在很多球隊都是有共識，即壓縮護框中鋒的上場時間。尤其是對於後衛較強的球隊，在比較關鍵的時刻讓有投籃能力的4號位頂到中鋒位置上是更好的選擇。

在這個基礎上，讓馬基夫·莫里斯頂到5號位上的時間，應該是會有所提高的。而且這是一個不亞於他們首發的陣容，從圖中應該能比較明顯的了解到了。只是，這樣的陣容仍然是一個應急陣容+決勝陣容，而不是常規陣容，畢竟這對4號位球員的消耗太大了。

以上就是本周的內容了，因為一些小的原因，遲到了2天吧，實在不好意思。至於猶他爵士的丹特·艾克薩姆，我在準備材料，準備寫進關於球隊的專題里。

我很感謝關注我或是為我點贊的人們，是你們的支持讓我能夠堅持下去，像我這樣玻璃心的人其實數次想要離開知乎，但最終還是留了下來，這都源於你們對我的支持和幫助。

歡迎沒有關注我的人，關注我和我的專欄。