堵心！我看過的最堵電影：我不是葯神

來自專欄床頭絮語6 人贊了文章

看了《我不是葯神》。我所看過的最堵心的電影。我邊看邊不住咳嗽，妻只能邊

看邊給我拍背。疾病、市場規則、法律，三把雪亮的斬骨刀生生將命運砧板上的病

人剁成肉醬，無法躲閃無法抵擋更無法反抗！

疾病致命，要救命得按市場規則購買無法承擔的天價葯，避開市場規則改用仿製葯

又要面臨法律的制裁，要守法就得又把命交出去，誰能解開這恐怖的連環劫！最有

能力解開的，卻並沒有在電影里出現……

研發的葯企真的是無辜的嗎？表面看起來，葯企理直氣壯：我花了那麼多錢去研發

，不掙錢喝西北風嗎？救了你們的命還要背上罵名，我很冤的！

然而，藥品的定價真的不能商量嗎？從商業規律來說，價高銷量就低，價低銷量就

高，只要找准平衡點，就能利益最大化，並不是定價越高越掙錢。

所以，理想情況下，假如花了一億研發，定價一萬有一萬人用就可以彌補研發成本

；定價一千有十萬人用，也可以啊；定價一百有一百萬人用，也行啊。反正救命葯

不可替代，在專利權護體之下也沒有競爭，只要人口基數大、疾病不罕見，定價低

一點也有得掙的。

可為什麼要定一萬的價？很簡單，葯企吃定了有很大一批人，定價定得再高，也會

砸鍋賣鐵去吃他們原本吃不起的葯，生命無價啊！於是定價一萬，可以賣出幾萬人

甚至十幾萬人的份！

類似的定價策略，有個反面的範例，就是毒品。毒品靠的是成癮性，價定得再高，

癮君子也會想盡辦法去買，於是賣淫、偷竊、搶劫、以販養吸。不過，除了最有愛

心的少數人，幾乎沒有人會同情癮君子。

可是，如果一個決心救女兒的偉大母親，走進夜店嘈雜的人群，在鋼管上袒露性感

，你的心不會被刺痛嗎？！

所以，葯企之過，就在於把藥品，按照毒品的定價規則，來定了價！

定價權，也許就是破解連環劫的關鍵。

需要救命葯的群體，從經濟條件上可以分：

1、能夠輕鬆負擔藥物定價的；

2、勉強可以負擔不影響生活的；

3、需要傾盡家產才能負擔的；

4、砸鍋賣鐵（包括用一些違法勾當掙錢或從事一些沒有尊嚴的特殊職業）之後才

可以負擔的；

5、只能選擇等死的。

這麼5類人。最合理的定價，應該是讓最多數病人處於 2 這個位置，追求 1 是不

現實的，掉到 3 勉強可以接受，而現在的現實是，大多數病人是掙扎在 3 與 4

之間的位置上，遲早都會掉到 5。

國家完全有理由限制葯企的定價權，因為國家可以代表眾多病人的需求，哪怕只是

團購名義，也可以打不少折扣吧？人口基數擺在那裡，國家是可以運用這個優勢的

。

在罕見病中掙扎日久，也都見多了疾病重壓之下的眾生相。我想，人類與疾病的戰

爭打到現在，應該調整一下目標了，不要再把戰勝疾病以至長生不老定為唯一目標

。其實，更根本的目標，是在疾病面前贏回生命的尊嚴。治癒疾病、延長生存期、

改善生存質量、提高社會參與度、做好臨終關懷，都是在這個根本目標之下作戰的

方向。

這是國家、醫院、企業、個體共同的目標。即使我的病暫且無葯可治，但我可以努

力讓我的人生充滿感恩，用文字回饋社會，向疾病報以微笑，即使有時也會掉淚。

推薦閱讀：