瞎侃系列：從世界盃看辯論（一）——傳控體系與戰場推進

08-13

來自專欄君得一和35 人贊了文章

雖然不是球迷，但這屆世界盃也算看了一個大概。昨天俄羅斯對西班牙賽前就預測俄羅斯能贏，但猜對了結果，卻完全沒猜對過程。在看了120分鐘煩悶的比賽後，阿金費耶夫的那一腳神擋才讓我從困意中蘇醒。

2010年看世界盃的時候，當時啥都不懂的我被QQ群各種科普，其中印象最深的概念，就是TIK-TAK；而彼時的辯論圈，最火熱的概念，則是戰場推進。有趣的是，我百度了TIK-TAK的歷史，發現他與辯論賽戰場推進的歷史高度相似：都是上世紀八九十年代被初步研究，在2008-2012年大放光彩，這兩年都開始被各種針對以至於這種打法的勝率降低，現在即便是集大成者（瓜帥、武大）也開始不再死板按照這種打法來推進比賽，甚至主動拋棄。

但對於競技的（偽）粉絲圈來說，一般都會有2-5年的認知滯後性。比如現在知乎很多辯論粉，談起幾年前的辯手和比賽多侃侃而談，各種斷言和驚人結論，但去年和今年國際賽的新辯手和戰術變化他們一個都不知道。伴隨著武大2010年的奪冠，戰場推進理論傳遍全國，以至於四流小說家惟戀梧桐的小說《阿瑞斯的青春生活》，以及今年晚些時候會橫空出世的一部辯論主題作品中，大一新生就會去學習戰場推進技術，這無疑是….不大科學的。

關於戰場推進的歷史，我寫過長文：夏惟桐：什麼是辯論賽的技術流，是指自由辯論戰場推進么？

一個概念火了之後，大家就會紛紛效仿。戰場推進也瞬間變得像「武功秘籍」一樣，被全國各地研究，一時網文飛起，各校的校賽也都流行起了對推大戰。這讓我想起了在傳統的武俠小說中的一個設定，一個人無論再怎麼纖弱，哪怕是個殺雞都沒力氣的小姑娘（此處無歧視），練了武功秘籍後也會變成江湖第一。這種理念其實是非常扯淡的，看過現實生活中競技的都知道理論和實戰的巨大鴻溝。即便是再好的武功招式，如果不老老實實練肌肉、練速度、練拳腳，真遇到高手也就是立撲的水平。戰場推進也是一樣，這些年在國內的實踐效果，差得可怕。

很多新手甚至教練都沒有意識到的是，武大當年戰場推進如魚得水的前提，是他們花了常人難以理解的苦功，比如他們一場一辯稿可能會背100遍（肖涵），一場比賽會打25場以上的模擬賽。只有通過這種訓練量，才能確保百分百猜中對手立論（武大當年認為只猜對90%就是陪練方的失敗），甚至許多時候對手全部的例子都能猜到。也只有依靠高強度的模擬，才能確保戰場設計是合理的，戰場推進不會走形，比賽如魚得水、一切皆在掌握。

但現狀是，大部分的新手和教練，沒打過幾場模擬賽，準備也不算很充分，就寫了一個密密麻麻的全套，上場也不管對方說什麼強行推進。而更糟糕的是，有時候兩個隊伍都會如此，最後比賽就變成極其難看的互相自說自話。

然而，就像足球無論你進攻多麼猛烈，只有真正進球才算得分。辯論賽也是一樣，你自說自話看起來很有氣勢，但如果掐不到比賽真正的交鋒點，就不能夠真正打動評委。當年武大能贏，其實靠的並不是強推的形式本身，而是把必然能贏的內容，用推進的形式輸出到評委耳中（當然如果武大立論出問題，強推也會讓自己死更快，參考08名校杯），而且武大其實從不缺有現場反駁能力、能在關鍵時候扼殺對手立論的「進球者」。同樣的，西班牙的TIK-TAK能大殺四方，也不是只靠傳控本身，而靠的是傳控的保障下，哈維等人全場積極進取的尋找機會，並在關鍵的時刻一擊必殺。

昨天西班牙前44分鐘，70%的控球率，射門次數居然是0，這種球隊會輸給防守嚴密的東道主一點都不奇怪。戰場推進也是一個道理，早年的老教練遇到戰場推進型的隊伍說的最多的注意點就是「拖住戰場不讓他們轉，然後守住，等待機會反擊」，這個和現在的密集防守也有異曲同工，把自己的立論守住，而不是被對手戰場牽著走，就能贏一半了。

西班牙輸比賽後，很多老球迷跳出來說「這不是真正的傳控足球」。同樣的，很多強推的比賽輸掉後，也有很多老辯手說：「這不是真正的戰場推進」。到底是這套打法本身過時，還是只是這支隊伍學藝不精，我也說不好。但對於辯手來說，一定要注意：套路和技巧永遠不是萬能的，一旦形成路徑依賴，你離開自我束縛以及被對手針對也就不遠了。

至於基本功怎麼提高，那就不得不關注馬萌學長的新辯論號，然後閱讀曹順的新文了：低端辯論教練的自我修養BY曹順。