【多圖預警+彩蛋】手機拍照雜談
來自專欄數碼+
16 人贊了文章
（一）
這是我的新專欄「數碼+」的第一篇文章。我本職工作是一名英語老師，也是一個多年的數碼愛好者。但是到了今天才開通這個專欄，並且開始集中一些精力來寫出一些有內容的文章，我還是心裡沒底，希望大家理解萬歲。我希望通過持續而規律地輸出，不斷提升筆力。
我之所以把這個專欄的名字設定為一個相當沒有存在感的「數碼+」，原因有二：
第一，儘可能彰顯數碼相關評論的的本質——真體驗，以及有思考有溫度的評論。
第二，數碼的世界，是這個大千世界的一部分。數碼評論也應該和更宏觀的世界產生聯繫。所以這個」加號「就也被放了進去。
第一個話題，我想談談手機拍照。這是個很容易引戰的話題，但我要說的是：我不打算給出任何結論性的東西，我想把我的思考拿出來和大家分享。
以下所使用的所有照片均為本人原創，系手機直出，可以點開看大圖。
（二）
談拍照，沒照片就說不過去了。首先請看這樣一張照片：
這是澳大利亞某小城（村）的晚霞。儘管圖片壓縮的比較嚴重，但依然可以看出——
遠方的雲層色彩鮮明，如煙似霧；尤其是天地相接處的那一抹霞光，以手機的攝像頭來講，表達的很不錯。
再來到（低矮的）建築群：我們可以看到，遠處星星點點的燈火依然表現得較為清晰，並沒有出現太多的串擾，尤其是畫面下方中央的道路上的車流，很好地烘托出了夜幕降臨的氛圍。近處，左下角的樹叢則顯得較暗，並沒有體現出應有的錯落感。
那麼現在問題來了：這樣一張觀感還很OK的，相對弱光條件下拍出的照片，是用什麼手機拍攝的呢？四個選項：vivo x21，小米mix2s，華為p20（非pro版本），以及榮耀10。你猜猜看？
（三）
手機拍照的大趨勢，一定是總體畫質越來越好，同時也需要更好地迎合今天用戶的社交需求。但是，這種畫質方面的追求，是主要靠堆硬體來實現，還是以軟硬結合的方式來實現，目前似乎有爭議。
而對手機成像素質的評價，一般劃分為兩個陣營，觀感黨和硬體參數黨。
觀感黨一般以照片的主觀觀感為評判相機拍照素質的依據。這一派的觀點內核是，真實世界的色彩還原，未必真的給人們帶來視覺上的愉悅——因此，攝像頭通過軟硬體結合的方式進行有針對性的觀感提升才是正途。這一派非常希望看到手機可以拍出「討喜」的照片，而不是完全忠實地呈現赤裸裸的現實。他們或許有些「自由心證」，但是他們也通常認為自己更接地氣。
硬體參數黨則屬於理性客觀派，甚至會藉助硬體素質去反向影響自己的主觀感受——他們最關心的，是手機攝像頭感測器的「底」有多大，單位像素感光面積是多少，光圈有多大。當然，也包括攝像頭的像素量，還有配套的濾光玻璃材質，5片（5p）式抑或6片（6p）式的鏡片配置，光學防抖等等，不一而足。對於數據圖表，他們也通常有所執念：比如色階圖或者MTF圖（Modulation Transfer Function，衡量畫面還原度的一個重要指標），都是他們喜歡談論的對象。這一派中的極致者，面對一張有塗抹和美化痕迹（哪怕是AI自動美化）的照片，會本能的排斥。他們通常認為自己更接近攝影的本質，而且——手機攝影畢竟也是攝影。
和絕大多數的手機領域的爭論一樣，絕對意義上的對錯是不存在的——但是對於手機拍照問題上，上述兩類人甚至經常相互轉化，這就比較罕見了。
這個問題並不是純粹的所謂「文科生思維」vs「理科生思維」之爭，而是關於：
- 我們對自己的認知是怎樣的？我們對美的感知，是否是一以貫之的
- 廠商對我們審美趣味的了解，到底有多少？演算法調優方面，他們是在投我們所好嗎？
我們可以在這篇文章里做一些小測試：
第一張圖：
第二張圖：
兩張圖，論觀感，更討喜的哪一張？然後論解析力和還原，更寫實的哪一張？
好的，記住你的結論。^^
現在是第二組照片：
兩張圖，哪一張加了濾鏡？以及相同的問題：哪一張看起來寫實，哪一張則後期處理感更強？
來，最後一組，看三張圖。
上
中
下
上中下三張關於某購物中心穹頂的照片，哪一張是用本年度的旗艦級感測器拍出來的？
（四）
現在，自稱旗艦手機的型號非常多。對於普通消費者來說，他們缺乏比較的參照系，所以很難對所謂「旗艦級拍照」有理性認知；而對於數碼愛好者來說，他們或被所謂「旗艦」概念忽悠過，或更相信自己的使用感受，更願意把「旗艦」當成一個宣傳噱頭。
但是，如果【旗艦級拍照】的宣傳語，再加上諸如「1.Xμm/2μm大像素」，「大光圈」，「暗夜之眼」，「夜視儀」，「Dual PD全像素雙核對焦」，「四軸光學防抖」之類的補充說明，機油們買賬的概率可能就會暴漲。
不過，我們還是要問：到底什麼是拍照旗艦？什麼是「旗艦級拍照」水準？
有時候，這真的很難回答。因為，即使對於同一家廠商及其擁躉，也可能會自我否定——2017年10月，他們可以說自己當時的新機是旗艦模組；但轉過年的2018年3月，他們也可以說前者的拍照很爛。
旗艦二字，怎解？還是看圖：
又是一張晚霞的照片。這張照片的色彩層次更加豐富，把午後「火燒雲」的景象表達得非常完美。同時，明暗更加分明，發色風格上要更暖一些。
問題來了：上面這一張的畫質，算不算旗艦水準？
下一張：
日落時的Eagle Street Pier in Brisbane。天空中的雲朵彷彿夢幻，而金黃色的餘暉則灑滿了遠處的建築，和水面上的輝光相接。照片的亮度控制恰到好處，幾乎沒有過曝，暗部細節保留也很好。
所以同樣地，這一張，算不算今年的旗艦水平？
這一小節的第三張照片：
某校園籃球場一隅。顯然，這是發色很明艷的一張照片，觀感上真的很討喜。藍天雲朵處理地非常自然；而圍欄和立柱，作為暗部，細節也得以較好的保留。相對較遠處的籃球架和教學樓，色彩還原做的也不錯。
再問下，這一張算旗艦水平么？
再來最後一張！
秋意漸濃。整體畫面非常暖的一張照片。天空完全是一片純凈的藍色，夕照之下，樹木染金，與旁邊的紅磚民房相互映襯。美中不足，或許是樹木邊緣貌似還有紫邊，而且枝杈的最亮部，稍許過曝，只有一點點。
這一張，算不算旗艦級？
（五）
看完上面一組組照片，肯定有人會說：「沒有夜景，你讓我怎麼看旗艦拍照機的真實力？」
關於這一點，我想說的是：
拍照，本質上就是利用光影進行良好的構圖，和周遭的人和景物對話。那麼既然是關乎光影的表達，在極弱光的情況下硬要比出誰更亮一點，就失去了比較拍照畫質的初心。兩張拍的非常糟糕的缺乏光影細節的照片中，選一個相對不那麼爛的，這實在很難給人以愉悅感，而這種比較的意義也非常有限。
所以，我今後即使使用夜拍照片，也不會使用極暗場景下的照片。照片要反映的是美，它可以被喻為夜視儀，但不能真的被當作夜視儀。
也許有一天，手機拍照可以普遍做到通過類似P20Pro那樣，藉助NPU進行卷積神經網路運算，進而「腦補」出更炫美的夜景。到時，我們就可以比較哪一家的多幀合成演算法更厲害了。
但終究，那種景物並不能由我們的肉眼所捕捉，它們只是腦補。於是，問題就回到了原點：我們到底該看重觀感，還是看重硬體參數基礎上的真實還原？
夜景昏暗，手機借出強大AI運算做到的「腦補」，可以成為我們雙眼的輔助嗎？
比如拍食物，我們要不要讓食物看上去誘人一些？
再比如拍海灘，水天相接的至美，廠商如何進行演算法的優化，從而更有效地刻畫？
陰天時那屋檐的輪廓和柔和的燈光，能不能用更清晰的方式呈現？
響晴白日之間，美的一塌糊塗的雲朵，能不能在我的手機上生動得快要飄出屏幕？
乃至霧鎖都城時，那一抹灰，能不能表現得更有韻味？
哦還有。和夜景類似，在大逆光情形下，你希望照片上的細節多於你看到的細節嗎？
這些，暫時在業界還沒有定論——但我相信，很快就會形成共識了。手機拍照和昂貴的器材拍照的比拼中，前者「彎道超車」的機會也在於此。
本文既然是雜談，那麼拋磚引玉也就到此為止了。未來關於拍照，我會隨著使用更多的機器，分享出更多的思考。
我相信，隨著各家採用的硬體方案在光線充足情況下犯錯越來越少，而夜景拍照受制於硬體尺寸，純粹基於硬體實力的夜拍依然限制重重地情況下，對各種演算法（如多幀合成降噪）的和探索，一定是未來的主要發力領域——事實上，這樣也可以更好地優化成本。
謝謝閱讀，不過...你再往下翻翻？
（六）
其實...還沒有結束。Time for the Easter Egg(彩蛋)!!!
記得我開篇問的問題嗎？全文的第一張照片——那張夜幕降臨的照片是拿什麼手機拍的？
是什麼呢？
是...
小米2S，根本不是什麼2018年度旗艦。
是的，你沒看錯，我也沒寫錯。不是MIX2S，是小米正代的2S標配版，五年多以前的手機。800萬像素，2.0光圈。
然後，從第二張照片開始，每張照片的拍攝用手機依次是：
桃花圖：
2. ZUK Edge直出
3. IPhone8P直出
屋檐：
4. IPhone 8P+第三方相機Pro Camera付費版的HDR模式
5. 堅果pro直出
購物中心穹頂：
6. 榮耀10 AI場景識別直出
7. MIX2S直出
8. MIX直出
晚霞：
9. ZUK Edge直出
碼頭：
10. 小米5直出
籃球場一角：
11. 小米MIX+谷歌相機HDR
秋意：
12. 小米MIX2S AI場景識別直出
大褲衩：
13. IPhone8P直出
青椒炒蛋：
14. 三星Galaxy S6 Edge Plus直出（那只是一枚IMX240啊！）
海灘：
15. 三星Galaxy S6 Edge Plus直出
星巴克：
16. IPhone 8P+第三方相機Pro Camera付費版的HDR模式
雲朵：
17. 一加6直出
銀河SOHO:
18. IPhone 8P+第三方相機Pro Camera付費版的HDR模式
19. 一加6直出
19張照片，只有兩張是用今年公認的旗艦級CMOS IMX363拍出來的。另外有5張IP8P拍的照片，你之前是否能看出它們哪張是自帶相機app直出，哪張是用了第三方相機？
包括一些公認拍照不理想的手機型號，它們呈現的照片素質，是不是第一眼看去真的那麼差呢？
最後，在了解了這些照片背後的手機/CMOS型號之後，再回過頭看那些照片，你的評價是不是也隨之改變了呢？
供大家參考。
所以作為用戶，我們自己對手機拍照的評價，其實也不是穩定如一的——我們可能會認為一張中低端機器拍出來的照片更漂亮，也可能會覺得某一張老機型的拍出的照片達到了今年的旗艦級水準。
好了，這回真的完事兒了~多謝觀賞！
推薦閱讀：
※20個北京拍照聖地，去過10個算你贏！
※私貨 | VSCO手把手教學，12個步驟修出港式復古膠片感！
※2018【手機後期Snapseed】系列教程索引（跋）
※【手機攝影體會13】如何快速學好手機攝影后期？
※史蒂芬·肖爾 | 這位美國攝影史上最具分量的攝影師開了ins賬號，用手機開始拍照了？