兩年四篇SCI，三個小修，一個大修，都接受了 說一下個人感受

]兩年四篇SCI，三個小修，一個大修，都接受了 說一下個人感受一個1.6（大修），兩個2點多的和最後一個4.41的小修後直接接受。新手，那裡說的不對的請糾正。1. 如果創新性不是很強，那麼請將數據多多完善。多做幾個實驗。大家都知道那有那麼多創新性強的Idea讓我們發現的，我的文章一般是其他模式動物上發現的，我再在其他大動物上驗證探索下。但有點必須注意，就是盡量比參考的文章做更多的驗證試驗；驗證實驗多，數據多，圖片多。無圖無真相。有圖片主編會相信你做了。也就是說，我寫的文章按照IF3.0的標準寫，但是投IF2.0的，那麼肯定能中。我的三篇小修文章都是這樣滴。2.知己知彼。準備往那個雜誌投，那麼就將該雜誌同研究方向的文章好好研究下，主要看該雜誌的文章都是什麼水平，做了多少實驗，那麼再看看自己的實驗。如果該雜誌上的文章做了2個實驗，那如果你的文章有2個以上實驗數據，那麼就很有優勢。3.實驗設計嚴謹，生物學重複，數據統計要注意。4. 試驗方法盡量很詳細，主編都喜歡別人能重複，引用率高。5. 結果不要拖泥帶水，簡單幾句把研究發現結果說出。6.討論最浪費時間，要縱向橫向地詳細討論我們的研究結果和其他人的研究結果。7.沒幾個人可以直接寫英文文章的。多參考類似文章如何描述的，如何組織語言的。好句子用一下，但要修改，將其中的辭彙或語法改一下。推薦個網址http://encarta.msn.com/encnet/fe ... Home.aspx?lextype=2 可以同義詞替換。或是去金山詞霸的句庫，http://www.iciba.com/。我都是將類似的文章全列印出來， 攤到桌子上，寫到那部分，就看著人家每篇文章都是怎麼組織和深入語言的。我是新手，不適合高手吧。8. 看文章用全醫學大字典，可以在pdf文章上滑鼠取詞。9.切忌不要一稿多投或是胡編亂造，現在網路這麼發達，同行一看就知道，以後學術界沒發混啊。實驗一定要自己做，我發現很多東西都是在做的過程中發現的。先寫到這裡吧，以後想到了再說。順便問一下怎麼才能有更多的金幣啊？求文獻方便。哈哈今天又想起來點，補充些：10. 切忌那種悶頭做實驗，但幾年下來不知道都幹了啥。實驗要有目的性，該文章需要幾個實驗？需要哪些數據哪些圖片？每個實驗多少天拿下？非相關的實驗以後再說。一心在最短的時間能搞完，別拖泥帶水 拉長戰線，做完了寫好了，卻發現人家類似的已經見刊了，那不傻臉了呀。那麼多人做研究，你能想到的別人肯定也能想到。11.剛開始科研的研究生我覺得要大量看文獻，同研究領域的文章都要看，當然並不是一字不拉多全看，要有選擇性地看，看看題目摘要 知道人家做了什麼 得到什麼結果。做實驗中有問題可以看看人家的方法，和自己的對比一下。寫文章時再將這些類似的好文章列印出來，看看人家說將各個部分如何組織語言的 如何深入討論的，等等。文獻看多了，你就會發現可做的東西太多了，什麼都想做，但時間有限啦。剛進實驗室的童鞋經常說不知道做什麼，那就多看看文獻吧。12. 沒有發不了的SCI，只有沒寫的SCI。感覺只要實驗踏踏實實做了，文章設計合理，寫好的文章不可能發不了，只是時間和期刊影響因子的問題。高的不行往低的投，很多雜誌都缺稿滴，如能發國內的，有那時間還不如多做點實驗寫成英文呢。好的中文一級學報雜誌也不多，稿源不愁，所以無理要求也挺多的。個人感覺2一下的SCI的難度有時候比一級學報還低點。13. 勤奮。笨鳥先飛，大家智商都差不多，最主要的是看誰先下手，誰勤奮，誰刻苦，誰能一心鑽進去了。另外有時間大家可以看看我發的這個資料。一個非常好的雜誌主編給我發的，再此謝謝他。SCI雜誌主編回信中寫的SCI寫作技巧 主編把SCI論文的各個部分如何組織和撰寫都詳細的說了。http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=3484238&fpage=1聲明，額是新手，不要拍我哦。有經驗大家可以交流。

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：