要安全還是要團結，EOS用戶在底在猶豫什麼｜原力創始人孤矢

編輯：汪偉

整理：曹彪

節點競選、安全漏洞、延遲上線、大佬怒懟……EOS的每一個動態都賺足了區塊鏈行業的眼球。如今，EOS終於進入主網上線投票階段，根據規則，如果沒有15%的投票支持，最大共識的EOS主網仍不能正式啟動。

最新數據顯示，EOS主網投票率為9.5%，冷清的投票率與火熱的關注度形成了較大反差。並且，今日有媒體爆料EOS主網上線期間大量EOS私鑰被黑客盜走，已經有超過60多位英文區和韓文區的受害者，中文區的還沒統計，涉及的EOS總額超過百萬，交易所已經暫緩推進主網啟動。

90%的EOS用戶到底在猶豫什麼？為什麼節點的票倉不夠15%？到底有多少條主網在啟動？EOS會不會分叉？EOS系統里要不要存在超級許可權？帶著以上疑問，昨晚我們邀請到了EOS原力創始人孤矢在挖鏈網【挖鏈八點秀】社群中展開了一場兩個半小時的近萬字腦暴，百家媒體人、創業者共同參與，多家節點侯選者參與討論。真理越辨越明，以下為腦暴詳情：

孤軍「原力」分叉EOS？

EOS原力團隊在2017年底接觸到EOS，孤矢回憶從簡單推演到決定入局，只用了一周時間，「因為光靠想或者事後看新聞並不能看到整件事情的全貌，有時候行動是驗證想法最快的方式。」

如今，EOS原力更像是EOS生態中的「另類」，正如孤矢的名字一樣，EOS原力彷彿像一支孤獨疾行的箭，在EOS生態中穿行。在6月初，孤矢團隊獨自宣布啟動EOS主網，同時宣布修改分紅策略，並把投票規則從1票30投改為1票1投。

EOS原力的特立獨行，受到了「分裂社區」、「分叉EOS」、「賺錢割韭菜」的質疑。孤矢表示，在EOS原力陸續發布一些代碼和技術文章之後，其提出的一些技術問題和解決方案，慢慢得到真正懂技術的節點競選者們的認可。

主網BUG不斷，投票率遲遲不足15%

此前，EOS主網啟動團隊EMLG達成共識，承諾只會承認一條名為EOS的主網。孤矢認為EMLG團隊實力不俗，是由Block.One前開發者出面組局而成，也選擇了一些技術比較強的節點參與。

儘管如此，孤矢認為上述主網到目前為止仍存在很多問題。透露，EMLG的主網此前經歷過硬分叉，目前也只是其中一個節點在出塊，還沒有形成21個節點共同出塊的局面，6月13日，BM發布了EOSIO1.0.3承認了軟分叉。

對於EMLG主網不到15%的投票率（截止發稿投票率為9.5%），孤矢表示達到這樣的投票率已屬不易，核心問題在於Block.One提供的投票工具十分不便，不僅是普通用戶難以操作，甚至一些節點不去研究也很難成功操作。用戶投票時EOS被強制抵押，只有主網上線以後才能解鎖，無法流通讓EOS代幣持有者對於投票猶豫不決。

「這樣就導致一個死循環，即散戶的票倉數不夠，大戶又持觀望態度，交易所不確認這條未激活的主網是否安全也在觀望。」

為什麼EOS主網上線會出現這麼多問題？孤矢說，「Block.One只是提供了代碼，如果不經過公測，沒有修復一些核心的Bug就直接上線，中間一定會出現很多問題」。孤矢強調，在主網上線的過程中，中國團隊和海外一些技術團隊確實也做了大量努力。

私鑰神聖不可侵犯，不該存在「超級許可權」

孤矢認為，EMLG啟動的這條主網在啟動期間不會出現大的安全問題，但在啟動以後，比如抵押資產邏輯沒有寫完，「超級許可權」存在於系統中的這些問題值得質疑。

尤其是「超級許可權」問題。孤矢解釋，區塊鏈中的私鑰真正代表了私有財產神聖不可侵犯，在以往任何一個區塊鏈系統中，沒有不經過私鑰就可以動用所有者資產的情況。但是，在EOSIO官方系統的設計哲學中，出現了不需要私鑰就能動用用戶資產的可能。BM提出了「賬戶尋回」，也就是用戶如果資產丟失是可以尋回的，系統幫助找回資產的方式便是使用「超級許可權」將餘額重新設定。

如何啟用「超級許可權」？「超級許可權」的啟用要通過21個超級節點組成的類似仲裁委員會的組織進行審議和仲裁，主網啟動後，BP投票大於三分之二便可以操作賬戶。

孤矢認為，目前主網還未上線，「超級許可權」存在風險，即當前EMLG的主網中只有一個節點在出塊，也就是它擁有了完整的「超級許可權」，可以對系統做任何的操作。即使EMLG的主網完成15%投票啟動，「超級許可權」控制權由單個節點變為BP議會，但當議會投票大於三分之二時，還是可以操作系統的任何許可權。孤矢認為，用戶神聖不可侵犯的私鑰以及近千億市值的鏈上資產完全控制於一個中心化的聯盟組織手中，這樣的做法有悖於區塊鏈去中心化的理念。

「區塊鏈的核心是讓你無法作惡，而不是不作惡。」孤矢強調，用戶私鑰應當神聖不可侵犯，沒有任何一個人或者一個組織，可以不經過用戶的私鑰去動用用戶資產。為此，EOS原力在其主導的EOS主網啟動邏輯中加入了創世區塊「私鑰銷毀」概念，也就是在創世區塊的時候把私鑰丟到一個沒人知道私鑰的地址里，這樣「超級許可權」在這個系統里從一開始就不存在。目前，EOS原力主導的主網還在大量公測，以避免可能出現的系統問題。此外，在這條主網中任何人都可以發起ICO合約不需要通過節點的審核，投票規則改為1票1投，新增投票分紅功能。

很多黑客都在盯著EOS，主網安全應是第一位

此前，Block.One宣稱不會對任何一個主網負責，也就是說任何一個遵守令牌分發規則，使用DPOS共識演算法的節點，都可以稱之為EOS主網。孤矢表示，這屬於常識問題，目前EOS社區也已經慢慢認可多條主網存在的情況。

EOS原力啟動的是EOS主網並沒有分叉EOS，孤矢說：「首先，EOS原力在宣布啟動主網的時候，並沒有任何一個團隊宣布啟動主網；第二，EOS原力宣布啟動EOS主網時，並沒有出現EOS的鏈，直到今天，其實EOS主網還在投票中，沒有激活15%投票就不能算主網真正上線。」

EOS原力團隊與阿根廷、韓國、美國的EOS團隊都有交流，他們並沒有特別反對EOS存在多條主網。「一些好的共識一開始很難取得大多數人認可，因為大家都覺得按照原來路線走很舒服，突然改變規則肯定會受到質疑。」孤矢表示，不同於當年比特幣和以太坊主網啟動時代幣價值不高，EOS目前市值已經達到千億，如果拿剛寫完的代碼直接啟動主網，那是對用戶不負責任，很多黑客都在盯著EOS，安全是第一位。

追問孤矢

鏈天下主編林燚：

分歧之後原力憑藉技術開啟主網，他們開啟不了，如果別的團隊拋售EOS，有人向原力拋煤氣罐怎麼辦？

孤矢：

其實說實話不存在開啟不了的問題，因為現在私鑰導進去夠15%就可以啟動了，無非就是啟動之後會有一些問題，但也不至於掛掉，就是說會經常需要修復一些BUG，然後早期轉賬的體驗會不好，會有點堵，但是主網開啟是沒有問題的。

我們每次提示風險的時候，順便就把解決方案說出來了，我們還把一些嚴肅的技術貼用很幽默的方式寫出來，防止一些人說利用消息做空。我覺的如果發生這樣的事情，我也會很失望，但是區塊鏈社區有意見還是要說，有什麼建議可以直接說，沒必要做這樣的事情。

甲子區塊鏈記者李雙賢：孤矢你好，我之前採訪過幾個節點參選人，他們有一個共識是大家一起把EOS生態建設好有利於持有EOS的人利益最大化，但是我們現在看到，並不是所有持有EOS的人都認同這個觀點。為什麼會這樣？怎麼樣讓EOS持有者形成團結起來為EOS生態建設做貢獻，而不是各自為政？

孤矢：我覺的團結和有分歧沒有衝突，真正的共識是說要尊重每個人的意見，不能說有不同的意見或者有人提出了改進意見，你就去反對。大家用不同的方式，都在為社區做貢獻。

我們將1票30投改成1票1投，包括對用戶分紅，可能確實影響到了之前節點聯盟的一些利益，人家有反對我覺得很正常。

其實，整個社區就是競爭與合作的關係，包括現在有一些節點，雖然不願意明著來參與我們主網的公測，其實他們的開發者或者說他們換了個名字，在我們主網上去跑測試也是有的。就是說沒必要搞的非A即B，大家提反對意見很正常。

在競爭的情況下，A和B為了壯大主網生態，都會拼盡全力去做。所以，你做得更好，更努力地去競爭，其實是對你對手的一種尊重。雙方的競爭對整個社區的繁榮，其實是有好處的。

http://Bitcoin.com記者Cindy：

原力在跑過EOS的代碼後，對源代碼進行了修改。這樣的話，你們算是一條新的公鏈，還是就是EOS原鏈呢？一直沒弄清楚你們是想自己做一條公鏈，還是看上了EOS這個品牌，覺得整個EOS社區就這個品牌最值錢，所以不管以後你們如何演進都會繼續使用EOS這個名字，還是說你們只是藉助EOS來出道，有著其他打算？因為每一條鏈都自己的定位，比如BTC現在就是存儲，BCH就是要做支付，ETH現在是智能合約，你們要做的鏈現在有清晰的自我定位了嗎？

孤矢：

首先，不論是Block.One還是BM本人，都是鼓勵你對於EOS進行任意修改的，換言之這些被修改過的都可以稱之為EOS的鏈。

如果你非要嚴格按照Block.One這個代碼來說的話，沒有一條鏈是EOSIO的原鏈。EMLG這個團隊其實在主網啟動過程中也修改了代碼，這個可能是非常小的改動，很多人沒看到，但是我們是可以看到的。

EOS原力的目標是參與到最激烈的底層公鏈競爭中去，我們不願意在EOS社區內競爭搶主網。我們覺得主網成功啟動以後，應該去研發更好的共識，去升級整個系統，包括更安全的虛擬機，以及後面所謂的跨鏈並行。

目前，甚至半年以內，我們要做一條穩定安全的EOS公鏈，因為它涉及到資產，首先你要讓資產安全，然後再做其他事情。其次是智能合約，我們認為EOS可以率先實現大規模智能合約的落地，現在的這個虛擬機不夠安全，你無法去驗證每一個合約的安全性，所以，我們接下來會朝這個方向去努力。最後是不是EOS，其實還是社區說了算，因為任何一個持幣者去投票超級節點，超級節點選出憲法，不是開發團隊能主導整個社區的發展，只是我們認為早期的時候需要有技術能力的團隊，去把該規避的風險先規避掉，從而讓大家安全的去上線。

鏈天下主編林燚：

目前有多少團隊或者說節點在支持原力？如果社區選擇不承認原力主網，你的選擇是什麼？

孤矢：

目前明確表示支持我們的節點，最少有十幾個。表示中立，對多主網都會去驗證的團隊其實更多。平時我們不太出來說，或者說這些節點不出來發聲，大家以為就只有一條主網，對吧？

你要看社區是誰，如果你指的社區是節點候選人的話，我們其實無所謂，因為任何人都可以來當節點。用戶投票給你去生產區塊，你給他分紅，這是非常正常的邏輯。

如果所有持幣者，沒有一個將私鑰導入EOS原力啟動的主網，那我們肯定就不能稱之為EOS了，因為沒有社區的人支持你肯定不能稱自己為EOS。

大家可以看到，現在所謂的最大共識主網，目前才獲得了6%的這個票（截止發稿投票率為9.5%）。所以，你很難去界定，到底是6%的這個主網是最大共識，還是15%，或者20%，因為永遠不可能說多數人替極少數人說了算，或者少數人替多數人說了算，我覺得社區都是可以自由選擇的。

挖鏈網內容主管汪偉：我問一個普通投資者比較關心的問題——幣價，EOS最近一直腰斬再腰斬，你認為當前EOS市值是高估還是低估？以目前的形勢來看，代碼有BUG，BM團隊之前說的功能一個沒實現，EOS故事該如何繼續講下去？即使主網成功上線後，許多功能存在問題，很多人預期2018年是應用爆發年，你認為這種情況下我們離EOS應用爆發還有多久？

孤矢：

首先，我要講一個降低大家預期的一個說法，很多人說2018年是應用落地年（DApp落地）。我個人不這麼認為，因為你去看，其實不論是EOS還是其他主網，智能合約的功能需要很久才能做完，因為你圖靈越完備，你的安全性越無法保證。

因此，我覺得應用大規模落地至少也要2019年以後。當然如果有一個ICO合約，有大量團隊去發一些ICO的token，這也不是不可能。但是，大家可以看到去年基於以太坊發了一堆ICO，到今年都發現其實做不了什麼東西嘛。你只是發了個ICO，你token沒什麼用，只能用來炒幣，或者持幣待漲的話，這會對整個市場都有影響。

但是，你會發現EOS非常獨特，一個由節點組成的社區，技術實力可能並不強，但是依然有多個主網啟動團隊對BUG進行修復，大家開發的方向也不同，長期來看EOS具有價值。

其實，大家最大的期待是EOS能成為一個主流的交易對。它成了一個通貨，這樣它的流通量就不僅僅局限於EOS項目本身，基於EOS發行了大量的數字貨幣都可以有一個更大的流通量，風險就變成由大家來承擔，而不是由EOS項目本身的進度來承擔。

歐鏈科技CTO宋承根：

我來問一個，既然孤失認為個人財產不了侵犯，那應該去搞一條POW的鏈啊？那為啥來複制DPOS的EOS？21個節點一鍋端財產都沒了還保護什麼啊？

孤矢：

首先，你不得不承認POW的方式，它是絕對去中心化，而且是相當安全的。有BTC這麼一條鏈或者BCH這樣的鏈在保護大家資產就夠了。

我們之所以看中EOS的原因，是因為在這樣相對弱中心化的一個系統裡面可能會產生一些高性能東西，更複雜的一些合約。這些東西是整個區塊鏈往前發展必須要有的東西。實際上我們認為不需要超級許可權，也可以去啟動一個DPOS系統，沒有任何問題！為什麼非要在系統里放這麼一個許可權呢？

所謂的21個節點被一鍋端的可能性不是特別高，因為你還有大量的備選節點，其實每個節點都有很多伺服器，雖然看起來可能只有一百來個節點，但是其實有可能幾千台上萬台的伺服器在那候著，所以說他還是相對安全的。

只說在目前一票三十投的環境下，現有節點聯盟就可以控制整個系統。因為他一開始上來就是中心化的，這是我們擔憂的點。

鏈科技記者劉莎：

想問，其實這兩次幣市大跌，不能說跟EOS完全無關，但是從目前來看，EOS比較讓人失去信心，對於節點候選者或者說原力怎麼去看這個問題？只是持幣玩家失去了信心還是社區應用開發的團隊是否也會受影響，從而回到以太坊？

孤矢：

我來說一下我個人的觀點吧，我認為整個區塊鏈投資者人數的增加，是隨著比特幣的減產帶來的價格增長，從而帶來大量新的用戶。但是這只是牛市啟動的核心，如果說一個牛市想要穩定下來，是需要這些持幣者進來買賣的token是具有使用場景的。不論是以太坊還是EOS都會碰到一個問題，用戶足夠多，你即使說把EOS百萬用戶全部拿走，你也依然形不成大規模的網路效應，這是整個行業都面臨的一個問題。如果大家真的看好EOS，可以從不同的方面去給它做貢獻，EOS能不能成其實也不是靠某個團隊，而是靠整個生態的努力。

我最近其實也挺有感觸，我覺得EOS社區其實已經發生了很大的變化，大家最近開始去接納不同的聲音，開始去接受一些反對的聲音和質疑，這是一個社區開始走向強大的一個特徵。

零壹財經Binary負責人孫爽：

如果我們只是需要更快的東西，為什麼不用支付寶？21個節點怎麼就比一個受監管的中心可靠了？如果他們聯合作惡怎麼辦？

孤矢：

我們所說的21節點提高的效率不是說支付的效率，而是複雜的智能合約，你需要稍微性能更快一點的東西，DPOS在這方面做的探索，其實也是有意義的，包括很多DApp也是在做這方面的探索。中心化解決效率問題，去中心化解決安全問題。

EOS ChainClub CMO黃南捷：

原力憑什麼認為1票1投比1票30投更合理？有什麼依據嗎？還是憑空猜測？

孤矢：

首先，我舉個例子1票30投，Block.One手裡那一億票他就可以控制整個系統。另外，我們可以看到，在1票30投的場景之下，節點聯盟甚至不需要在鏈啟動之前就達成了一個所謂的聯盟，你可以看到在EMLG團隊啟動主網的過程中信息是非常不透明的。我不是說他做的不好，而是說信息不夠透明，換言之節點聯盟他想怎麼做就怎麼做，我覺得一票一投最起碼在一開始的時候沒有這樣的聯盟或者壟斷。

作為一個偏技術的節點，或者偏社區的一個節點，或者自己的EOS有很多，你其實有非常多的選擇，沒有必要非要去跟別人聯盟，一起去拉票，也沒必要非要公開說自己不會選。

我們其實同時更改了1票1投和開放給用戶分紅的許可權。為什麼大家最近沒興趣去給投票開啟主網？炒幣就好了，我幹嘛要參與社區治理呀，我參與社區治理又不給我獎勵對吧？有些人願意參與社區治理，有些人就是不願意。如果你對於這些人是同樣的對待，其實會讓他們慢慢地喪失信心，因為不可能讓人家公益來維護主網。

另外，我們所修改的憲法，你也可以理解為是一個提交的新版本。未來用戶投票給節點，節點選出來要不要分紅，或者說是不是1票30投，這些系統合約都是可以更新的。這並不是說我們團隊說的算，可以理解為EOS原力其實就是EOS系統僱傭的一個開發者團隊，最終想要怎麼修改，還是社區說了算。另外，如果一個節點聯盟就二十幾個節點，他控制了整個系統的話，後來的節點就很難加入進去了，整個系統就會變成死水一潭。

所以，DPOS最優秀的就是順序出塊，它比BTC可以更快更節省。如果什麼事情都要經過三分之一、三分之二表決的話，那是有問題的。其實，現在EOSIO對很多事情做了非常多限制，比如你要發起一個合約，要經過三分之二的節點同意，這些是因為早期系統有些不穩定，或者說資源不夠的情況下才會去做這些限制。隨著更多驗證方法、虛擬機完善、漏洞修復，未來這些功能還是會開放的，恢復到它原來的這些本應該做的工作上去。其實現在節點是承擔了很多不必要的事情，比如系統的BUG都要節點想辦法去修復，這就很麻煩。

EOS ChainClub CMO黃南捷：

您提到原力只是對一些不合理的功能進行了修改，並且提供了一個似乎更優的解決方案，但最終走向還是要靠社區和用戶去決定。那為什麼不直接在EOS社區里發起提議，直接修改代碼，或者乾脆自己開發一條鏈？而要一邊依靠整個社區開發的底層代碼，一邊把它拿過來去補bug？

孤矢：

EOS啟動團隊去修改EOS代碼是被認可的事，是沒有問題的。共識演算法無非就那麼幾種，能真正把共識演算法做的很好的團隊也就那幾個。我們還沒有自大到可以去發明什麼新的共識演算法，或者用一個其他系統代替這個共識演算法，沒有必要！

而且我們用的就是EOSIO代碼修改的，並不是我們重新發明了什麼，你會發現把EOS這些東西做出來其實也是耗很大精力的，但是遠遠低於你重新去發明一個共識演算法，這其實也是我們團隊後續的目標。我們第一階段就是跟隨，我們能把一條鏈做到穩定安全，然後把那些創新性的功能布上去，我覺得已經很了不起了。

我們每次說要修改什麼，都會公開去說，並沒有隱瞞什麼。包括我們提出一些安全隱患，我們也提出了相對應的解決辦法。Block.One聲稱不對任意一條主網的安全負責，也就是說未來整個系統更新，哪怕Block.One寫出來你也應該經過測試才能開啟功能，不能說拿源代碼放上來，等著Block.One修改，你要讓他修改是要收費的。

你可以理解為，我們站在EOS這個巨人的肩膀上，我們可以走的更快更遠。當我們有足夠實力的時候，我們當然會去研究共識演算法本身、虛擬機的安全開發，跨鏈並行等。

EOS ChainClub CMO黃南捷：

那可以理解為你們的目標是想成為EOS領域裡的BCH嗎？

孤矢：

如果大家說我們是EOS領域的BCH，我其實很開心，因為我覺得BCH社區真的很強大，BCH所代表的精神也確實是區塊鏈精神。我確實不在乎大家稱我為分叉或者主網或者別的鏈。

鏈天下主編林燚：

就技術能力而言，比特幣，以太，eos的源開發團隊，與國內技術團隊相比，優勢在哪裡？

孤矢：

區塊鏈開發是不分國界的，我們中國也有很多人給比特幣、以太坊提供代碼。我們一直在跟著EOS代碼去跑，EOS在不斷修改代碼，會加一些功能或刪一些功能，6月3號Block.One還在修改，不是說有多難，而是說比特幣和以太坊的開發者並沒有開發EOS的經驗。另外，國內開發過一條公鏈並做成功的團隊就更少了。

BTC、以太坊和EOS的團隊不能放在同一個維度比較，因為大家做的事情不一樣。不需要過分強調是中國人引領或者是外國人引領，無非就是說發起人是別的國家的人，但中國人也做了大量貢獻，他不像互聯網一樣，因為互聯網本身一是中心化的，二是傳遞信息，出現谷歌、百度很正常。區塊鏈做的是價值網路，它是不可能會被牆掉的，因為它直接涉及到了用戶的資產，不可能說現在我去開發一個中國的比特幣或者中國的EOS給大家使用，因為本質上它是全世界的東西。

實話實說，不論是國內還是國外，區塊鏈開發者都少的可憐。因為區塊鏈本身其實還沒有被大規模的人去接受。開發者原來就可以過得很好，沒有必要在這個行業還有風險的時候就參與到這個行業里來。互聯網其實培養了一些做前端的人，比如Java、UI、產品，但是在鏈的開發上其實是使不出力來的。

鏈天下主編林燚：

陳偉星懟EOS的那些理由成立嗎？比如40億美元歸block.one，比如主網開啟之後，他們就不管了。今後每天主網修復都需要付費，也說明他們不是不管了啊？

孤矢：

他說的論據是OK的，但是結果是不對的。因為這些事情在block.one剛開始募資的時候就已經全部對外作了說明。他並不是到了今天才說42億美金歸我，其實受限於美國SEC的監管他必須要這樣做。

大家可以看到，在主網上線期間BM寫了非常多代碼，一直在修復BUG，並沒有說不管了。大家會問BM會不會跑路，這個真應該去問他本人了，之前確實有這樣的作風，但是他也說過，不會離開EOS，因為EOS足夠能夠發揮他想要做的事情。即便他跑路了，所有人也要一起來承擔這個損失，或者堅守社區完成他未完成的事業，或者拋售掉token，大家都可以自由選擇。

多條主網不可能哪一條主網啟動他就去給你修復，所以我說主網啟動團隊真的要有一些區塊鏈開發經驗，不能說一鍵啟動就完事了，這個事情需要長期運維的。

EOS ChainClub CMO黃南捷：你對於剛剛突發的新聞——Bitfinex計劃使用交易所流動的eos一次性投票前30名，從而達到15%投票率，使主網先啟動然後再撤銷投票這事怎麼看？

孤矢：這個很正常啊，因為沒有人敢去啟動這個主網，所以Bitfinex用用戶的token去啟動這條主網沒什麼問題。所以在EOS主網啟動這個事情里，交易所在其中舉足輕重，Bitfinex其實和Block.One一直走的很近的，Bitfinex其實是受到了社區的壓力，因為確實有些節點候選人Push他們去把票拿出來去啟動主網，Bitfinex給出的方案也沒有問題。

因為，交易所會面臨壓力，大量的用戶來交易所里說，你為什麼不把我的幣還給我，那交易所這樣做的話，用戶有充分的自由，你可以去啟動主網，風險你自己承擔嘛。

所以我說EOS還是偏去中心化的，很多事情都是社區在推動，大家完全不知道第二天會發生什麼。但是，突然啟動不好的點在於，所有功能都要解鎖，這也是大規模出現問題的時候。

鏈天下主編林燚：

是不是大節點鼓動交易所啟動主網投票？

孤矢：

肯定會有這樣的因素，但是你又拿不出證據來，你怎麼知道誰在鼓動啊？各家交易所都有自己不同的利益考量，它不只是技術上對錯的問題，它是一個非常大的利益分配的問題。再說你餘額列表的那個賬戶已經凍結了，比如說這條主網掛了它重新再啟動一次，你的餘額還在。而且，國外的交易所肯定是自由優先，它不會說安全或者穩定以後再說。用戶只要有這樣的需求，交易所就要滿足人家，因為這些資產它畢竟是用戶的對吧。這裡你也可以看到EOS社區有多麼強大，它可以去影響交易所、大戶、錢包，它確實是一個影響力非常大的社區。