吳亦凡強勢懟虎撲？恕我直言，他的skr比不過藤原拓海！

來自專欄法科奧夫754 人贊了文章

有一個問題，如果是吳亦凡自己參加《中國新說唱》，那他究竟會不會給自己pass呢？

昨天虎撲製作的這個干音，給了最好的回答，大意就是：唱成這樣你也好意思給人fail？

先談一下吳亦凡的水平，最近靠《中國新說唱》曝光度很高，那麼他水平和他的裁判標準匹配嗎？

回到之前的一期節目，吳亦凡給了王以太一個fail，而後王以太被淘汰。

這時候吳亦凡說：我以為後面有人留他的，所以就給了他fail。。。。

配合這一次干音看，就顯得特別諷刺。你覺得他好，你就留啊，憑什麼你就得代表節目最高的標準，你就要把人家滅燈了，然後讓其他製作人去撈他。

至少在我心中是這麼想的，「這節目的選手比導師還要厲害。」

前些天粉絲還反覆強調，「你們沒有看過現場的無修音版，無修音版有多少車禍。」現在我看了吳亦凡的無修音版，反正覺得再慘也慘不到這個份上。

也難怪吳亦凡反覆強調節拍，除了節拍，你還能說點什麼？為什麼同樣是懟選手，華晨宇能夠吸收大量路人粉，而吳亦凡卻遭受了如此多的質疑？

因為華晨宇是全國live最屌的90後之一，音樂素養也很全面，不僅僅停在rap上，雖然賽制不同，但是他在點評時盡量全面，至少他不會fail水平比他高的選手（雖然確實沒有比他高的選手登場）。

你說吳亦凡他不因節目降低自己的標準。雖然他在事後的點評也較為得當，但實在顯得太過於挑刺。

不少選手，只要節拍稍有不和立刻就是fail。節拍重要嗎？重要的。節拍是全部嗎？不是。

他在評價一個選手時，忽視了選手的整體表現，忽視了其他的一些要素，如歌詞、咬字、氣息等。在一些時候，選手對自己表現的失誤，都有不同程度的挽救與彌補，很多選手甚至彌補的很成功，但是在吳亦凡眼中，仍然是fail。

當然，吳亦凡具備一定的說唱鑒賞能力，給fai也好，給pass也好，都是作為導師的權力。

但是良心而言，這不是在網路上寫個音樂評價，這是綜藝比賽，在能夠說出評價的時候，自身肯定要具備一定的基本實力，否則難以服眾，尤其是diss文化頗重的嘻哈說唱圈。

但吳亦凡的要求，恐怕連他自己都做不到。觀眾對吳亦凡評價的不滿，我想有一部分也來自於此，至今網路上能找到的freestyle片段，吳亦凡還未表現出讓人信服的能力（五環歌、你看這面好長）。如今live水平還被這樣扒的一乾二淨。

要說干音，這只是一個引子，通過干音，大家才發現了吳亦凡其他的車禍live，猶如一個寶藏。

相較之下華晨宇，具備極高的唱功與創作實力，樂理知識也非常紮實，觀眾自然難以質疑，相反甚至會覺得，嗯，你說的對。

打一個比方，《中國新說唱》是一次語文考試，選手寫完了一篇作文，中間出現了幾個錯別字，吳亦凡直接給了作文不及格。

而《明日之子》是一場數學考試，李袁傑則是連最基本的數學公式都不知道，華晨宇也給了他不及格。

作為一個學生，同樣的不及格，你覺得哪一個老師給分更為合理？

那麼干音是什麼呢？干音就是沒有任何處理的原始錄音。

既然是原始錄音，所以不存在吳亦凡粉絲所說的惡意調音。

而虎撲的音頻是剪輯的，原版的音頻並不是虎撲處理的。

好，即便調音了，你告訴我，這樣的live，調不調音，有什麼區別呢？這伴奏還是開了原唱的，平常在KTV開原唱有多降低難度你自己心裡清楚。