[雷闖性侵]公益不是保護傘，但也別把公益圈當成無魚之水

1 人贊了文章

最近有很多朋友來問我「你怎麼看公益圈雷闖性侵案」、「聽說你們公益圈挺亂的啊」、「做公益的不都是大好人嗎，怎麼還會有這種事」、「出了這種事，你還敢做公益啊」。我只能呵呵一笑，莫名其妙。我不想談論性侵的話題，但是這些疑問讓我開始從另一個角度看待自己的職業。

公益，不過就是一個行業，和電商、製造、旅遊、快遞什麼都一樣，只是一個行業而已。為什麼要把公益特殊化，從事公益的人也都是人，自然也會有德行好的和德行不好的，這個在每行每業不都是一樣的嗎？學校，按理說是教書育人為祖國的未來奠基的地方，難道不應該比公益更純潔嗎，可學校發生的性侵案少嗎，少嗎？怎麼沒有人去問做老師的，wokaoo，聽說你們教師圈挺亂的啊，你怎麼還做老師啊。

說到底，是公益被神化了，順帶著做公益的人也被神化了。不是神仙的神，是神聖的神。

經常有人問我：你是做什麼工作的啊？

答曰：我是做公益的。

問：工藝啊，技術活啊，是在十全街上做玉的么？

無奈答曰：不是手工藝的工藝，是社會公益的公益。

驚：還有這樣的工作啊，哇，你好有愛心啊，那你們有工資嗎？

答：（沒有，我們都喝西北風長大的，長大後全靠理想活著，吃的都是精神食糧。）

做公益的沒有工資。這樣理解的人並不在少數。

打滴滴，司機說，干你們這行的不是應該坐公交嗎，這樣不是可以省下錢去幫助有需要的人。

團隊聚餐飯店開票，服務員說，你們做的公益的啊。離開時聽到後面小聲說，果然做公益的都是假的，還來飯店吃喝呢。

做社區便民市集，一切產品、服務都以低於成本價提供，居民反問：你們不是做公益的嗎，公益不是都是免費的嗎？

捐款給基金會，基金會收取10%管理費，被人質疑（通常並不是捐助人），難道不是應該一分不差的給到服務對象嗎？你憑什麼拿人家給捐助對象的錢？

拒絕給服務對象家中安置空調，被服務對象控訴，呸，說什麼解決我們的困難，我們有困難怎麼不解決啊，我要什麼你就得給什麼啊。

在家裡人的支持下咬牙買了房，被人酸，哎喲喲，做公益的都買得起房啦，看來公益很賺錢啊。

見識過對明星的道德綁架，你見識過對一個行業的道德綁架嗎？

首先，公益不是免費。這個世界上，一切免費的商品和服務都有人在買單。你在商場免費拿了一個禮品，買單的是購買這個公司產品的消費者；你抽獎中了一頓霸王餐，買單的是你十次百次的消費；社區提供一些免費的維修服務上門服務，買單的是你交的物業費。同樣的，所有參加的免費的公益活動，背後買單的，也許是社區居委會、也許是民政局教育局殘聯婦聯、也許是福彩金，也就是說，買單的是億萬納稅人、億萬彩民！而經常提出各種質疑的某些人，除了想中獎發財買過彩票，請問你納了多少稅給這個國家。

其次，公益從業人不是聖人。我們抱著對這個行業的熱愛堅持做公益，但這不代表我就是一個十全十美的人。我可能性格不好經常懟人，我可能很懶很邋遢，我可能花錢大手大腳，我可能在背地裡罵過服務對象，我可能抽煙酗酒，甚至我可能聊騷約P。因為我除了是公益人我還是一個大千世界裡的普通人。一天24小時，除了工作的8小時，我還有16個小時屬於我自己。就算是在工作期間，我也可以有脾氣，我也可以憤怒。不是因為我是公益人我為他人提供服務所以我就低人一等，所以我要把服務對象奉若上帝，服務對象再錯都是對的。真的，不是這樣的。

最後，公益不是任何人任何事的保護傘。現代社會從沒有「功過相抵」一說，功就是功，過就是過，功該賞，過該罰。不是因為一個人做公益，就可以忽略掉他犯的錯；不是因為做公益，提供的服務是免費的，就可以降低對服務的質量要求；不是因為做公益，就可以理所當然的享受優待、優惠，要求企業、商家捐款、給予折扣。雖然幾乎每個公益人都拿著賣白菜的錢操著賣白粉的心，但是這是自己的選擇，相信在金錢之外你也能收穫更多非物質的東西。所以，沒必要標榜自己的善，也沒必要掩蓋自己的惡。

言而總之，公益只是萬千行業中的一個，從事公益的人也並沒有什麼特殊。雖然現在我們還沒辦法讓公益與其他行業被平等對待，但是就像女性解放一樣，總有一天公益、社工會成為一個再普通不過的行業，在全世界的各個角落落地生根，總有一天，當我說我是做公益的時候，別人不會再問我有沒有工資！只會問我，辦不辦卡！

最後一句，性侵就是性侵，與公益一，點，關，系，都，沒，有。