韓信為何能戰無不勝，攻無不克？真相竟如此驚人！
韓信(約公元前231年-前196年)，漢初三傑之一，漢初三大將之首，一生大小戰役無數，從無敗績，天下莫敢與之爭鋒，被後世奉為「兵仙」、「戰神」。
韓信的才能我想大家都不會否認，縱觀全局的韜略，隨機應變的膽識，禮賢下士的品行。後世人評說「戰神，兵仙，國士無雙」，自領兵以來，戰無不勝，攻無不克，所向披靡。可以說是大智大勇之人，可為何會英年早逝，難道真是天妒英才嗎？
平定三秦之後，劉邦就已經做出了奪兵權之事，後敗於彭城；後來韓信征服魏、代、趙之時又拿走兩次兵符，只留少數弱兵；到這裡，難道天才韓信會不明白，劉邦明顯的不信任，為何還不反，難道就是因為忠，實在不解。
劉邦只給了兩次兵權，一次出關中平定三秦，一次圍項羽於垓下。然後又復奪兵權，可以說劉邦的天下其實就是韓信的。
以韓信的智慧來說，不可能像有些人所說什麼「政治白痴」，那是無知之人的說法，可是為何不反呢，到最後被劉邦貶為淮陰侯，反倒被呂后按了個「反叛」的罪名殺死。年僅33吶！
可以說，西漢的大半江山都是韓信打下來的，功勛卓著，被蕭何譽為「國士無雙」。那麼問題來了，韓信如此厲害，那他是跟誰學習的兵法呢？他的師父又是誰？
古人講究一個名師出高徒，孫臏龐涓的老師是鬼谷子，張良的師父是黃石公，諸葛亮的師父是龐德公。想要知道韓信的師父是誰，首先要來了解下韓信的出身。
早年韓信家境貧窮，經常吃不飽，穿不暖，靠著鄰里的救濟才得以勉強度日。他母親死後，連喪事都辦不起，窮的叮噹響，最後只能隨便找一塊空地，把母親安葬了。因為韓信長的高大，而且喜歡佩戴刀劍，自命不凡，讓別人看得很不爽。
有一次一個年輕屠戶就侮辱韓信，「你要是不怕死，就拿劍刺我；如果怕死，就從我胯下爬過去。」韓信仔細打量了一番，真的趴在地上，從他的胯下爬過去。從此，更多人都笑話韓信，也更看不起韓信。
等到項梁起兵反秦後，韓信投奔了項梁，但是默默無聞，沒有展露出任何能力。等到項梁死後，韓信被項羽任命為中郎將，此時的韓信如同突然覺醒，多次給項羽獻計，但都沒有被採納。
後來在蕭何的幫助下，韓信投靠了劉邦，並且被任命為大將軍，從此開啟了暴走模式，縱橫天下，百戰百勝，成為一代「兵仙」。
司馬遷在寫《史記》的時候，對於韓信突然間大放異彩，師從何人，也沒有確切答案。但到目前為主，主要有三種說法，姑且能知道大概。
第一：韓信的師父是尉繚，這個尉繚以前是秦國的國尉，精通兵法，是一個軍事理論家，但他認為秦始皇缺乏仁愛之心，因而多次逃離秦國，後來也不知所蹤。
第二：韓信的老師為李左車，此人曾經輔佐趙王歇，後來成為韓信的謀士。但這個說法可信度不高，缺乏史料依據，因而不太可信。
第三：韓信無師自通，乃是天生的軍事奇才，所有的謀略都是自己悟出來的，等到合適的機會和屬於自己的舞台，自然就爆發了強大的能量，這個說法也被大多數人所認同。
為什麼漢朝不讓韓信去打匈奴？
漢高祖那麼多人才，那麼多猛將，怎麼不讓韓信去打匈奴？反拿公主和財物屈辱的換取和平？
平城之圍的時候，韓信還沒死，韓信是平城之圍4年後才被殺的
看了漢初的歷史，我就十分的感慨，韓信一生用兵運籌帷幄，決勝於千里，從背水一戰到垓下之戰，攻無不克，戰無不勝，可惜的是，他打了一輩子的戰打的都是內戰。
漢朝建立後，他就再也沒打過戰，連劉邦征討匈奴的戰爭也沒參加，結果，就被呂后算計給殺了，死地的確窩囊。
既然韓信那麼會用兵，不明白劉邦為何不派去韓信打匈奴，讓他們兩敗俱傷。劉邦晚年，為什麼還要親自出馬去打匈奴、英布，難道真的就沒人可用了嗎？你誅殺功臣是不是太早了，要殺咋不等剿滅了匈奴之後再殺呀？匈奴的冒頓單于的驍勇善戰可不亞於項羽呀。
另外，如果派韓信打匈奴，韓信能贏嗎？白登之圍會發生嗎？以韓信的才幹能否打敗冒頓單于，就象當年他打敗項羽一樣？如果韓信能打敗匈奴，漢朝就不會有那段和親的屈辱史了。可惜，歷史沒有給韓信一個怎麼好的機會證明自己，並非內戰內行，外戰外行了。
的確有太多的遺憾，在宋朝初年，也有一個與韓信類似的人物，叫曹彬，打南唐、南漢、北漢、後蜀等割據勢力是所向披靡，可一遇上遼軍，就被打得一敗塗地，落荒而逃。明朝的徐達、常遇春也是這樣，打陳友諒、張士誠，幾乎手到擒來，可是，一出塞外，就被北元的王保保打得幾乎全軍覆沒。也許，韓信沒與匈奴交戰，保全了他的一世英名和晚節！
北方草原上的強大騎兵部隊不好打，不同於長城以內的步兵部隊。以步兵為主的華夏軍隊，在沒有組建強大的騎兵部隊以前，主動去與異族的強大騎兵部隊去爭鋒是不理智的！
有人說，韓信手下都是劉邦的人，他要是想擁兵自立，或背漢投楚，他手下人都不會同意的，其實如此想的人是大錯特錯了。古代的軍隊是只認兵符不認人的，誰有兵符在手軍隊就聽誰指揮。是以信陵君有竊符之舉，劉邦奪韓信兵權，也是趁他熟睡，到他帳內去奪了兵符然後才敢叫醒他。況且當韓信要挾劉邦封他假王時，張良陳平也勸劉邦曰「漢方不利，寧能禁信之自王乎？不如因立，善遇之，使自為守。不然，變生。」可見那些所謂的在韓信帳下的劉邦之人是當不得什麼事的，即便他們能夠左右韓信，韓信以重利誘之，或者隨便找些什麼借口，一個個入其以罪，我想也不是什麼太難的事。
可是，韓信還是選擇了結果最差的一條路，最終被殺，更被夷三族。韓信對於不背漢，只給出了一條理由，那就是劉邦待他太好了，用他自己的話說就是「解衣衣我，推食食我」，他不忍背叛。要我看，韓信在政治上就是一吳下阿蒙。他不明白伴君如伴虎的道理；他也不知道與人主相交，共患難易，共富貴難。陳王之事相距非遠，他也不能引以為戒。劉邦初遇韓信時是他最不得意的時候，這時候只要對他有用，無論是誰他大概都可對其「卑躬屈膝」，禮敬有加的。但是只要他能夠翻過身來，他卸磨殺驢的速度也是你不可想像的。
韓信曾批評項羽的仁是「婦人之仁」，但觀其行與項王相差無幾矣，韓信的忠，何嘗不是愚忠？直到臨死才高呼「悔不聽蒯通言」，為時晚矣
你的讚賞是我堅持原創的動力
讚賞共 0 人讚賞推薦閱讀：
※房租暴漲的幕後黑手和真相
※她曾是最惡毒的女人，當年針扎到林心如背後真相讓人淚目
※馬雲被捕了？和警察蜀黍站在一起的真相竟然是……
※"康乾盛世"真相：胖皇帝不能承受之重