考試才是不公平？

24 人贊了文章

教育問題，大家一向都很關注。但是前兩天，我卻看到了這麼一篇文章考試才是不公平 #X54。

這篇文章是水庫論壇歐神的弟子寫的。

其主旨思想其實很簡單，就是大家要求教育平等是不合理的。教育本來就不該平等。你憑什麼跟富豪、明星的下一代，比如王思聰和竇靖童享受同樣的教育呢。

這篇文章還認為大家都去考試，本身也不公平。憑什麼姚明、劉亦菲要跟普通人一起學高等數學，背歷史政治又或者學理化生。而不是去發展自己的長處呢。

被大家批評了之後。

歐神本人在第二天寫了一篇《加速度的公平》為他的弟子辯護，意思就是不用著急，雖然富豪們可以獲得足夠的教育資源。但是富人的下一代在勤奮上往往不如窮人。到了後來，慢慢就可以追上了。所以你們對於教育著什麼急呢。

雖然我一直覺得涉及房產方面，水庫可以說是吊打知乎（知乎的房產文章幾乎不能看）。但除此之外，就經常有胡攪蠻纏的文章了。

比如這篇就是一個典型。

當然這篇文章有一點強調的是對的。那就是教育並不是萬能的。受過良好教育也並不意味著能夠過上高收入的工作。

但一個不容否認的事實，整體來看，受過良好教育的人，整體來看，收入水平和社會地位，就是更高的。

事實上，沒有幾個人，真的認為我們就該跟王思聰他們享受同樣的教育。他們上他們的私立學校。跟普通民眾的子女完全沒有交集。一上大學就跑去國外的名牌高校。這一點沒有什麼人反對。

也沒有幾個人認為姚明和劉亦菲應該和大家一樣，受同樣的教育。姚明應該去搞體育，劉亦菲應該去當明星。沒有幾個人會說，他們不搞高考，就是不行。

大家反對的是這樣的一種搞法。那就是一邊富豪子女在享受良好的私立教育的同時。另一邊，教育部門卻在通過各種辦法去削弱公立教育。

先是不準幼兒園「小學化」，對於提前教授漢語拼音、識字、計算、英語等小學課程內容的，要堅決予以禁止。

然後是大報紙喊話，希望暑假不要補課，搞「搶跑式」教育。

在本來教育水平就趕不上私立學校的時候，再搞這樣的所謂減負。減去的不是負擔，那未來的希望。

如果衡水中學不搞題海，而去跟什麼素質教育的風。它的學生的升學率必然會直線下降。

文章說

所有人在同一起跑線上，那是永遠都不可能實現的！

然而多數網民並不奢望這一點。他們奢望的只是不要弄掉本來的還存在的那一點點機會。

公立教育，目前依然是多數中國居民獲得教育的最主要方式。他們希望教育水平不下降，並沒有什麼不可。不該被一些人如此諷刺。

對了，歐神自己就是競賽報送復旦的。然後進入世界500強企業，後來炒房發了大財，又通過搞公眾號出了名。

起碼在他自己這個例子上，我看不出考試有什麼不公平的。