關於厄齊爾退出國家隊的若干看法

來自專欄趙仙君之賽場13 人贊了文章

一、對於球隊建設的看法

1.看球多或者踢過球的人都知道，球隊有一項非常重要的隱藏屬性——團結。這個屬性紙面上未必看得到，但價值非常重要。許多時候，一些紙面實力看起來不錯的球隊，到了比賽時候一塌糊塗，很可能就是這個屬性出了問題。歷史上來說，法國、荷蘭、阿根廷、西班牙、比利時都多次出現過此類問題，出問題時候比賽成績往往非常慘。

2.德國一直以紀律性聞名，所以內訌問題一般來說是少於其他足球強國的。但是這點要注意，德國隊是注重紀律，而不是說球員先天關係一定都很好，只能說有時候雖然心裡看著不爽但是能夠自控，能夠憋著不帶到球場上。有時候如果實力確實不錯，運氣又好，憋著效果還勉強可以，比如92歐洲杯，好歹還是個亞軍；有時候玩大了，實力又不夠強，那照樣自取其辱——比如2000歐洲杯，本來德國就處在低谷，還鬧出個四人組逼宮，最後只能是衛冕冠軍1分恥辱出局。更何況，誰都知道，真要是有問題，就算大家都講紀律能憋著，效果也會打折扣的。

3.基於團結問題的重要程度，每一支球隊都會正確對待認真解決這方面問題。一旦問題較大時候，往往會出現「替罪羊」情況。這裡說的替罪羊，不是說真的沒有錯誤，只是說，某種意義上，他必須承擔遠大於自己實際錯誤的懲罰。這是球隊管理上必須採取的方法。但凡不團結，往往是許多球員都參與其中了，你不可能把所有人予以懲罰，只能讓最焦點人物去承擔過錯。這樣給了大家交待，也是讓球員們既能夠被敲山震虎又不至於人人自危沒法好好踢球。

本屆世界盃上，法國隊開了本澤馬，比利時隊開了納英戈蘭，後來都打出非常優秀的表現，取得優異成績。本澤馬、納英戈蘭是有錯誤，不過之前這兩隊的不團結現象絕對不是這兩個人就能挑起的，是一個群體問題。但是這兩人要麼撞槍口了，要麼屬於典型，反正最終被拿來殺雞儆猴，換取全隊的團結穩定。事實證明，這種方法是完全正確的。

歷史上，德國也這麼做過，比如94世界盃，德國隊表現不佳，事後豎中指的埃芬博格就被開除；96年歐洲杯，在克林斯曼和馬特烏斯勢同水火的情況下，福格茨毅然擯棄了馬特烏斯，結果換來德國隊眾志成城；最近一次大家了解的就是巴拉克、弗林斯和中生代及年輕球員戰術分歧問題上，德國隊在淡化矛盾後，實際上讓巴拉克、弗林斯等人離開了國家隊。這些衝突中，馬特烏斯並不是全部責任，巴拉克、弗林斯更是悲情，但沒有辦法，球隊要保持團結，就不可能像法庭那樣確保每個人承擔責任劃分完全嚴謹，只能根據實際效果對某些人一刀切處理。只不過，德國以往這些做法相對溫情一點，大都是是以傷病等理由來淡化處理，對外給當事人留一點面子。

4.此次德國隊戰績堪稱恥辱，恥辱的原因除了技戰術，隊內問題必然存在。看德國隊稍微長一點的人都能感覺到，此次世界盃比起四年前，明顯讓人感到球隊氣氛不太一樣。這時候要重整河山，肯定是要先整風運動的。厄齊爾因為之前與埃爾多安合影的問題，自然被推到風口浪尖。

這次離隊聲明雖然是厄齊爾主動發出的，但此前鋪墊很多。賽前厄齊爾的行為受到了國內普遍批評，賽後又被重提，這說明厄齊爾的行為客觀上確實撕裂了更衣室。我覺得最重要的是，賽後德國隊領隊比埃爾霍夫也批評了厄齊爾這種行為。熟悉比埃爾霍夫的人都知道，他是個情商極高的人，絕對不會一激動就脫口而出。這時候他能發話，說明基於厄齊爾這次行動客觀上確實造成嚴重的更衣室問題，以及後來德國兵敗後需要的整風作為，足協甚至教練組已經有了讓厄齊爾背鍋的意向。

正如前文所說，這位替罪羊不是沒有錯誤，而是要承擔大於自己實際錯誤的懲罰。厄齊爾行為不對，但德國隊兵敗原因是很多的。在這時候領隊專門點名某位球員，實際上已經給了這名球員遠大於自己實際錯誤的壓力。這種情況下，主動離開顯然是最好的選擇了。

所以，厄齊爾也很懂事，自己走，保留個面子，也承擔了德國隊下一步整風運動反面教材的身份，讓德國隊盡量像法國、比利時那樣，通過較小的代價，完成球隊下一步的整風。

二、對於德國民族問題的看法

1.如果比較厄齊爾問題，和之前德國的更衣室問題還不太一樣。之前德國埃芬博格、馬特烏斯、巴拉克等人，都是因為性格問題、紀律問題、戰術分歧問題等造成內部不和。而這一次，可能是德國第一次因為民族問題處理不當造成的失和。所以多少讓人更加關注。

2.德國隊該不該尊重土耳其移民後裔？該。就像我也認為法國需要尊重非洲後裔一樣。原因很簡單，為什麼這些國內有大量這樣移民，因為當年你法國拿非洲當殖民地，現在在非洲好些地方還有特殊利益；因為你德國當年崛起時候土耳其勞工起了重大作用，現在還有大量基礎體力勞動給這些人。你得到了好處，自然要承擔相應的責任。不能說論付出時候，法國德國可以用大量的外籍人、廉價用外面資源；論收益時候，只有高盧人或日耳曼人才算國人。而既然大量使用外籍移民，客觀上就必須尊重外籍人文化。

相反，像日本那樣本國發展中（二戰後新格局情況下），很少使用外籍人員的，純粹為了個別項目歸化外國人，就敢於要求歸化外國人必須按照自身文化改變自己，像對待趙志勛、張本智和等人。

3.但問題在於，不管厄齊爾有多少理由，客觀上德國人的主體依然是日耳曼人；歷史上土耳其勞工有貢獻，但對不起，遇到問題時候沒人會覺得因為你曾經有貢獻這次又沒有違法，我就可以理解你，不是的，我不爽就是不爽。

國民會不爽，隊友也會不爽，那麼矛盾埋下，裂痕出現，團結也有問題了。厄齊爾是憤怒的，所以他退出說明明顯帶有怒氣，認為自己受到不公。但世上的事，什麼算公平？不同人心裡秤不一樣，你和大家不同，那就是這個結局。

4.所以說，這次厄齊爾的問題也給德國提了個醒，今後類似問題怎麼對待。以足球為例，德國隊從上世紀末本世紀初就開始接納移民後裔的步伐，從最初對鄧迪都百般質疑，到後來早已習慣了一干移民後裔，如厄齊爾、赫迪拉、博阿滕等人為國征戰甚至有時候還帶隊長袖標。當然，之前德國人對此相對要求不高，主要也就是要求移民後裔唱國歌；這些人也算很配合，如赫迪拉原來演奏國歌時候閉嘴，後來就也大聲唱了。雙方相互妥協，不涉及重要問題，所以過去二十年整體是不錯的，比起法國、荷蘭這種移民問題嚴重的隊伍，德國堪稱完美。

但是，此次厄齊爾涉及到了更深一步的問題，大家面子上的溫情脈脈被撕碎了。厄齊爾認為，那是我故鄉，我對此表示尊敬和熱愛是應該的；許多德國人認為，你稱呼埃爾多安我的總統，你到底算哪國人？雙方矛盾不可調和，誰都不願讓步，那就必須有一方被壓制。

5.此次厄齊爾事件，實際上等於德國在移民球員問題上做出一個聲明：移民運動員的行為紅線在哪裡？個人認為這是對的。只有把問題扼殺在源頭，才能避免這類問題擴大，否則弄成法國、荷蘭模式，教練們的首要任務都得變成怎麼才能維持團結了。

雖然說移民有移民的道理，但是許多時候事情就是靠實力說話的。德國終究是日耳曼人指定遊戲規則，這是客觀事實——實際上，如果更好保持穩定局面，對於成績，對大家所有人的利益，客觀上也是最好的。

6.如果以此擴大來說，就涉及到近些年較為敏感的一些事了——比如難民收留問題、埃爾多安號召德國移民投票問題。某種程度上，球隊問題僅僅是這些社會問題最輕的縮影。德國人在球隊建設上選擇了上述模式，那麼今後德國國內會怎麼走？會不會也像球隊那樣給移民划出明確紅線？這麼做國家會更穩固還是走向更嚴重分裂？這就等著看未來吧。

三、對於厄齊爾本人的看法

1.厄齊爾這次最終做的很決絕也很無奈。他是主動離開的，但實際上也是被迫離開的。作為一名德國鐵杆球迷，心情比較複雜。一方面，厄齊爾的能力有目共睹，從2010年世界盃開始，歷次大賽厄齊爾都是最重要球員之一，他傳出過無數次精妙好球，也多次挺身而出絕殺對手。更重要的是，他在國家隊是任勞任怨的：邊路沒人，拉邊就干；需要多跑動，照樣玩命奔跑。哪怕在俱樂部已經成了大牌，經常被詬病太懶，到了國家隊照樣全身心投入。德國隊這些年的輝煌絕對有他一份重要的功勞。

但是，當英雄成了更衣室隱患，甚至成了外界話題時候，也只能走向落幕。我相信勒夫也未必捨得厄齊爾，2010年以來歷屆大賽，厄齊爾只有一場沒有首發，可見主教練對其喜愛。但是，這時候必須揮淚斬馬謖了——何況，這位馬謖是選擇自殺的。

2.就職業生涯來說，厄齊爾實際上已經走了至少兩年下坡路了。從皇馬主力到英超爭四甚至現在四都進不去，關鍵時候扛不起球隊，被批評越來越多。最近幾年裡，國家隊應該是厄齊爾最喜歡的地方，這裡壓力最小隊友最和諧觀眾最包容自己也最有動力。可惜，這時候，國家隊反倒成了更大的傷痛。下一步，厄齊爾的職業規劃該怎樣？失去了國家隊的優異表現，會不會身價進一步下跌？會不會職業生涯進一步走低？我覺得可能性都不小。厄齊爾是一位優缺點都很明顯的球員，在阿森納這樣的隊伍，其缺點是很難有隊友彌補的；而目前又沒有更好更優秀的球員原意買他，所以厄齊爾的發展空間只能越來越小。甚至隨著退出國家隊，將更早退出一流甚至優秀球星行列。

作為德國隊的球迷，祝福曾經的大功臣厄齊爾今後職業生涯順利；也希望他早早想通接受這個結果別這麼大怨氣，這樣對他自己好；更希望以此為契機，德國隊做好隊內整風運動，重新打造一支團結守紀律的鐵軍，早日再創佳績！

至於德國移民系列問題，那就讓德國人自己解決吧。老天給你的每一份禮物，都暗地裡標好了價格。享受移民紅利的國家，也應該有一天為移民問題費費腦子了。