花果金融，跟不上時代腳步的老平台，也最終迎來逾期結局

來自專欄 p2p投資者教育5 人贊了文章

花果金融是一個2014年成立的老平台，初創時曾野心勃勃，走的與線下融資擔保公司合作的迅速擴張規模的模式。彼時CEO屢屢在論壇與投資人分享其對P2P的看法，頗吸引了一波早期網貸投資者。

我曾在2015年尋找小而美平台的概念中投資過花果金融，後隨著CEO的離去、對企業借款資產方向的否定而離開了這家平台。

沒想到昨天在官方QQ群中收到花果出事的消息，同日還有米袋計划出事的消息，這兩個都是當年頗受投資者歡迎的老平台，如今紛紛出事註定成為P2P不光彩歷史的註腳，著實有些感嘆。

可以預見，今年下半年會越來越多新老平台出事。

花果逾期事件

花果金融發布的逾期公告，宣告平台最大危機來臨

值得注意的是，公告中稱6月15號起，花果逐漸出現逾期，然而也正是在6月15日，花果上線世界盃投資返現活動。

從平台的角度，都垂死掙扎了但給出的加息幅度實在太低無法繼續拆東牆補西牆；從投資人的角度，這無疑是平台故意欺騙投資人的證明。

花果的問題在哪裡？

花果的問題還是比較容易觀察出來的——

花果給到理財人的收益12個月能到13%，但回到借款的本質資產質量和風控。這兩方面恰恰是花果相比一眾信用貸、車貸平台的短板。

農戶資產先天跟其他資產相比就質量不佳，而借款人拓展公司遠山利豐僅成立於2016年，對農戶資產的風控無歷史經驗，在過往的企業宣傳中也並沒有聊到如何做好農戶借款人的風控。

做農業金融，要麼有情懷，要麼是騙子，要麼有特殊經驗和資源，不了解充分信息，我是不敢投農業資產的網貸平台的。

2、形同虛設的保障

在借款人違約後如何保障還款，花果金融僅含糊的給出「若農產者逾期，遠山利豐承諾回購債權」的承諾。問題是遠山利豐僅是一家註冊資本1000萬元的普通公司，哪來的資金一旦發生大面積逾期進行回購。

回購僅僅是個許諾，其保障意義就跟賭鬼賭咒發誓再也不賭了一樣，是萬萬不能相信的。

哪怕是最簡單的專項風險準備金，在我看來都比這種含糊的回購承諾強得多。

可惜隨著政策的調整，平台的兜底能力越發無法衡量，對投資人是種傷害。

3、可笑的逾期數據

花果官網公布的數據顯示：

以他們公布的這種逾期數據，怎麼可能淪落到全面逾期？（相反當天同樣出事的圖騰貸就說只有先息後本的車貸需要展期），平台之前的數據造假是板上釘釘的事。

4、0透明度的團隊信息

花果的借款人純由遠山利豐提供，資產來源單一。

而花果運營方北京花果信息技術有限公司和北京遠山利豐科貿有限公司都是由塔拉作為法人，兩家公司股東信息中除塔拉外，還有艾倫、林承坤、常偉等名字出現。

悲劇的是，在花果金融網站的信息披露欄目中，對法人、股東以及運營團隊無任何信息透露。

這個致命問題足以一票否定這個平台的合規意願和高管做事的決心。

希望這篇文章能對你今年下半年決策平台投資有所幫助，也祝花果金融的投資者能在跟平台的後續交涉中挽回更多損失。

最後說一句，寄望一個隱藏股東高管信息、逾期了發加息活動、數據造假的平台能良性清盤就是白日做夢。