甘肅19歲少女跳樓自殺事件輿情傳播分析

08-10

甘肅19歲少女跳樓自殺事件輿情傳播分析

5 人贊了文章

6月20日下午3時左右，甘肅慶陽一19歲女孩跳樓身亡，連日引發持續關注。

　　一、輿情熱點

　　6月23日16時許，據微博網友@西安熱門爆料稱，「甘肅19歲女孩跳樓自盡，生前曾控訴遭班主任猥褻後抑鬱」（微博已被刪除），事件首次曝光，但並未引發很大關注。

　　女孩跳樓的事情在網上發酵後，許多網友按捺不住心中的憤怒，在社交媒體上怒斥這群「嗜血者」，引人關注的原因是當時的圍觀群眾。

　　6月24日8點，天涯社區樓主@正風青楊發帖「甘肅19歲女孩跳樓，圍觀者為何鼓掌加油？」，他在帖文中指責「圍觀跳樓者冷漠無情」、「見死不救」甚至在「傷疤上撒鹽」，此帖獲14萬點擊，是本事件的重要傳播節點。

　　此外，6月24日12點，天涯社區官微@天涯社區同步推送此條帖文，獲5萬多條評論，3萬多條轉發，是本事件中影響力、傳播力最大的博文。

　　6月25日，事發地慶陽市委宣傳部工作人員在接受北京青年報採訪時表示，跳樓女孩李某奕是先患上抑鬱症然後被班主任猥褻，將儘快向公眾此事件的的詳細情況。

　　當日晚間，甘肅慶陽警方對女生墜亡事件開媒體通氣會。會上警方稱：民警勸說時，女生稱自己患癌，不想活了，未提猥褻。女生父親表示，女兒沒查出癌，其生前曾說抑鬱症像癌。

　　6月26日，慶陽市教育局黨委進行專題會議，決定將涉案老師吳永厚調出教育系統、取消其教師資格。

　　截至目前，李某奕跳樓死亡事件正在進一步調查之中，妨礙救援2名圍觀起鬨者被行拘。

　　二、關注趨勢

　　根據蜜蜂輿情雲平台監測數據顯示，從6月21日至6月25日16：00，全網相關信息量達43146條。6月24日開始，@天涯社區、@我不是謙哥兒等微博大V曝光連發多條微博曝光此事，引發輿論極大關注，在15點出現輿論關注高峰。

　　6月25日開始，新京報、澎湃新聞、央視新聞、人民日報、環球時報等主流媒體相繼對甘肅慶陽19歲女孩跳樓自殺事件做出報道，輿論關注度於25日零時達到最高峰值。

　　通過蜜蜂輿情雲平台數據解析發現，網民關注地域最多的是廣東、北京、江蘇，關注最熱詞為「跳樓」「女孩」「班主任」「鼓掌」（如上圖）。

　　三、媒體評論

　　1、少女跳樓悲劇：消防員是穿透罪惡的亮光

　　儘管女孩最終還是離開了，但在她離開之前，或許從曾經解救她的消防員這裡，感受到了一絲善意和亮光。在她短暫的生命中，被迫面對這個世界滿滿的惡意：被高中老師猥褻，患上抑鬱症，向心理老師和校方多方求助未果，甚至自殺前被嘲弄、被謾罵。這些遭遇，像一張掙脫不了的網罩住了她。

　　（2018-06-26 來源：光明網）

　　2、拘留跳樓事件「起鬨看客」用法律挽回人性

　　看客慫恿的法律後果，可大可小，需要做具體事實和法律分析。在刑法理論中有「教唆」的概念，如果看客只是「慫恿」已有自殺決心的人自殺，一般只是強化自殺者的決意，很少能認定為犯罪。但是，如果自殺者屬於缺乏認知能力的精神病人，則構成故意殺人罪的間接正犯。

　　（2018-06-26 來源：《新京報》）

　　3、女孩跳樓圍觀者起鬨，魯迅筆下的「看客」升級了？

　　魯迅筆下的「看客」，是被動的，處於完全的無權狀態。但是，網路時代的看客，其行為卻是主動的，他們有一種掌握權力的幻覺。似乎，他們有一種獨特的心理機制，不讓自己受到他人苦難的困擾。他們的內心狀態是一個謎，或許可以成為心理學家的研究課題：一個人怎麼能夠如此心安理得地面對他人的苦難？

　　（2018-06-25 來源：澎湃新聞）

　　四、網民觀點傾向性分析

　　蜜蜂輿情根據對網路媒體新聞報道的梳理，媒體和網民對女孩跳樓自殺的討論主要集中在以下三個方面：一是網民強烈指責圍觀者吃人血饅頭；二是責任不在圍觀者，當地有關部門不作為，才是壓死這個女孩的最後一根稻草；三是網友十分關心當時救援女孩的消防員的狀態。

　　1、強烈指責圍觀者吃人血饅頭（71%）

　　@-陶文：九年義務教育白上了，人血饅頭吃的香。

　　@律師先生：舊社會時人們為了治療肺癆病，會在刑場拿著饅頭等著沾人血吃。現如今，仍然是活著的人等著別人的死，來滿足自己嗜血的靈魂。

　　2、猥褻女孩的班主任才是整起事件的焦點，應當受到懲罰（11%）

　　@墨新欣心語：關注點在那個老師的行為上好嗎？

　　@狐狸手套1345：請嚴懲那個老師，這是根源，這樣的垃圾不處理了留著幹啥？

　　@胖太豆芽菜：女生是因為被老師猥褻之後患上抑鬱症的，樓下起鬨的根本沒人性，消防員值得敬佩。

　　3、同情跳樓女孩的遭遇（7%）

　　@我叫小陸陸：怎麼好的一個女孩子就因為，被高中班主任猥褻造成抑鬱症，這老師安的什麼心，有關部門處理不當，鮮活活的生命就這麼沒了，況且還有圍觀群眾起鬨這是什麼道德良心和人性！

　　@貓咪一起去旅行：老師，學校，包括為能伸張正義的法院，以及圍觀叫囂的這些侮辱人這個名詞的這些垃圾，所有傷害過這個女孩子的，你們每個手上都沾滿了這個19歲女孩鮮血，你們毀掉的還有這個世界唯一愛她的她的父親，摧毀了一個消防員對他使命的信仰。

　　4、心疼消防員（6%）

　　@KhunnieE-：消防員得多自責啊

　　@思葦的路：不能聽消防員那撕心裂肺的大叫，太心痛了。

　　@LocoHaha：希望消防小哥哥可以早日從陰影中走出來，人各有命，救不了那個姑娘不是你的錯。

　　5、圍觀慫恿者應負責任，受到懲罰（5%）

　　@夏某某Lee：要追究刑事責任。

　　@大河遺風：起鬨之人應該得到處罰。

　　@大秋秋哥：請把那些喝彩鼓掌的人抓起來！

　　五、輿情點評

　　此次甘肅慶陽花季女孩跳樓自殺事件令人心寒，不同於此前讓人暖心的圍觀者苦勸跳樓者的新聞。不少網民直呼圍觀者吃人血饅頭，也有網民認為應嚴懲涉事班主任，更有不少網民實力心疼援的消防員。

　　的確，圍觀慫恿跳樓女孩的那些人非常冷血無情。進入移動互聯網時代，直播與短視頻興起，人人都是內容生產者；個別網民為了所謂的點擊量和點贊量，將跳樓視頻發到社交媒體上博眼球，甚至吹口哨、鼓掌，表示「跳得好」，這些舉動實在不應是正常人看到一條鮮活的生命即將逝去的反應。因此事發後，輿論對於當場圍觀慫恿者的一切指責都顯得理所當然、可以理解。

　　女孩的生命已經無法挽回，輿論喧囂沸騰之下呈現出兩個輿論場。一方面是官方的輿論場，官方能嚴懲曾經猥褻過這名自殺女孩的班主任，追責當地不作為的有關部門；另一方面是民間輿論場，網民希望當時圍觀慫恿女孩跳樓的那些人都被找出，接受應有的懲罰。

　　但網民也應該清醒的認識到，無論這些人的罪孽有多麼深重、行為有多麼出格，都不應該使用人肉搜索公開他們的個人隱私，須知這些行為也是在觸犯法律。

　　縱觀整件事情，跳樓女孩是最值得同情的。對於女孩而言，花季年華，遭遇熟悉的班主任猥褻，四處求助無果，精神上受到的創傷和打擊可想而知。一時想不開想要跳樓了結生命，底下卻是一群鼓掌叫好的路人，這些因素綜合起來足以令人心生絕望，做出決絕的事情，這樣的人生遭遇實在令人同情。

　　此外，實施救援的消防員因為此事造成心理創傷令人心疼，希望他能早日走出心理創傷，繼續陽光的工作生活。

　　來源：蜜蜂輿情（ID：mfyq2017）