《恰同學少年》：青春該如此，芳華似夏光

來自專欄理藝范12 人贊了文章

前兩天「五四青年節」，在上篇推送里我安利了一部電視劇，《恰同學少年》，我心目中最好的青春片。

有朋友真去看了，跟我說道，「恰同學少年看到第二集竟然眼眶濕了……」

今天周末，南京接連暴雨，被「宅」在屋裡，我又重新刷起這部劇。以前看過兩三遍，隔久了再看，很多細節才會覺察出來。

所以，這篇不算觀後感，更不算影視評論，就只是談談一些隨想。

（一）

《恰同學少年》講的是毛澤東、蔡和森等人在湖南第一師範讀書時的青春歲月。我最早熟知，自然也是因為主席那首《沁園春 長沙》。

在高一時，讀過一本《三十歲之前的毛澤東》，後來又陸續讀過好幾版《毛澤東傳》，對於「恰同學少年」那段歷史，並不算陌生。

因此，看起這部改編的電視劇時，總不自覺地帶著審視的態度。因為這個題材，相當不好拍。

但這部2007年的電視劇，完成的很出色，肅然敬佩。

【青年毛澤東 谷智鑫 飾】

（二）

歷史上偉人燦若星河，但偉大從來不是一蹴而就的。觀察這份偉大，從他們的少年時代、青年時代更能理解。

當100年後的世人，回頭再看那段「恰同學少年，風華正茂，書生意氣，揮斥方遒，指點江山，激揚文字……」的青春，無不感到心潮澎湃。

青春就該鬥志有為，胸懷天下；

青春就該砥礪磨練，體恤民生；

青春就該赤城相待，並肩同行；

……

上述看起來「太過理想化」的幻想，但確確實實發生在一百年前的中國長沙，儘管如此，我們必須承認，那也只是難世潮流眾生相里的小小清流一股。

如若不是這股清流，在幾多年後為後世留下了一個個無比光輝的名字，恐怕這樣的青春，也不會被歌頌、被惦記，放在今日，也頂多被世人送三個字：非主流。

所以，是歷史的機遇嗎？

不可否認，近現代歷史上，偏居內陸的湖南確實出人意外的獲得了諸多機遇，曾國藩、譚嗣同、黃興……近代湖南人才輩出，並不閉塞。關於這個有趣的現象，史學界有專門研究，感興趣可以再探討。

而第一師範，迎來了歷史級的人才潮流，並非偶然。

（三）

再看這部劇時，那些眾所周知的軼事固然還是熱血和感慨，但我對這部劇更多不起眼的細節則刮目相看。

前兩三集，主要人物的登場，就很有意思，也是個技術難題，處理不好的話，顯得凌亂，但那麼多線索不引出來，後面故事發展就會很彆扭，尤其是這種劇，稍微把控不好力度，就會有矯情和獻媚之嫌。

但好在，導演和編劇功底深厚，演員也時時刻刻演技在線，付諸了無比的赤城之心，才會有最後的效果。

因為是電視劇，除了關鍵的歷史史實，很多日常的情節故事，多少會有演繹的成分，《恰同學少年》最難得的一點在於，無論是嚴肅的國家大事，還是瑣碎的家長里短，都有一種共同的主線韻味，所以不會讓觀眾覺得跳頻。

比如，惹哭我的前兩集中，石三伢子想考北大，但苦於學費，回家跟父母要150大洋的高學費，父親不許且關押了他，母親和弟弟半夜偷偷放他出來，毛潤之含淚叩謝母親。父親目睹了一切，還是妥協給了兒子，送了錢。

要知道，在這位潤之少年走出韶山時，可是寫過「孩兒立志出鄉關，學不成名誓不還。埋骨何須桑梓地，人生無處不青山。」

可憐天下父母心啊，即便是舊時代里封建保守的父母。

（四）

談到父母心，說兩個人。

出身豪門的貴公子王子鵬，以81名替補入學，父親是省議員，妥妥的官二代。

新生報道，王家父母坐著黃包車，丫鬟下人扛著十幾個箱子，送少爺入學。

這種場景在一百年後的大學新生入學，換了些許形式，但依然司空見慣。

王子鵬，是一個從小被寵溺的貴公子，衣食無憂，但沒有獨立的目標和志向，因為所有的事都被「安排」好了。而之所以有了考師範的信念，還是受到其表妹的點撥。

從小衣食無憂，20歲左右不知道自己要幹什麼、為什麼而活，這個青春命題，是永恆的。今天的我們，當然也不例外。

但我更想說說另一個人。

以第6名考上第一師範的寒門書生：劉俊卿。從小「衣食無憂」，不知道自己要幹什麼的，20歲左右的人。

他的「衣食無憂」，是老邁的賣臭豆腐的父親和給別人家當丫鬟的妹妹，給他換來的。

青春不只有熱血和光鮮，還有殘酷心酸的底層物語。青春里最殘酷的是什麼？是很多人都沒有青春，比如為了供劉俊卿讀書的妹妹阿秀。

同樣，在新生入學報道上，父親來送兒子入學，當被學監主任問道時，白面如玉的寒門子弟劉俊卿，當著妹妹和老父親的面，回答給主任這麼一句，「他（老父親）是我雇的挑夫。」

這是《恰同學少年》這部電視劇讓我覺得最難得的地方。

事實上，「劉俊卿」這個人物，是電視劇中的虛構人物。但就可以說不存在嗎？非也，不但存在，還隨處可見，時至今日。

百年前的亂世里，多得是貧苦老百姓，湖南一師免費招生，自然也多得是窮學生。這些學生里，既有毛澤東、蔡和森、蕭子升這樣的俊傑，但也有至少一些人，就是「劉俊卿」。

關於這個人物角色，不做過多評判。我想談談我自己的一些經歷，說說這個角色為什麼讓我感慨萬千。

跨過空間和時間的隔膜，某種程度上，我也是和他們相似的人。

農村出身，家庭清貧，從小學習拔優。我爸媽都是普通農民，他們小時候吃了很多苦，所以到了我這盡量不讓我吃苦，他們小時候家裡太窮沒讀幾年書，學歷也僅僅是個初中，所以一心供我好讀書。

多少寒門子弟，無不是這樣的成長路徑。石三伢子、劉俊卿，以及一個世紀後的我。

但如果說又有什麼不同的話，那我應該慶幸爹媽雖然是農民老百姓，但也是相對比較開明的老百姓。因為我爸喜好讀書，讓我從小熏陶愛上讀書，因為我媽性格善良包容，讓我的性情里也多了些溫和與寬容。

16歲，我離開小縣，去省城的中學讀書，某種程度上，類似於電視劇里的同學少年，去省城湖南念第一師範。

從小地方到大省城，從小學校頂尖生到遇見一批批實力強勁的同學，從被爸媽呵護寵溺到生活獨立面對集體，這個過程發生在我的16歲到18歲。

所以，電視劇里劉俊卿的各種反應，我都能體會得到。

寒門出身的窮孩子，多多少少都會遭遇心理困擾，習慣了以往當第一，到了新環境，發現再也當不了第一，這對於從小到大應試教育體系下成長的尖子生來說，是個近乎「尊嚴」的問題。所以你看到，劉俊卿偷偷撕了蕭子升兄弟的試卷；

在最敏感的青春期，寒門孩子的心理問題，是我認為絕對不能忽視的重中之重。當你的同學是官二代、富二代，再不濟都是中產出身時，我不相信不到20歲的窮酸學生，有幾個可以自己邁過心理這一關？

貧不足羞，可羞的是貧而無知；貧不足恥，可恥的是為貧之奴。

這幾年有個問題很火熱，「為什麼寒門越來越難出貴子？」

這個問題當然是綜合性的。我的答案是在消費主義盛行的今天，很多寒門子弟不僅很難樹立清晰的遠大目標，更容易在充滿誘惑的青春里，成為貧窮的奴隸。這種「奴隸」，指的是因為貧窮，而造成的視野、見解、認識、胸懷的受限，更深一點，是認知、思維方式和性情的受限。

不是寒門越來越難出貴子，而是時代對「貴子」的要求已經不再是單純的成績了。

而一個良好的家庭，帶給孩子的物質滿足是最基本的，成長氛圍、學習氛圍、更廣闊的視野、健康完善的性格……這些才是家庭教育的本質，更是一個孩子一生最核心的素養。

很可惜，劉俊卿最終還是沒能走出這個藩籬。

很幸運，得益於我16歲遇見的無比開放包容的老師、無比親切友好的同學們，以及一如既往無比支持我的爸媽，敏感如我，才能在驚心動魄的青春路上涉險過關。儘管我依然有各種各樣的缺點和臭毛病，但這種巨大的性格重塑，還是讓我跟理想中的自己靠近了一大步。

（五）

所以，貧不可怕，正確對待，還可以成為砥礪前行的助推器。

《恰同學少年》里激情昂揚的那幫人，就完美克服了貧窮帶來的局限。他們可以做到，是因為付出了巨大的努力，為什麼我們不可以？

如果對那段歷史，我指的是真實的歷史，了解更多的話，越看《恰同學少年》這部劇，越熟悉、越感慨、越有滋味。電視劇里看起來青春飛揚的詩意情節，背後都是那些少年付出的巨大而真誠的努力，都是他們在人生路上忍耐無盡的孤獨與掙扎、冷眼和不解之後的狂歡。

「呦呦鹿鳴，食野之苹；我有嘉賓，鼓瑟吹笙。」

人生能有一段路，有志同道合者並肩而行，是多麼慶幸的事。而這樣的幸事，大概率的發生在學生時代，發生在「同學少年」。

（六）

最後，說說我最喜愛的人物角色。

潤之不用說了，人中之龍，無數的品質值得學習；

蔡和森的家庭氛圍讓人感到很溫馨，蔡母真是了不起；

陶斯詠和向警予，是劇中我最欣賞的女性角色，她們也是歷史上真實的人物，哪怕放在一百年後，依然是我心目中女性應有的風采；

蔡和森和向警予，堪稱一對伉儷；可惜後來革命時期，都犧牲了，真可惜啊！

最後的最後，希望不久之後有機會去長沙，嶽麓山下，橘子洲頭，第一師範，好好走一走，轉一轉。

cherishO漣漪之外 - beyond the ripples

N本文版權已保護，轉載需授權。個人分享朋友圈、群聊無需申請。