【谷畔瑣語】荊公游褒禪山記東坡石鐘山記小議

【谷畔瑣語】荊公游褒禪山記東坡石鐘山記小議

6 人贊了文章晨讀舊文，蘇軾石鐘山記和王安石游褒禪山記。二人秉性不同，從中可見一斑。兩文文采不論，只論寫作及立世之態度。坡公此文，未經全面深入之調查而遽下結論，偶有所得，痛貶前人，不脫文士浮誇之習。數百年後，反被曾國藩所譏。荊公之文，鋪敘立論嚴謹紮實，又多內省，不失儒者敦厚本色。二人秉性，如同南轅北轍，圓鑿方枘。如此二人，變法時能合作才有鬼！

石鐘山得名的由來，歷經近千年，已可知東坡結論片面。而其調查考證過程之粗率，自負而輕貶他人之心態，皆不足為師。私以為不宜繼續放在課本中教育下一代。

東坡此文，輕笑他人，結果自己反貽後世之譏。千載之後，文字昭昭，想洗也沒法洗。寫文章吹牛是一回事，真正干實事是另一回事。文人與政治家，也是兩種截然不同的屬性。東坡作為文人，是超一流，作為政治家，難稱一流。
推薦閱讀：