中國式疫苗恐慌，烏合之眾和媒體傳播誰之罪？
5 人贊了文章
2016年3月，山東非法疫苗案發生；昨天，宮頸癌疫苗獲批；今天二類疫苗短缺，造成一苗難求；「疫苗」二字再次登上各大社交平台話題榜以及新聞頭條。今天，在追究完「疫苗事件」中各監管部門和各地防疫站的失職之後，或許我們也需要反思在疫苗事件發生後的「後疫苗事件」中，網友和媒體所存在的一些問題。
疫苗，是一個人生命中第一層要完成的疾病預防措施，最多的接種人群是孩子。關係到孩子和生命，總能第一時間造成信息和輿論的爆發。然而，縱觀每一次「疫苗事件」，從來都是「質疑」和「恐慌」，而最基本的「信任」往往缺失。
那麼，在每一場「疫苗恐慌」事件中，到底誰需要反思？誰需要改變？ 疫苗監管失職引來杯弓蛇影？山東非法疫苗案的發生，暴露出疫苗監管體系的致命短板是監管缺位。實際上，疫苗在整個生產、流通、使用等環節，都有相應的監管機制和標準。
但在層層監管機制下，仍出現問題疫苗大範圍流入市場的惡性事件，不僅僅是某一環節監管缺失的問題，而是整個監管出現集體淪陷所致。也有專家表示：「問題疫苗事件頻發，與監管方和被監管方違法違規成本過低也有很大關聯。」
在山東疫苗事件發生後，4月13日，國務院常務會議決定修訂《疫苗流通和預防接種管理條例》，對第二類疫苗（即自費疫苗）的供貨渠道作出重大調整。然而，今天，在法律相對完善的情況下，卻出現了二類疫苗短缺，造成一苗難求的情況。
據京華時報訊，昨天，北京市衛計委表示，北京確存在第二類疫苗短缺現象，已按照國家有關規定開展招標採購工作，預計8月初可陸續上市，滿足市民的接種需求。但出現這樣的現象，依然引起了大家的質疑，即是新條例的實行，似乎沒得到人們期待的圓滿結果。
而這一次是否是疫苗在生產、流通上的監管不足造成的，亦還沒有事實依據。但顯然，國家還需要在條例上更加完善，畢竟，疫苗是人民不可或缺的重要生物製品，保證疫苗的需求是關鍵。除此之外，疫苗監管的失職，也導致了在「後疫苗事件」中，網友和媒體的杯弓蛇影。寄生在新（自）媒體中的「烏合之眾」？
古斯塔夫·勒龐在著作——《烏合之眾》中描述了集體心態，他表示，當大眾作為一個整體的傳播對象時，往往是富有激情而缺乏理性的。
在現今的互聯網時代，勒龐的「烏合之眾」顯然不再只發生在現實的案例中，而是聚集在網路上，發揮著比之前更大的影響力，這個群體龐大到遍及不同城市甚至不同國家的網路端。
關於「後疫苗事件」的烏合之眾，主要有兩類，一類寄生在新媒體社交平台微博，一類寄生在自媒體平台微信。微博，把更多的話語權交給了普通匿名網友，然而引髮網友熱議的事情，有時候並沒有事實依據，更多還處於待確定的質疑狀態。但「三人成虎」，往往導致事件呈現出一邊倒的趨勢。微博大V們，為了緊跟熱點和吸粉，也伺機而動，把一些「謠言」和「恐慌」推到了高潮。除此之外，一些新聞媒體的大V，在微博環境中，也往往缺乏求實的考量，一個轉發，讓事件變成了虛假的「板上釘釘」。
從「後疫苗事件」或許也可以看出自媒體的報道底線，即是在沒有採訪權，缺乏還原新聞事實能力的情況下，基於新聞、留言、過往事實的經驗以及謠言的評論性文章，暫且不能稱為新聞，但卻發揮著比新聞更大的影響力。微信公眾號的文章在「後疫苗事件」中所產生的影響力，或許需要更多的反思。無論是新媒體還是自媒體，之所以存在寄生的「烏合之眾」。歸根到底還是新自媒體缺乏一定的自身的邊界，包括對謠言的及時處理。甚至有時候事實已經出來，但事實的聲音仍然不及謠言聲音的十分之一。
新自媒體一定要從信息的源頭、渠道和終端上，進行提示和監督。另外，新自媒體從來不是法外之地，虛假內容的發布，突破的是法律和道德的底線，莫要忘記，作為平台，承擔著及時處理「謠言」、「虛假信息」的職責。除此之外，烏合之眾也要反思，對自己的言論要承擔責任，不要被一時無理性的激情沖昏頭腦，多一點求證。失去了「度」的媒體傳播？ 「疫苗恐慌」不僅烏合之眾，新自媒體、傳統媒體都要反思。此次反思的重點不只在內容方面，也在媒體傳播方面。新自媒體傳播迅速但傳播失實現象嚴重。而傳統媒體在傳播中也開始沾染新自媒體的不良習氣，本來良好的內容，偏偏「標題黨」造成廣泛的影響。在傳播的過程中，許多媒體標題為了吸引眼球，達到廣泛的傳播目的，採取標題黨。關於「後疫苗事件」或採用比較誇張的標題或是極其煽情的標題，此兩個極端化的現象引起關注。
而在題目中又往往涉及到孩子，使得讀者難以理性思考，也就更加無暇仔細分辨報道內容具體是什麼，是否邏輯清晰，是否證據充足了。而是由於「標題」的先入為主，已經在心理上產生了某些恐慌或質疑。
除此之外，一些媒體為了引起讀者的反應，達到傳播。在新聞內容的創作中，過度片面化，造成報道「失衡」的現象。還有一些媒體過度報道、過度解讀，甚至在嚴肅的事件上過度娛樂化。為了達到傳播的目的，而捨本逐末的態度，或許需要媒體更多的反思。不要為了傳播，失去內容質量；也不要為了傳播，讓標題黨抹去了下很大功夫做出的新聞內容；更不要失去了媒體傳播的「度」。這個「度」，決定著一個媒體的聲望。
失去了「度」的媒體傳播，所造成的後果也必然是漸漸失去讀者對新聞「信任的度」，得不償失。 「疫苗恐慌」，除去監管部門要承擔的重要職責，「後疫苗事件」中的烏合之眾和媒體傳播大概也都不能逃避彼此要承擔的責任，但更加重要的是，如何在以後類似「疫苗恐慌」的新聞事件中，找回初心。融媒觀察小貼士大是大非經歷者過來LookTips1:不要輕易成為「烏合之眾」的成員，不要被一時的激情沖昏頭腦，穩住穩住穩住（重要的事情說三遍啦）Tips2：新自媒體要準確、及時、不造謠、更不能鼓動情緒危言聳聽，這是公信力的表現。
Tips3：莫要為了媒體傳播，而捨本逐末，掌握好「度」，做好平衡報道，才能得到受眾信任，還有要記得初心初心初心（重要的事情說三遍啦）推薦閱讀：