武田信玄優於織田信長七點論

作者：AvenLiu　　《論地理位置》　　論其出生的地理位置，就有很大的差別，信玄出生甲斐，甲斐與日後信玄取得的信濃一樣地狹人稠，可謂日本戰國時代的貧名區；而信長出生的尾張，與甲斐相比不但有港口上的優勢，尾張與日後信長所取得的美濃皆位居富庶的濃尾平原（日本三大平原!）而且尾張比起甲斐更近於京都。拿到日本的中原（近畿）簡直如同曹操拿到洛陽一般，效力非常驚人，這裡有朝廷、物資豐富、人口眾多、情報網四通八達、人才更是多過他地（因為人口多，天才的產生比例自然高）誰能掌控這裡，基本上就先掌握了天下的優勢。相較於信長先天優勢的立基點，更顯出信玄拓展版圖的艱辛與能力。　　《論周圍大名》　　尾張附近的敵人如齋藤、淺井、六角、朝倉之輩；而甲斐附近的敵人，北有軍神上杉謙信、東有戰國第一民政家北條氏康、南有東海道第一神射手今川義元、西有蝮蛇齋藤道三與繼之後的第六天魔王織田信長，此外更有長野業正、村上義清等猛將，可說是強敵環伺。相較於信長周圍　　的敵人，更顯出信玄不凡的本領。　　《論部將素質》　　論謀將織田有羽柴秀吉、明智光秀、竹中半兵衛；武田有真田幸隆、山本堪助、真田昌幸，論猛將織田有柴田勝家、瀧川一益、蜂須賀正勝；武田除了四名臣（山縣昌景、馬場信房、 高阪昌信、內藤昌豐，個個文武兼備）更有原虎胤、板垣信方、甘利虎泰、飯富虎昌、小蕃虎盛、秋山信友與副統帥武田信繁等等猛將如雲。此外想必有玩信長之野望系列的人都知道，武田家臣的平均能力數值是戰國第一的，而且九代如一，織田家的確有些「少數」精銳，然而大部分都是以量取勝，此遊戲是日本人所設計，其考證與能力上設定的公平性無庸置疑。　　《論政治才華》　　在政治上信長設立樂設制度,取消商人往來國之間的通行費等等；而信玄因為甲州多山，因此大力推行各種山林產業、木材加工品、漆器、紙、石料等物品，都是當時甲州重要收入來源之一，而且信玄勤於治水（當時很少大名會關心治水問題），信玄還對各行各業實施保護政策，尤其是制定「甲州法度」，後來更成為各國製法仿效的基本依據，甚至德川家康的江戶幕府也沿用其中許多法度。江戶後期的農政學者佐藤信淵在他的農政本論說：「為政者論用心，築堤通水利，教育百姓，發展農業者，為信玄第一。」　　《論軍事優劣》　　在軍事上，武田信玄熟讀「孫子兵法」，打著「風林火山」旗號，信玄一生中所主導的百於場大小戰役，勝率高達八成!雖然信玄與信長終其一生並未有機會正面交鋒，但是信長敬畏信玄之說確有其事（永祿 8 年(1565年)信長將養女松姬(妹婿,遠山堪太郎之女)嫁給武田勝賴。並且連寫 7 封信給武田信玄，並贈送唐櫃一隻。）光以「女市」川會戰德川軍明顯比織田軍優異的表現，對照三方原之戰武田騎兵隊蹂躪德川軍即可得知何者較強。說到這裡，相信有許多信長迷一定會提出設樂原之戰（長筱之戰）拿來做比較，首先，設樂原之戰乃是織田德川聯合軍打不肖子武田勝賴之戰，武田信玄用兵十倍於武田勝賴相信大家應該不會有異議吧!此外，三段射擊並非織田信長首創，因為在此之前島津家已經用過此戰術，信長只是第一個把大量三段火統戰術運用於大型會戰。但是很多人似乎不知道除了信長之外，其實信玄早就在收購火統了，　　而且也比信長更早運用火統於會戰之中，只是當時火統剛傳入日本如大家所知的，價格昂貴，下雨天就不能用，而且射完一發還要等槍管冷了才能再發射，距離短，命中不高，殺傷力又不如現在的槍來的大，要收集火統甚至研發改良火統都需要一筆鉅款，而武田信玄身處甲斐，誠如大家所知的那是個貧乏的多山地型，而之後到手的信濃也大同小異，比起信長的尾張與美濃（濃尾平原,日本三大平原!）而且信長手中握有港口而信玄沒有，甚至信長後期還握有最繁榮的「土界」!　　《大家所不知道的設樂原之戰》　　由於勝賴對重臣的勸戒屢勸不聽，許多武田重臣都準備在此戰役以死報答信玄公知遇之恩，設樂原之役是由勝賴親自擔當總大將，但是卻兵敗如山倒，但當時武田軍並未全數亡於織田德川聯合軍中，後備隊--馬場信房隊在本陣開始撤退後，也開始向織田德川軍攻擊，以爭取本陣後撤的時間，但他可沒有像勝賴一樣用騎兵隊硬幹，他一開始採用了迂迴的方式，由洋槍死角殺入敵軍先鋒隊，並成功的打散了先鋒隊，此時勝賴的本營隊已經退得很遠了，馬場信房也許是覺得自己回去也不被重用（武田四名臣之一竟被派去擔任後備隊。）便帶著所剩不多的殘兵殺向信長本陣，最後衝破信長陣前三道防馬柵欄才終於死去，織田德川聯合軍於此役中共死傷七八千人，其中多半是死於馬場信房這最後的殿後戰中。由此可以比較出勝賴用一萬五千名無法動信長之一分，但換上馬場信房，僅以一支後備隊就衝破信長前鋒，還殺至本陣附近，而武田信玄更勝於馬場信房，結果不言可知....基本上若是信玄很有可能會選擇避戰，因為信玄不會笨到像勝賴一樣用騎兵隊衝出去給織田軍火統隊練習打靶。　　《論家臣忠義》　　這點就更明顯了，信長本人即死於部下明智光秀的本能寺之變，在光秀之前更有松永久秀與荒木村重的叛變，姑且不論信長之死，甚至連信長死後羽柴秀吉都會取而代之了，更何況光秀與秀吉都是信長委以重任的軍團長。相對於織田家臣，武田家臣更顯一門英烈，在自大躁進的勝賴時代也鮮有叛變事件發生，甚至武田四名臣之中，山縣昌景、馬場信房、內藤昌豐三位宿老更是在長筱之戰以戰死報答信玄的知遇之恩，讀到這裡怎不令人感到鼻酸......　　《論後人評判》　　後人對信長的評判向來是兩極化，而對武田信玄則褒過於貶，現在甲信地區還流傳的信玄堤、信玄壺等等......再再的顯示出人民對信玄的懷念。後世人給信長「第六天魔王」、「佛敵」等稱號；卻給信玄「甲斐之虎」、「日本孔明」等稱號，其間的差別不言可諭。　　《個人的淺見》　　看到許多網友崇拜織田信長，於是小弟心有所感的列出七點武田信玄更優於織田信長的分析，個人認為不是強就代表一切，民心與君臣之間的交心也很重要。先天上的優勢使得信長得以迅速擴張版圖，平心而論從桶狹間之戰今川義元敗亡，至信長面對石山本院寺與信長包圍網之前，信長確實沒遇到什麽特彆強的大名就掌握到了日本的中樞---京都，而在戰術上通常也都是采以多壓少的方式取得勝仗，除了桶狹間之戰外，信長鮮少有以寡擊眾的表現。若是換作武田信玄、上杉謙信、毛利元就、德川家康、伊達政宗、豐臣秀吉、北條氏康甚或是島津義久處於當初信長的條件，相信都不會比信長的表現來的遜色，況且織田家還有德川家這麽爭氣的小弟，在信長多次的危機中立下汗馬功勞。信長最大的危機並非信長包圍網，相信大家都知道，信長一生中最大的危機是1572年武田信玄的上洛，以及1577年上杉謙信的上洛，若以當時信玄公與謙信公沒有病危，則織田家危矣!織田信長的崛起與其「運」有很大的關聯，相信這點沒有人會不認同才是......也許可以說是事後諸葛，若是信玄或謙信提早上京的計劃，光是1561年第四次的川中島之戰，武田或上杉任何一家所動員的兵力，都足以毫不費吹灰之力的滅了才剛起步的織田家。況且，以當時的火統實在是不足以擔當一場戰役的主力的，從設樂原之役後就鮮少有此相關戰例可以得知。因為火統戰術是屬於被動的，而且需要天候以及柵欄的配合才能阻止騎兵隊，當然，也需要步兵隊與騎兵隊的支援火統隊才得以發揮。只要對方嚴陣以待，就算有再多的火統也是無用武之地......

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：