博客熱議新婚姻法

近日最高法院公布《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(三)》徵求意見稿(以下簡稱《解釋三》)，近些年的婚姻熱門話題——房產、孩子、外遇等全部涉及。其中最重要的三條是：一、婚前買房可能屬個人；二、女性中止妊娠將不算侵犯男方生育權；三、第三者所要補償，法院將不支持。此解釋一出立刻引來了地震，小三們人心惶惶；老婆們大呼不公平，欺負弱勢群體；而男人們似乎在偷偷竊喜，也是在中國大家最在乎的就是房子了，難怪一說到房產大家的神經就蹦起來了...........

僅僅是看了標題，沒有過多的看過內容，不過光是看標題就已經讓我產生了恐懼。

依然回到較為久遠的話題——婚姻是以什麼作為基礎的？

對，是感情。當今社會，結婚不是一件容易的事情，男人可以沒有車，但你必須有套住房。因為住房在完成婚姻的因素中可以說已經起到了關鍵的作用，那麼如此的修改真的能給女性帶來壓力么？我看未必。

女性一直被我們看成是一個弱勢群體，但隨社會逐漸的改善，誰說女子不如男的話也開始得到了極大的認證，單一的靠著「嫁漢嫁漢，穿衣吃飯。」的想法來完成婚姻已經不符合時代的要求。

出於婚姻的基礎，個人認為依然是感情，所以婚姻法中會有因為感情破裂而離婚的判決形式。那麼如果女性依然沒有正視自己的社會地位，還是以「穿衣吃飯」為目的的選擇婚姻，我想生活的質量和婚姻的持久度都不會得到保障。必定婚姻是需要感情為基礎，互相信任為準繩。所以，個人認為，房子對於真正想在一起長相廝守的情侶來說不算個問題，因為這個可以由日後共同的努力來完成。

那麼我們來看，對於此次婚改大家提出的問題：

1、導致離婚增多。首先，通常的婚姻結合和分離是以感情為媒介的，那麼我不敢想像一個婚姻走到了最後，沒有一點感情，還在那裡死撐著有什麼意思？你可以說是為了孩子，但是一個沒有感情整日爭吵的家庭會給孩子一個較好的生存環境么？如此的生活給孩子造成的影響不一定比離異家庭小。其次，如果婚姻已經達到了破裂的邊緣，即使沒有婚改，大家也會離婚；我想問大家如果你們的婚姻出現了問題，能否會因為一個房子或者一些經濟原因與自己的伴侶破解重圓？不可能，感情的隔閡是沒有辦法用金錢來擬補的。

2、導致小三增多。這裡我想問個問題：「小三是因為什麼而出現？」第一是感情糾葛，第二是經濟基礎。首先你有了一定的經濟基礎，在日常生活中與自己在情感上也發生了一些微妙的變化，這是導致出軌、不忠的開始。當一個人遇到能夠使自己內心博然心動的異性時候，沒準會因為家庭沒能給予這樣的感覺而走上『叛逃』的道路。那麼我們是否可以這麼認為有一部分小三事件是參雜其他感情的。因為有一些因為小三離婚的家庭，其實並不富裕。所以小三的出現並不一定是因為有了錢才會發生的事情，這一點請不要與嫖宿混淆。

3、離異女性財產分割不公。這的確是一個不算是公平的事情，夫妻二人一起生活，一起還貸款，一起組建了這個家，到了最後女性就是因為房子是婚前財產所以分不到一杯羹。但是如果你能換個角度來想，你是一個絕對有自信的女人，你很強勢，在生活和經濟上你不會輸給任何男人，那麼在離婚的時候你需要一個背叛你的人給你一些「遣散費」么？你不覺得可憐么？當你拿到了那筆施捨，離開家門的時候，也許你會覺得自己至少有了錢，沒讓他佔到便宜。但是話說回來，什麼是給予負心人最好的打擊？你過得比他好。如果你缺少自信和能力，我覺得你活該被拋棄，因為你已經在內心深處把自己當成了乞丐。

當今社會有很多女強人不比男人差，甚至我們這些窮老爺們還不如人家。對於這種經濟可以獨立的女性來說，房子或者金錢並不是很重要，他們希望找到的是一個真正愛她，能夠包容她的伴侶。而對於此次婚改，我個人認為對女性是一個保護。至少你很有錢，你的負心男人沒有理由在離開你的時候敲你一筆。當然也有不公平，比如共同努力的果實被「竊取」問題。那我們在情感上失敗的同時，為什麼不在心裡上贏利一把？就當給施捨給非洲難民了。如果你非得較真的說：「不行，房子我有還貸款，你必須還給我。」那我勸你還不如這麼要錢更加實惠：按照你們結婚時間算，每天收取小姐包夜費的平均值，那即使是結婚一年，按每晚300元最低價格計算，至少也會得到109500元，這個可以比幫忙交貸款強多了，不是么？如果你張的絕對漂亮，還可以多要到一些。

所以，別認為婚改給你們帶來了壓力，如果你的伴侶對你夠真誠、夠真心、夠負責，他不會背叛你、拋棄你。如果你夠自立，也不怕什麼財產被侵犯。當你們的感情或婚姻出現了問題，得到的任何經濟補助其實都屬於「遣散費」，那還不如給自己留點尊嚴，不是么？

最後，我想說句噁心的話：「如果你的丈夫有了外遇，那你為什麼不以其人之道還治其人之身？」這個社會男人搞外遇永遠比女人搞外遇麻煩。

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：