驚聞「孫劍雲所練是最標準傳統孫氏太極拳」

驚聞「孫劍雲所練是最標準傳統孫氏太極拳」近日有人來電問：孫氏拳某傳人說孫劍雲所練是最標準傳統孫氏太極拳，那麼是否比孫祿堂先生《太極拳學》中的練法還標準？聞此，我一時語塞，不知如何回答。想了一下後，答道：我不知道什麼叫「最標準」，也不知他們是如何定義最標準？孫祿堂先生強調拳術要合於自性，因此同一種拳不僅每個人打出來會不同，就是同一人在不同階段，打出來的拳也不同。如何界定最標準呢？我認為標準不標準在於是否合乎道理。先把孫氏太極拳及其每個式子的道理弄清楚、講清楚，才談得上是否需要討論定標準。此為其一。其二，1995年我協助孫劍雲老師編寫《孫式太極拳劍》一書時，親眼目睹孫劍雲老師經常一邊對照著孫祿堂先生《太極拳學》上的拳照一邊糾正自己的姿勢和註解，時而還說某個動作孫祿堂先生晚年不是這麼練了。有時對某個動作會考究很久，如肘下看捶接倒攆猴，孫劍雲老師考究很久後說：「記不清老先生（指孫祿堂先生）當年是怎麼練的了」。所以，什麼叫最標準孫氏太極拳呢？其三，孫存周先生曾明確講：「我練的就是要與我父親練的不一樣。」難道孫存周先生練的就不是孫氏太極拳了？所以，我認為所謂「最標準傳統孫氏太極拳」是個偽命題。這種說法只能引起口水仗和引發門內各支之間的矛盾，有百害而無一利。研究、宣傳孫氏太極拳，重在研究孫氏太極拳中的規矩道理，在理法上能有所發現、有所見地，唯理唯宗，而不是宣稱誰最標準、誰最正宗！我發現凡熱衷於宣稱傳統孫氏太極拳誰最標準、誰最正宗者都是些對傳統孫氏太極拳理法不明其義、不通其理者，他們的共性是雖有傳承，但始終對拳中理法不求甚解，幾十年下來，其拳全然不得傳統孫氏太極拳之味。底氣不足，故喜歡拉大旗來造勢。拳首先是合不合乎規矩理法，在這個基礎上才談得上標準不標準。其實，我本人的孫氏太極拳就是學於孫劍雲老師，而且當年還協助孫劍雲老師編寫《孫式太極拳劍》，期間，可以感受到孫劍雲老師甚是用心，尋本求真，但我從不以此標榜什麼正宗。我看重的是拳中的道理和自身的體悟。其實，不僅孫氏太極拳這個群體，在當今整個太極拳群體中還沒有建立起真正的學術意識，所以，一些人熱衷爭正宗、標榜正宗，這回又來個「最標準」，掛上這些標籤已經成為許多人在這個圈子的立足之道。而優秀的拳師對於拳中的道理能講、能演、能試，正不正宗、標不標準又有何妨！

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：