調查記者是讀者弄死的嗎，不是的

來自專欄讀書有疑72 人贊了文章

總結一下我方觀點。

如果說平常的言論無關痛癢，這一次三表龍門陣真的不太厚道。《別假裝愛調查記者了》？什麼意思，熱點已經蹭到調查報道的讀者受眾上來了？作為一個寫作的人，你應該知道批評的時候最好做一點分化，找一點根源，而不是拿起加特林突突突地就開始掃。

文章最主要的觀點，總結一下，是說：

就像中國人根本不愛踢足球一樣，中國人也不愛看「調查報道」。買方市場萎靡，賣方市場怎麼可能興盛？中國人就是在世界盃時候，假裝一個月的球迷；中國人就是在危害公共安全的事件爆發時，假裝需要調查記者。

你錯了，他們不是假裝需要，他們是嚇得發抖地需要。

為什麼中國人就是在危害公共安全事件爆發時才知道需要調查記者？因為正是有了他們，你們才知道這個社會有多兇險。你們才知道你吃的飯里都有毒，你們睡的床上都有針。

人們懷念調查記者有什麼問題嗎？即使從前不懂得這個行業的人，從新聞人的文章里知道了「深度調查行業的興衰」，開始了解這個行當，緬懷一下有問題？

作為一個寫作的平台，你們不會不知道做社會新聞深度新聞有多難，不會不知道這是個多麼艱苦的行業。真正的調查記者如果勇於沖在前線，寫出真正有價值的報道，這對社會輿論監督有著重大的影響，甚至可能改變一代人。

你說要對「調查記者祛魅」，沽名釣譽、假借調查記者名義騙吃騙喝騙贊騙錢的，確實要祛魅，因為他們根本就不是什麼合格的調查記者。

但是真正活躍在一線，還在水深火熱里的，祛什麼魅？根本已經生活的困難了還有什麼魅可以祛，沒錢沒權沒勢，只剩下一點鼓勵和尊重能支撐他們了。這是他們僅有的魅，也要祛嗎？

如果本來都已經是這樣的慘淡了，到末了還沒人緬懷一下，不覺得十分悲哀？

你明明都已經意識到了：

輿論場對「調查記者」美化的曲線，與超關注度的公眾事件發生曲線，往往是一致的。甚至，人們對調查記者的懷念，遠超本該對有司不作為的憤怒。

明明已經發現了，

對一個群體的無限拔高，也代表著對另一個群體的無限失望。就像封建社會，人們認識不到體制的局限性，便格外懷念海瑞、包拯這樣的青天大老爺。

為什麼又寫回去了？又回去罵讀者「鱷魚的眼淚，劊子手對著滿地滾的頭顱發出哀嘆」？？

讀者可能水平不高，但調查記者是讀者弄死的嗎？不是的。

有人說，這就像電影行業一樣，什麼樣的觀眾deserve什麼樣的作品。《戰狼》這種片子能獲得這麼大的成功，我們的觀眾還有希望嗎。從前我也覺得我們這一屆觀眾不行，但後來我想通了，平庸不是錯，大眾化不是錯，錯的是拿主意的那群人沒有給真正的文創事業一個機會。

藝術片賺錢嗎？不賺。藝術院線賺錢嗎？不賺。但是國外政府堅持扶持，為什麼，就是為了這少部分真正愛藝術懂藝術的人，而這個國家真正最優秀的藝術文化也正是這部分人創造出來的。觀眾是大流，平庸的東西總是大流，他們沒有錯，錯的是有權有勢而不作為的人。

真正有意義的是，鼓勵這個群體，同時鄙夷渾水摸魚的，而不是怪讀者。讀者是需要引導的，輿論環境是需要營造的。沒有上面支持，沒有調查記者，沒有調查報道，我們的社會只會越來越糟，我們的下一代只會連毒疫苗都分不清，毒奶粉也照喝。

觀眾和讀者是可以教化的，但如果沒有一屆好領導，好東西大概率上出不來。好報道、好的調查記者就像好的電影一樣，審查這一關就給堵死了，根本頭都別想開。

所以，不要罵這些手無寸鐵的吃瓜群眾，要怪就去怪那些強權在握的人。