原創| 十問馮小剛來了...

來自專欄地產江湖60 人贊了文章

引子：

培根：哪裡有正義，哪裡就是聖地。

英雄劍：正義從不趨炎附勢，在邪惡面前只會越戰越勇。

圖片來自網路

7月11日，中國發生了兩大比較勁爆的新聞事件，一個是美國追加2000億美元對華貿易進口產品加征關稅清單，這個是事關中國經濟大局的大事件；一件是導演馮小剛《十問崔永元》在社交媒體上發布引起強烈反響，這個是事關中國影視業導向誤國毒害一代人的大事件！

兩個事件看起來「風馬牛」，事實上都是關呼中國的前途命運，一個是影響中國的經濟發展如何積極正確應對的命運和前途問題；一個是如何讓優秀的作品積極影響中國年青一代的意識形態的導向性的前途問題。

用馮小剛的話說，崔永元在網上"鬧騰「了兩個多月，我沒有時間理他，一是他要忙他拍電影的正事，另外認為崔永元是個病人，後來發現崔永元不是一個病人，是一個壞人。因此在《手機2》殺青之際， 正式開炮，自以為扔出去的」十問崔永元」是重磅炸彈，原本想一下子打倒崔永元，讓廣大民眾和輿論選擇重新站隊。誰料「炸彈」是個「臭彈」，把自己給熏得更臭了！

從馮小剛的「十問」來看，槍手寫作功底一般，思維邏輯比較混亂，荒謬思維觀點頗多，已有網友進行指出和批判，今天英雄劍只想就「十問崔永元」之內容，再踢個「皮球」：十問馮小剛！

十問馮小剛

一問馮小剛：

你拍的《手機》價值導向是什麼?

電影《手機》作為賀歲大片，在鋪天蓋地宣傳攻勢下，英雄劍第一時間看了這部電影。十幾年過去了，這部電影一直讓眾劍客感到低俗，價值導向嚴重扭曲，是一部有「毒」的電影，而不是一部寫實的電影。作品是一個導向上的「教唆」，正是導向上的錯誤，十多年來社會風氣的變壞，有電影的《手機》的一份貢獻。馮小剛說是寫實，主人公嚴守一不是「影射」崔永元，主人公是河南人，從小奶奶帶大。那這個寫實的故事原型是誰?是這個河南作家劉震雲自己嗎?是不是河南出身的從小奶奶帶大的人都可以說是在「影射」他們?故事中用垃圾人嚴守一，淫婦武月，作為主人公，他們人生命運還有精彩續集《手機2》，你們是不是還想進一步毒害這個社會，挑戰社會價值導向的底線?

二問馮小剛：

傷害了朋友長達十五年而沒有一句道歉，你們是不是「渣」人?

請問在拍《手機》之前，你和劉震雲跟崔永元是朋友關係嗎? 在討論劇本的時候，崔永元說你請他到你家，你老婆徐帆還包了餃子吃的事是真的嗎?在電影上映之前你們都不願意向崔永元透露電影細節是真的嗎?之所以隱瞞，是電影保密需要還是怕「小崔」不滿?電影上映後，是億萬觀眾自然而然的聯繫，而不是崔永元對號入座，你們難道不知道嗎?電影《手機》上映後給崔永元及其家人的生活帶來巨大影響和傷害，作為朋友你們連一個道歉都不肯說，劉震雲曾經說過的，在你馮小剛的「十問」里也否認，請問作為曾經和崔永元是朋友的你和劉震雲，是不是這個世上極其垃圾的「渣子」?

三問馮小剛：

寫實作品《手機》中的嚴守一人物原型不是崔永元請你告訴大眾是誰?

你說一切寫實作品都不能去對號入座。那好，所有虛構作品都會有一個聲明：「本故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合，請不要對號入座」。寫實應該沒有這個聲明吧，應該有一個故事人物原型。譬如說《焦裕祿》，故事主人公原形就是「縣委書記的榜樣——焦裕祿」；譬如說正在熱映的《我不是葯神》，故事主人公原型是無錫人陸勇，劇組給了他200萬元。電影《手機》到底是寫實還是虛構?你說是寫實，那這個嚴守一不是崔永元到底是誰?十五年過去了億萬電影觀眾很想聽你指一個出來！另外，任何文藝作品在思想上都必須是積極向上，批判「假醜惡」，弘揚「真善美」是基本的思想性要求。很顯然《手機》是一部「假醜惡」的社會百態而沒有加已批判，如果說是在批判醜惡的東西，那武月還能那麼順利的當上電影台知名欄目的主持人嗎?說你《手機》就是一部宣揚「假醜惡」的極其媚俗的文化糟粕，你有話說嗎?

四問馮小剛：

你是公眾人物，公布一下你的國籍和你個人財產可以嗎?

在「十問」中，你說電影《手機》如果傷害了崔永元，問他為什麼不用法律的武器維護權益。問的很好，崔永元網上曝光你在美國和加拿大多處豪宅，他是不是侵犯了你的隱私?你也可以拿法律的武器而不是用「十問崔永元」來還擊他。你去和崔永元對簿公堂，去向法官說明你的錢是怎麼到國外去的，證明你的正當途徑和合法性。昨天有朋友說徐帆是加拿大國籍，問英雄劍馮小剛是什麼國籍，英雄劍不知道。今天就請你馮小剛告訴全國人民，你是美國國籍還是加國國籍還是多國國籍?順便也請你公布一下你的個人收入和納稅情況，讓稅務機關看一下你是不是都按照我國稅法依法足額盡了納稅義務?如果你依法足額納稅了，說明你除了人品差一點還是一個守法的公民，或者說是在華守法的外國公民！

五問馮小剛：

中國電影產業迅猛發展與「泥沙俱下」你承認嗎?

在「十問」中，你提到中國電影票房從十幾億到六百億（其實也誇大了近一百個億），好像在為整個影視行業從業人鳴不平。其實你是在「煽風點火」，是想讓所有影視行業人對崔永元來群起而攻之，目的就是想向「五部委治理影視亂象」示威！司馬昭之心，其心可誅！影視行業發展迅猛是事實，影響行業亂象叢生也是事實，影視行業大多數藝人的價值觀顛覆了眾多年輕人的價值觀，傷及整個社會正能量也是事實！你能否認影視行業的迅猛發展與「泥沙俱下」並存嗎?不能用藝人捐了點錢，做了點慈善來掩蓋行業違背社會實際價值的「高片酬」、「陰陽合同」和「偷逃稅」的借口！如果你不否認影視行業泥沙俱下，請問你和劉震雲是這個行業的「泥」還是「沙」?

六問馮小剛：

你老婆徐帆對你婚處情的寬縱是對所有女性的侮辱，你說是嗎?

在「十問」里，你提到了你老婆徐帆，看來你還是很在意的護著她，說明你們還是夫妻。但是，你老婆徐帆在公開接受媒體採訪談到你出軌的話題時說：人家生往上闖，你說怎麼辦?反正我家是男的，吃虧的不是我們，有一個算一個，倒在我們家槍底下，我不吃虧。自己無恥的價值觀通過媒體傳導給社會，是一個極其典型無知、無恥和無畏！這樣的女人是不是聯合國教科文衛組織，應該授予她一個「最大度戲子獎」還是「最無尊嚴女性獎」?你認為哪個獎好呢?崔永元就說了「一個會幹，一個會算」，你就受不了，那麼多倒在你「槍」下面被你潛過的初出茅廬的女藝人，你不怕哪一天她們會揭竿而起來揭你的老底嗎?徐帆的大度，正是在侮辱我們「一夫一妻」制的法律尊嚴，和對女性人格的侮辱，你說是嗎?演員徐帆也正代表著廣大藝人的人生觀、價值觀和世界觀，這樣的行業不整頓行嗎?

七問馮小剛：

同為一個年代的河南人，《手機》中的嚴守一有劉震雲影子嗎?

你的「十問「說，嚴守一是河南人，你崔永元是河南人嗎?順著你這個邏輯，劉震雲是河南人，而且《手機》中的嚴守一與劇作者劉震雲是一個年代的人。英雄劍算了一下，應該是相差兩歲。這個劇本是劉震雲寫的，有劉震雲的影子在裡面嗎?如果答案是肯定的，現實生活中的劉震雲就是一個謊話大王，濫情人渣，還是「當面一套，背後一套」的小人。如果你們說不是劉震雲，是另外一個河南人，億萬河南老鄉會說劉震雲是在侮辱河南人！河南人中除了劉震雲，沒有誰像故事中嚴守一這樣的「台上實話實說，生活中謊話連篇」的垃圾人！如果嚴守一就是劉震雲的真實寫照，他跟你說的他沒有向崔永元道過歉，也一定是人前謊言！你說是嗎?

八問馮小剛：

你認為「華姨「股票下跌跟崔永元有關係嗎?

在此我毫不客氣的用「華姨」來代替華誼，因為華誼兄弟在證監會上市公司資料中董事長的名字叫「王忠軍」，而在他自己對外的叫法與寫法，包括你的「十問」中，都是「王中軍」。根據你們同音字可以划上等號的邏輯，叫華誼為「華姨」理所當然，網上叫你馮小剛為「馮小肛」，你也必須認了！你把華姨股票的下跌說是崔永元在製造恐慌，那和華姨一樣下跌而不是影視傳媒行業的120多家到了質押平倉線的股票，是誰製造的恐慌? 就算是崔永元在製造恐慌，他說的是真話還是謠言，你們可以拿起法律的武器啊?用你們的邏輯，中美貿易戰，許多外貿工廠關門了，這些工人是不是要去找特朗普算帳?股民知道什麼時候選擇用腳投票！股民果斷斬倉賣掉「華姨」股票與崔永元無關！

九問馮小剛：

你們到底花了多少錢僱傭網路「水軍」?

你在「十問」中說，崔永元「煸動網路暴力」，說他是一個偽君子，一個小人。還是根據你的邏輯來問你，崔永元的支持者都是正義的力量，這些網民只為正義在鼓與呼，他們愛憎分明，反對一切偷逃稅的違法行為和社會腐化現象。他們是自發和選邊站隊，當哪一天崔永元違法了，他們也會旗幟鮮明的站出來反對！就在你的「十問」和劉震的「七點細節」發布的前幾天，網路上突然多出了那麼多「水軍」，見到崔永元話題的貼子不分青紅皂白的用極其骯髒污穢的話語辱罵，可笑的是，很多話語和你們發布的「十問」和「七個細節」口吻極其一致，這難道又是你電影人眼裡的巧合嗎?花錢僱傭網路「水軍」，背後使小動作，這不是小人的無恥行徑難道路是君子所為嗎?到底誰是小人，公眾一目了然！

十問馮小剛：

你口出狂言「除非地球毀滅」，是誰給你的底氣?

在「十問」中，你的《手機2》順利殺青了，看得出來你和你的劇組都很得意洋洋，更看得出來你很狂妄！你和劉震雲沉寂了兩個多月的微博同時發聲進行反撲，可你們的如意算盤打錯了，網民只選擇為正義發聲！很想知道殺青不等於過審吧?是不是你們已經搞定了審片的那一干人等?否則怎麼會如些狂妄地說「除非地球毀滅，否則片子將永遠存在」。你說這個話的底氣來自哪裡?如果你的這部標榜為「直指人心的作品」，仍然是渲染「假醜惡」的垃圾作品，就算是發審委一幫人讓你們的片子過審了，億萬國人，一也可以選擇不看，二可以聲討和批判。最後想忠告馮小肛導演，你們的《手機2》能不能順利過審是一個「懸」字。如果不能過審，你讓它的存在，就只能你們劇組一幫人脫了褲子躲在自家影院「孤芳自賞」吧！你要想這個片子與地球同壽命的存在，你還要世世代代續上香火，別在哪一代給斷了香火，這樣就等不到地球毀滅，你的片子就沒人傳下去了！

關於電影《手機》，英雄劍曾經寫過一篇遲到的批判文章，很想馮小剛和劉震雲都看看（請點擊鏈接）：電影《手機》如此不堪，別怪崔永元十五年後「復仇」聲討

後記：

盧梭：兒童第一步走向邪惡，大抵是由於他那善良的本性被人引入歧途的緣故。

席勒：教育兒童通過周圍世界的美，人的關係的美而看到的精神的高尚、善良和誠實，並在此基礎上在自己身上確立美的品質。

魯迅：

1、改造自己，總比禁止別人來得難。

2、救救孩子。

英雄劍：

1、崇高的人格才能創作出震撼心靈的優秀的時代作品，齷齪的內心世界才會構思出醜陋的媚俗的低級趣味的糟粕。電影《手機》無疑是時代醜陋的文化垃圾。

2、低俗的影視作品已經毀掉我們很多青年一代人的「三觀」；請你們高抬貴手，放過我們心靈沒有被你們污染的兒童。

作者聲明：平文為「英雄劍」原創，始發於英雄劍微信自媒體（ID：yingxiongjian668)，轉載必須經原作者同意，並註明出處。