真正的現代人類起源

真正的現代人類起源

5 人贊了文章

真正的現代人類起源

美國賓夕法尼亞大學的一個研究小組通過對人的基因研究得出結論：非洲人的基因比地球上其它地區的人更具多樣性，納米比亞桑人是最早的人類。

美國賓夕法尼亞大學的莎拉·蒂什科夫率領的由世界各國科學家組成的研究小組通過開展迄今為止規模最大的非洲人基因研究得出了上述結論。研究人員對非洲121個人群中的3000多人進行了基因分析(非洲共有2 0 0 0個人群)。研究表明，非洲人的基因比地球上其它地區的人更具多樣性。他們發現，現代非洲人從14個祖先群體進化而來。

蒂什科夫博士說，他們的研究根據最古老的人群擁有最多樣性的基因這個假設，追溯人類起源。隨著人類不斷遠離起源地遷移，基因多樣性逐漸減少。她說："非洲的遷移起源地位於今天的桑人居住區。真正能反映問題的是桑人基因的高度多樣性。這與桑人擁有最多古代血統的其它研究結果相一致。"

蒂什科夫沒有排除桑人在某個時期從其它地區的"伊甸園"遷移至此的可能性。她說："這些人群從東非等其它地區遷移過來的可能性很大。如果的確如此，那麼5000年前他們或許在東非，那裡可能是遷移的發源地。"

————————————————————————————————

這可真是邏輯顛倒。

既然——非洲人的基因比地球上其它地區的人更具多樣性——豈不是證明恰恰是亞洲開始的人口遷徙經過歐洲進入非洲，否則憑什麼非洲人的基因最有多樣性？

這個研究說明

亞洲歐洲的人口遷徙進入非洲，最後影響到納米比亞桑人，桑人的流動性比較差，所以保留了基因多樣性，沒有基因稀釋。

最近一千萬年，基本上有14次亞歐人口進入非洲。

其實，非洲出現比較完整的人類進化的化石鏈，是因為非洲比較適合讓屍體成為化石的地理條件氣候條件。

非洲的地理環境是比較封閉的，根本不可能單獨實現人類的出現和進化。

正因為非洲的地理環境封閉，人類的基因只進不出，當然顯得好像什麼基因都有，其實恰恰是非洲人有亞歐人類的遺傳。

總之，亞歐大陸的人口進入過非洲，非洲人一定也進入過亞歐大陸。

現在出現的笑話是，世界各地發現許多古人類化石和遺址，特別是從一千萬年左右的臘瑪古猿到幾萬年的，一些所謂的專家就一個勁的說人類出非洲時間提前。語無倫次胡言亂語了。非洲人類起源論應該休矣。

人類非洲起源唯一論，當然是完全荒謬絕倫的。美國科學家的新研究也顯示，有關線粒體的一個關鍵科學假設可能存在問題，使得追溯人類母系祖先所用的「分子鐘」不準確。美國哈佛醫學院科學家說，mtDNA分子也會發生DNA片斷交換和重組，這與此前人們所認為的不同。該成果發表在新一期美國《科學》雜誌上，可能對以前的一系列科研成果造成衝擊，涉及人類的進化、原始人類的遷徙，乃至各種人類語言之間的關係。

網友木遙的這篇文章，用數學概率就能說明每個人都存在共同的祖先交叉點。其實，很簡單，所謂的幾萬年前呀十幾萬年前呀人類在非洲有一個共同的男性祖先或一個女性祖先，這不是正好說明，從這個時間開始，人類的遷徙放緩了。這可能是人類的生存能力提高的緣故。

化石發掘和基因研究也證明，幾萬年前到幾十萬年的古人類，物種群體比較多，隨著越來越多的證據，互相關係也越發撲朔迷離，但是明顯存在令人費解的關係。可是到了最近幾萬年，人類好像越來越穩定下來了。

木遙的博客

我們都是誰的子孫？

剛剛看到一篇微博，說加州一名小姑娘在做家庭作業時發現美國除了第八任總統范布倫之外所有的總統都有一個共同的祖先：1215 年簽署大憲章的英王約翰。這條消息迅速激起了各種驚訝和感嘆的聲音，從權力在民主社會的隱秘世襲到共濟會的陰謀論，不一而足。

但是只要稍微多想一想，就會發現「美國的所有總統都有共同的祖先」這件事，不但不應該令人驚嘆，反而應當是顯然的事。事實上，隨便從美國選取幾十個人，他們在若干年前都幾乎一定會有一位相同的祖先，這是很容易計算出來的。

讓我們簡單估算一下，不考慮跨種族通婚的因素：一個人的父母輩有兩人，祖父母輩有四人，依此追溯，第 n 代祖先會有 2^n 個人。以平均 20 年一代人來計算，一個現代美國人在 1215 年的祖先共有 2^40 個人，也就是一萬億人！很顯然，當時全體白人的總數也遠遠小於這個數字，所以事實上當時的每個人只要後來沒有絕嗣，都幾乎一定是這個人的祖先，而且在他的家譜的不同位置重複出現過很多次。——這聽起來很荒謬，但是是真的。

既然如此，每個現代美國人在 13 世紀的白人祖先都幾乎構成了當時白人的全體，那他們的交集非空，一點也不值得奇怪。

上面的計算當然過於粗略，更準確量化的數學結論要用到不太初等的概率論計算。1998 年，耶魯大學統計系的 Chang 在一篇論文里精細地估算了這個問題：在一個人數為 N 的族群里，假定交配關係是隨機的，大約會在多少代人以前出現一個人是今天所有人的共同祖先？答案是 log_2 N 代，並且這個估計的方差很小。具體的證明相當困難，但是結論卻是簡單而符合數學直覺的：這個數字恰好是每個人的全體祖先回溯而上擴散到全體人群的時間。

但是這當然是個不太現實的答案。如果把它直接套用在今天人類的總數上，會算出今天全體人類大概在 32 代人之前就有一個共同的祖先，即大約六七百年之前。我們很難想像在宋元時期會有一個人既是今天所有中國人的祖先，也是所有美國人的祖先。（如果是真的話，他大概一定就是傳說中把精子灑遍歐亞大陸的成吉思汗了吧。）

很顯然，這裡的問題在於那個交配關係完全隨機的假設。即使在近代，一個人也不可能真的和世界上隨機某處的人結為伴侶，更不用說古代了。跨地域的婚配在人類歷史上相當罕見，跨大洲就更困難。但是這在數學模型上並不難修正。2004 年 MIT 的 Rohde 和他的合作者們在一篇論文里考慮了區域限定的因素，發現即使加以苛刻的移民限制，比如每一代人里只有極少比率的人會移民到別的區域，共同祖先事實上也還是離我們並不遙遠。經過他們的估算和計算機的輔助驗證，全人類的最近的共同祖先即使按照非常保守的估計，也大約出現在不早於公元前 1500 年左右，即商朝初期的時代。

有趣的是一個進一步的推論。很顯然，這位「人類共同祖先」的父母和祖父母等祖先們當然也還是我們的共同祖先。從此人開始越向上追溯，共同祖先就會越來越多，直到上溯到某一時刻，共同祖先會塞滿當時的全體人類。這個時間點被稱為「恆同始祖點」。按照上面那篇論文的估計，這個時間大約在公元前五千年左右。在那時，地球上的每個後來沒有徹底絕嗣的人類都是我們今天每個人的祖先。——這句話很拗口，而且非常違反直覺。

需要說明的是，這裡所有關於祖先的討論都是把父系母系均計算在內的。如果我們只定義父系先祖為祖先（就像大多數父系社會的家譜那樣），情況就大為不同。因為一個人的父母混合祖先在上溯時人數會爆炸性增長，而純粹的父系祖先始終只有一個人，所以父系樹的交匯比父母祖先樹的交匯要困難得多。在這種設定下，我們仍然可以考慮同樣的問題：什麼時候開始存在一個最近的全人類的共同的父系祖先？

有趣的是這個問題所對應的數學模型反而比上一個要簡單，結論也要弱上許多。數學家很早就知道，如果一個種群的人口為 N，那它們的共同的父系祖先平均而言大約會在 2N 代以前出現（和上一條結論相比，這是一個早得多的時間）。但是這個變數的方差相當大，以至於很難精確估計。在這種情況下，基因生物學而非數學才是更有效的工具。因為每個人都會只從父親那裡得到 Y 染色體，通過對今天人類的 Y 染色體的抽樣分析，基因學家可以估計出這個人的時代。最近的研究結果是他大約存在於十四萬年之前。

他在文獻中一般被稱為「Y 染色體亞當」。很顯然，這是借用了聖經的典故。但是這個典故容易帶來某種誤解，彷彿他是人類歷史上的「第一個男人」。事實上，他只是當時人類中普通的一員，只不過除了他之外同時代所有別的男人都在後來的漫長歷史中的某一刻斷絕男性後代了而已。

同樣的分析也可以用來估計人類的最近的共同母系祖先，這時需要採用的遺傳學工具不再是染色體，而是線粒體 DNA。這位母系始祖被估計出現在公元前十五到二十五萬年之間。她被稱為「線粒體夏娃」。令人遺憾的是，她和「Y 染色體亞當」素不相識，而且兩人隔了幾萬年。（不過他們至少大概都生活在同一片非洲大陸上。）

（一個有趣的問題是為什麼夏娃比亞當早出現這麼久。這是由於原始社會中男女的生育特點不同，在父系社會，一個健康女性的女性後代的數目基本上是恆定的，而一個健康男性的男性後代數目卻有巨大的起伏。粗略地說，這意味著不同的人的母系樹比父系樹更難交匯在一起。）

當然，所有這些討論要麼是基於概率論的數學推導，要麼是尚不完全成熟的基於基因理論的假說。並且很顯然它們都不能排除某些極小概率的極端情況的存在，比如這世界上存在著一小群人有史以來就與世隔絕，那他們當然無法被計算在內。不過，僅僅是抽象地想像一下「全人類的共同始祖」的面貌，也已經是頗為有趣和超現實的事了。

推薦閱讀：