現代人脫髮真的越來越嚴重了嗎？

來自專欄詹姆斯艾倫和你聊天17 人贊了文章

在今年的早些時候，網上長時間流行過一個報道：

香港《南華早報》1月8日文章,原題:研究顯示中國人脫髮年齡變早。

文章提到，有近60%的清華學子感到自己有脫髮情況，睡眠不足、學業壓力、心理壓力是主要原因。

不過這個所謂的研究顯示到底是誰在研究呢？文章中寫道：

去年10月清華大學對4000名大學生進行的調查顯示，近六成學生都存在一定程度的脫髮問題。約四成接受調查者表示，注意到自己的髮際線後移，而25%的人則表示，他們從親友處了解到自己有脫髮的問題。

這個所謂的研究只是一份調查問卷，真的算不上科學研究，我也不相信清華大學會有60%的人脫髮，這種不記名不明確的調查問卷很容易把問題擴大，一些愛自嘲的人會瞎說。

這麼說吧，你在生活中如果聽到一個人當著很多朋友同學的面說自己快要謝頂了，頭髮大把大把的掉，這個人有極大可能是不脫髮的，真正面臨雄性脫髮的人內心比較脆弱，不太容易在大多數人面前說這樣的話！

學霸會在大庭廣眾說自己學渣，長得漂亮的人會在大庭廣眾說自己長得丑，不太胖的女生才會在大庭廣眾說自己真胖，不脫髮的人才會當著別人的面調侃說自己要謝頂了！而真正面臨問題的人往往不會這樣去說，生怕別人發現。

要說掉頭髮，那不應該是60%，而應該是100%的人都會每天掉一些頭髮，但是那不叫脫髮。真正的脫髮是長期的大量（大量沒有確切的數，和之前的自己相比）掉發，而且頭髮有稀疏，發質有變差（變細，變軟）的跡象才能定義為脫髮，不是掉幾根頭髮就會定義為脫髮，清華大學的學生一個比一個謙虛，說自己脫髮的人一大堆，但真正脫髮的人應該不多。

隨之而來的是各大媒體，公眾號，開始不斷的宣揚這個話題：90後大學生禿了！

搞自媒體的這批人，深深的知道什麼是痛點，癢點和熱點，他們每天就絞盡腦汁的想讓自己寫的文章閱讀量有所突破，把痛點癢點和熱點結合起來，在這個話題下，90後，大學生，禿頭這三個詞本身都是熱點，連在一起又有一點痛點和癢點，很容易火！

90後的頭髮真的那麼不堪一擊嗎？90後真的都禿了嗎？

自己身邊的90後你視而不見，非要去網上看90後，每年都要送走一批大學本科生（四五百人），他們是是真正的90後，如果按照禿的定義來說的話概率為0，大四畢業就禿頂的很罕見，如果按可以觀察到的脫髮的概率來算的話大概2%到3%，這個概率很低的。這是我身邊的20歲出頭的90後，如果是研究生畢業的話這個概率馬上就變高了。

朋友那天還問我，脫髮的概率大概有多高呢？很多嗎？為什麼我們公司那麼多人，沒有一個年輕人脫髮的？

從網上這些媒體的報道來看，90後都已經不行了，個個都脫髮，但是看看我們身邊的人，脫髮的90後真的是少數群體，要是真像這些媒體所說，60%的人都脫髮，脫髮群體成了大多數人，如果你不脫髮才會被嘲笑吧！真相恐怕不是這樣的。

我們這一代人脫髮真的比以前脫髮的年齡提前了嗎？概率也更大了嗎？

可以說，這個問題是沒有權威的可信的答案的，而且證明難度非常大，我們只是憑個人的觀察，感受，閱讀在猜測，在推理，還要被一群不懷好意的媒體牽著鼻子走，他們真的不比你我知道的更多更權威！

有時候看看網上的報道覺得好像現在人真的脫髮更多更嚴重更早了，但是轉身看看身邊的同事朋友一個比一個頭髮多又會覺得不太可信。

你身邊脫髮的人越多越能緩解脫髮給你帶來的痛苦和焦慮！如果你身邊的同事和朋友全部脫髮你基本上也不覺得脫髮是一個什麼問題，相反你身邊脫髮的人越少，脫髮給你帶來的焦慮和痛苦也會越多。

從這個角度來講，目前社會上還是認為脫髮是一件很不好的事情，備受關注，可見它還是一個比較小群體的事情。

往前推30年，50年，甚至是100年，那時候的年輕人應該沒有現在的高考，大學的求學壓力，沒有現在社會的工作競爭壓力，沒有機會熬夜看劇玩手機的機會，也沒有現在社會飲食結構這麼複雜多樣，這些改變對雄性脫髮的發展都是有弊無利的，有很大可能加速雄性脫髮的發展進程，但不是雄性脫髮發展的決定性因素！

如果讓我說的話，我感覺現在這一代人脫髮可能比以前的人要稍微提前了一點，雄性脫髮的發展進程由於現代社會的生活壓力等要快一點，但這無論如何是沒有辦法被證實的，但是雄性脫髮提前加速的程度沒有像媒體報道中宣稱的那麼可怕：六成大學生脫髮。

下面這個投票調查，如果您願意參與投票，請注意一定是你身邊非常熟悉的朋友，不要被媒體信息干預，只說您身邊真實朋友的真實情況。

感興趣可以到公眾號參與投票查看投票結果。

您覺得現代人脫髮真的比以前更嚴重，更早，概率更大了嗎？您可以留言分享一下您的個人看法！

推薦閱讀：

最新治療脫髮藥物上市？拙劣的騙術！

可能過一段時間就會刪除的一篇文章（僅發在公眾號）

雄性脫髮和女朋友

我的夢想

文章來自公眾號：詹姆斯艾倫。