在美國讀個書，關係很重要

6 人贊了文章在中國，關係重要嗎？大家都會說重要。因為有關係，辦事效率就高，小到醫院挂號排隊，大到人生轉折，比如校長推薦去牛逼大學，或者工作升遷等等。中國人喜歡關係嗎？既恨又愛吧。如果自己有關係當然是愛，因為那是一條捷徑。中國人又恨關係，因為那是不公平的起點。大家都是早上6點來挂號排隊，為什麼你9，10點來卻可以插隊看診？大家都是優秀的學生，大學畢業GPA滿分，為什麼有人可以仕途風順，有人卻要去賣豬肉？

其實美國也講關係，只是和中國不太一樣。像醫院插隊這種低級的關係使用方法基本是沒有的，因為本來人也少，並且看病都是要先預約。但是這種低級的關係用不用又有什麼多大的區別？也只不過是多排幾個小時，或者1，2天最多，很少會影響一個人的命運。美國人的關係，更多的是用在在改變你命運的時候。比如申請大學，找工作，工作升遷這樣的事情上。

如何看待美國高中生在大學申請上寫了一百遍black lives matter被斯坦福大學錄取？

就像這個問題里的高中生，有答主寫的很明白了，他能夠被斯坦福錄取並不是因為他寫了一百遍BLM，而是他本身家境就很好，「背景好，根正苗紅，政治過硬，履歷漂亮，又給大領導做過事，領導點過頭」 。

有時候我很理解華裔們的呼聲（第一代移民呼聲最高），為什麼我小孩GPA滿分，數學，物理，化學競賽拿了獎項，為什麼上常青藤還是那麼難。因為他們還是把中國的教育理念帶到了美國，在國內只要高考分數到了985，211，不管你是什麼背景都會錄取你。所以華裔們就覺得不公平，我小孩明明成績那麼好，甩其他種族好幾個檔次，但是名校居然不按照分數錄取，你們不公平。

但是我也不理解華裔們，你們都來了美國，生活了那麼久，難道還不清楚美國社會的運行機制嗎？美國常青藤或者大牛校錄取的標準難道僅僅就看GPA？就看學生的成績？大牛校更多的是看學生的綜合素質和學生的家庭素質吧。什麼是綜合素質？其實更多的是看學生以及學生家庭的socioeconomic status（社會經濟地位），學生參加的課外活動就很好的反應出這個家庭的socioeconomic status（社會經濟地位）。比如那個寫一百遍BLM的，又是和希拉里見過，又拿過奧巴馬的獎，還玩過NGO，一看就知道家世背景比你去社區搞科學宣傳要好不知道多少等級。

（以下沒有嚴格的數據支持，主要是總結看到的現象）我認識的牛校的華裔教授（第一代）基本不怎麼覺得小孩子上名校難，而且他們的二代小孩都基本是名校畢業。為什麼？因為是名校的教授在名校有很多connecting（關係），找個名校教授推薦根本不在話下。我認識的美國博士（僅止美國人，不包括非美國出生的博士）父母起碼有一方是教授，醫生或者是律師。美國的大牛校對家庭的socioeconomic status（社會經濟地位）是非常看重的，我曾經申請芝加哥大學的時候，有一個單獨的表格叫做父母信息表格（父母的學歷，大學，工作等等）需要填寫。要不美國也不會有legacy ivy league這種說法了。

有人會說，也不可能各個華裔都在學術界混的，大部分也是一般的白領，socioeconomic status（社會經濟地位）不高不低，難道就沒有上名校的可能，太不公平了。說實在，美國的其它種族的中產階級真的沒有華裔中產階級那麼積極向上，他們就小富維安，小孩子就去讀個州立學校，學費便宜，出來找個養家糊口的工作即可。

當然，我是支持這些華裔經常要鬧一下提醒一下美國政府華裔的存在，華裔也是納稅人，上常青藤的私立很難，公立大學總是應該要公平的。同時，也應該摒棄按中國僅以成績為標準來評判自己孩子是否是讀牛校的料。很多人來美國不是希望小孩不要受到中國填鴨式教育的荼毒？不希望分數決定命運的不公平嗎？怎麼來了美國沐浴了素質教育，倒是開始拿分數高低來論英雄了。