孫儷對於一位資助了十年的貧困生，停止資助後，貧困生寫文大罵孫儷，你怎麼看？

02年的時候，孫儷在昆明拍攝《玉觀音》時，偶然在電視上看到了重慶衛視播出的《希望在山區》節目，正在報道一名貧困的高中生向海清艱苦求學的事。她被向海清的這般命運所感觸到了，於是便讓母親通過節目熱線與向海清取得聯繫，並且決定開始資助他的學業。

不過向海清一直不知道是誰資助他上學，後來2005年考取上海水產大學，孫儷親自為其接站時，他才知道原來一直供他讀書上學的人是明星孫儷母女倆。

記者邱朝舉因為拍攝《希望在山區》而與向海清熟識，本想把這段佳話做個採訪，但與向海清通話後才知道，在他踏入大學不久時孫儷母女就終止了對他的資助。

在了解一些來龍去脈後，邱朝舉便公布出來一些事情的起因，下面這段就是向海清自己寫的一些事。

一些人看到後便紛紛指責孫儷的做法不對，類似於道德綁架的事我們這些年也沒少見。

但之後孫儷的經紀人也回應了這些事：首先就是90元話費的事，連手機都是孫儷母女買的，怎會捨不得電話費。

再者就是向海清還說過：「阿姨在電話中說她養的寵物狗都比我聽話」，孫儷經紀人回應說：「阿姨沒有講過這句話」 。

至於向海清表示的自己因一個月花費超過500元，導致孫儷母女決定停止資助的情況，孫儷經紀人卻說每個月給張海清的錢絕對不止500元。

孫儷一直都不想多說這件事，但之後向海清的同學就爆料稱他在10天內陸陸續續問孫儷母女要了1000元，對方不是因為超過500元就不給，而是因為欺騙停止了捐助，他明明得到了6000元的助學貸款，但是他隻字未提，光到機場接女朋友來回打車費就一百多。

還有很多事情都沒有他本人說的那樣。

韓寒知道後也是用了極端尖酸刻薄的語言諷刺道：「普通老百姓在市內連個大型犬都不允許養，憑什麼孫儷就可以在上海養狼？

老實說我們也不清楚到底真相如何，但作為一個曾在北京上了四年三流大學的學生狗來說，五百塊錢是絕對夠一個月的生活的，那時候的大學食堂肯定不貴，錢少了再兼職去打工，所謂的學生會大多都沒什麼實際意義，都是在浪費時間和金錢，一個滿足一些人心理慾望表現之地。

我所在的學校，同樣存在著那麼多比海清更艱難的學生，就我所認識的幾個沒有一個象他們那樣依賴的心理，「窮人的孩子早當家」，他們可能早就忘記了吧～～是啊，有依靠的為什麼自己那麼苦了自己呢，每個人可能都偶爾會有如此的念頭，但是恐怕沒有幾個想他那樣作為行為的準則了吧？

對此情況網友也是各種吐槽：這麼牛的狼，為什麼不去當牛郎~

還有網友提到了當年的叢飛，哎，越說越心寒啊

真是應了那句老話：一粒米養恩人，一石米養仇人

你幫人十分，當有一天你只肯幫八分了，他便會清空你所有的恩情，寧願去選擇只幫他五分的人做朋友。

我最大的感受是：貧窮可以用來作為一種資本～～其實合理利用的話我也認可這種資本具備其相應的優勢，但作者卻濫用貧窮，以此來作為獲取同情的一種手段，我感到悲哀～～

順便說一句，雖然我同屬於弱者，但是我卻並不同意弱者就該同情，自然的生存法則就是：優勝劣汰，適者生存～～～我們所應該作的是利用自己的能力來獲得生存，甚至尊重的權力，而不應該是用眼淚來獲取強者的同情～～

世界不相信眼淚，至少我是這麼認為的～～

我知道我這種說話會得到很多「具有社會愛心」的人的鄙視，但是我享有這樣的權利：我不同意你的觀點，但我尊重你說話的權利～～～而我認為本事件最大的啟示不應該在於同情受助人的生存問題也不應該在於同情資助人的感情委屈（他們都是本事件的受害人），而應該在於如何利用善舉做成善事～～～

你的讚賞是我堅持原創的動力