[原創]生活中的詭辯術

（一）

新版《紅樓夢》電視播出後，好一個惡評如潮！「詭異，驚悚，糟蹋，審美觀不倫不類」，網友們的評論都是諸如此類，正面評價幾乎沒有。有媒體就此採訪了新紅樓的製片人李少紅女士，問「您對這麼多的負面評論是怎麼看的啊？」李少紅女士一語驚人：「新紅樓就是好，那麼多人評價說不好，只能說明他們自己審美觀有問題！」

————分析：李少紅女士不愧是個老製片人，語言簡潔凌厲，風格一針見血，這詭辯術使的也是一個又快又狠！在這裡，李女士出色的運用了詭辯術中的一個重要招術，即「倒打一耙術」或「反咬一口術」。（不過，我個人更願意稱呼這招為「倒打一耙術」，因為這個名詞能讓我聯想到可愛的豬八戒，哈哈哈~~~）。她對記者的提問不做正面回應，而是狠狠的反擊一耙，把產生惡評的原因全部推到了提出惡評的網友們的頭上，言下之意：不是我拍的不好，而是你們自己有問題！！所以，你們有時間的話還是好好反思反思你們自己，好好去給我面壁思過！！然後，加強學習，提高自己的審美觀，再來看我的新紅樓~~~~

網路大紅人鳳姐也用過類似的招術，就像她說的「我的智商向前五百年，向後五百年，沒有人能比得上我。我現在只看一些人文社科類的圖書。至於我現在為什麼單身，完全是因為沒有哪個男人能配得上我。」也運用了類似「倒打一耙」的詭辯術。不過，我個人感覺，鳳姐的水平比李少紅女士可是差遠了。因為鳳姐太做作，一看就知道是別人教的，是她背後的那些「推手」們教她背熟的台詞，遠遠比不過李少紅女士那既嫻熟、又自然、而且力道十足的反手一擊。

（二）

下一個例子依然是關於新版《紅樓夢》的，是記者採訪那位新版「帶魚」，哦，不，打錯字了，是記者採訪那位新「黛玉」的訪談。~~~~記者問「新版紅樓夢大家都說拍的不好，您作為主演之一是怎麼看的啊？」（抱歉，我只能稱呼她為新版黛玉的扮演者，我一直沒關心她叫什麼名字，因為根本沒興趣去理會她姓甚名甚。如果不是她說的話正好和我下面要討論的「詭辯術」有關聯，我連多看她一眼的興趣都沒有。）聽到這個問題後，只見那位新版黛玉的扮演者露出牙齒，露出微笑，說道：「新紅樓夢收視率那麼高，哪裡拍的不好了？」

————分析：高，高，實在是高！真乃「後生可畏」是也，照這個速度進步下去，此小姐的詭辯技巧超過李少紅女士，恐怕只是個時間問題。她在這裡不動聲色的運用了一個經典的詭辯術：「偷換概念術」。她用「收視率高還是不高」巧妙的替換了別人提問的「拍的好還是不好」，把別人拋過來的排球換成了籃球，然後砸到別人的腦袋上……厲害，從這一點就能看出，這個新版「黛玉」的扮演者在年紀輕輕的清純外表下，隱藏著很深的心機和城府，不愧是混娛樂圈的！

李少紅女士是狠狠一耙，這位新版「黛玉」則是溫柔一刀，但詭辯術的實質都是不變的。拍的好不好，和收視率高不高，這根本就是兩回事。暫且不談這個所謂的「高收視率」的調查統計依據是什麼，難道圍觀新紅樓的人多、來看新紅樓的人多，就說明你拍的有什麼好？？要知道，人類不僅喜歡圍觀美好的東西，更喜歡圍觀消極的甚至醜惡的東西，這是人性深處的陰影之一。車禍現場，火災現場，犯罪現場，掃黃現場，撈屍現場，打架鬥毆，鬧自殺要跳樓，甚至潑婦罵大街，哪一個沒有里三層外三層的圍觀者？？

最後再說一句，已經有網友公開表示了，自己看新版紅樓，就是為了收集素材，準備日後「惡搞」新版紅樓用。而且，現在惡搞新版紅樓的各種橋段已經在網上出現了。新版「黛玉」小姐，你打算再怎麼說呢？或者，你打算模仿李少紅女士的「倒打一耙術」，說「只能說明你們自己審美觀有問題」？？

（三）

第三個例子，是關於被許多人尊稱為「大哥」的香港藝人成龍先生的「挺菲律賓」言論。菲律賓人質事件中，香港遊客死傷慘重，港人乃至國人群情激憤，紛紛強烈要求菲方必須承擔責任。而這位成龍先生卻莫名其妙的「代表」港人來了一句：「放心吧，我們沒有仇恨……如果警方一開始就擊斃匪徒，人們就會責問為什麼不先談判？如果警方一開始就談判，人們就會責問為什麼不先擊斃？」

——分析：當時看到成龍先生的這句話的時候，我的情緒反應還是有點強烈的，借用一句時髦的說法，就是「哥心頭一凜，虎軀一震」！厲害厲害，「大哥」不愧就是「大哥」，這個名號還真不是叫著玩兒的，在那個大鼻子的憨厚微笑之下，隱藏著多麼深的修為！！成龍先生在這裡竟然熟練的使出一記屬於「高端詭辯術」的招術，就是威力強悍莫測的「二難推理術」！！

「倒打一耙術」雖然兇狠，「偷換概念術」雖然狡詐，但它們在詭辯術系統中都屬於低端招術，和屬於高端招術的「二難推理術」相比，簡直就是入門級的東西。所以，要論詭辯能力，在成龍「大哥」面前，李少紅女士和新版「黛玉」小姐真的只能算是初級門徒。

在詭辯術系統中，「倒打一耙術」與「偷換概念術」之所以是低端入門級，是因為它們的內在「邏輯」實際上都是靜態的、單向的，是詭辯者自己做了一個套兒擺在地上，至於別人會不會踩上這個套兒，詭辯者其實自己心裡也沒底。但高端的「二難推理術」就完全不同了，它的內在「邏輯」是動態的、雙向互動的，是一個處於「自循環」狀態的完整「小宇宙」，它有一種頗具磁力的互動力量，有一種在你自己都覺察不到的情況下吸引你的思維邏輯的奇特力量，讓你的頭腦跟著它的思路走，一步一步的把你引進詭辯者的套兒里。就像成龍「大哥」在這裡的玩的這一手，「如果警方一開始就擊斃匪徒，人們就會責問為什麼不先談判？如果警方一開始就談判，人們就會責問為什麼不先擊斃？」是啊，許多人乍一聽之下，覺得這的確有點道理啊？所以，好像，菲律賓警方也沒什麼錯啊？也許是我們苛求人家了？也許，錯在我們自己，我們對人家還是應該寬容些才對？或者，至少，我們本來就不應該去菲律賓給人家添麻煩的？ …… 瞧，這就是高端的「二難推理「詭辯術的詭異力量。我自己當時不禁「虎軀一震」，您呢？您的虎軀或是嬌軀，難道真是巍然不動的？

可見，能不動聲色的熟練運用「二難推理術」來影響人們思維甚至影響輿論走向的人，他的內在修為絕對不一般。他既有飽經社會歷練幾十年的外在條件，也有自己天資悟性甚高的內在條件，兩者缺一不可。結合之下，能適時而熟練的運用「二難推理術」的人，往往就是社會上的一些成功人物，至少也是小有成就的。如果他經商，一定是富商；如果他從政，一定是領導；如果他治學，一定是專家；如果他混娛樂圈，一定是「大哥」，就像成龍先生一樣。

不過呢，要識破和反擊這種「二難推理術」的詭辯，說難也不難。關鍵一點：只要堅定自己的思維邏輯不動搖，自我意識要強一些，不要被「二難推理」詭辯術那活蹦亂跳的、頗有磁力的、而且貌似還很合理的假邏輯所吸引，你就會忽然意識到，它不過如此！就像「大哥」的那個「挺菲論」，難道警察救不救人質、怎麼救人質，全要憑「人們」說了算？？敢情負責救人質的不是警察，而是「人們」？？絕對的荒謬。

說了這麼多，從入門級到高段位，也沒什麼別的意思，聊博一笑耳。如果大家讀後能有一點自己的想法，或者能對自己的生活、學習或工作有所幫助（我指的是，能識破詭辯術，不為其所動），那絕對是我莫大的榮幸了。最後還要說的是，大家能識破詭辯術就好了，切忌自己圖一時之快肆意濫用詭辯術，否則吃虧的是你自己。因為大家其實都是明白人，有些人只是照顧你的面子，不計較，不當面揭破你；就算有的人當時沒有回過神來，讓你的詭辯得逞一時，但他隨後肯定也會明白的。這樣時間一長，大家對常常詭辯的你，人品評價肯定不會高，會認為你輕浮淺薄，徒逞口舌，好顯小術而無大體，與你這種人不可深交，更不可付以大事。這樣一來，你的人生恐怕就玩完了。~~~~~

你的讚賞是我堅持原創的動力