要命的腐敗比要錢的腐敗罪行更重更邪惡

　　「今天你們是法官、檢察官，但你們的子孫不一定是法官、檢察官，如果沒有法律和制度的保障，你們的子孫很有可能和我一樣被冤枉，徘徊在死刑的邊緣。」這話是浙江「叔侄冤獄案」中的叔叔張高平在再審法庭上說的，3月29日晚間央視的「新聞1＋1」節目，引用了這段話。

　　一個冤獄十年的村夫，由個人悲慘命運而領悟了普適人群的大道理，他在監獄無師自通了，他很想對他人尤其是司法人員，普及他對「法律和制度保障」的認識。

　　十年前，一樁沒有任何物證和目擊證人的強姦致死案令叔侄兩人背負重罪，兩個家庭重創難愈，而辦案的杭州警方、檢方曾稱此案無懈可擊。3月26日，浙江省高級人民法院對張輝、張高平強姦再審案公開宣判，宣告二人無罪。3月28日晚，浙江省公安廳在官方微博上表態，向當事人及家屬致歉，當天上午浙江省檢察院也在微博上發布消息，稱「有錯必糾，實事求是」云云。

　　白岩松在節目中幾次提到「這個冤案當中並沒有腐敗」，略加掂量，此話更讓人毛骨悚然。「叔侄冤獄案」中的當事人，自己承認作案，而承認的原因是被刑訊逼供，即舊小說中所說的因「受刑不過」而「招供」。白岩松所說的「沒有腐敗」，或許是指沒人行賄構陷，辦案的司法人員沒從外部獲得經濟收益——可是，即便如此，警察還是嚴刑逼供了，雖然司法的各環節都沒掌握犯罪證據，但還是開一路綠燈定了叔侄兩人的罪。這裡，刑訊與「高效辦案」的動力來自何方？具備甚麼樣的執法條件與司法環境，才能導致此等罪孽？這不得不問。

　　快速破案，可獲績效考核好評，可記功授獎，或提職上位。儘管辦案人未面對來自社會人員的利益誘惑，毫不涉及權錢色交易，然而，僅系統內「小利」之鼓勵，已足以令人在草菅人命的道路上奮發向前，不屑於起碼的合法程序。至於司法人員違法辦案還能夠一路順風，那是優越的腐敗環境使然，昭示著更嚴重、更廣泛腐敗的存在。

　　「沒有腐敗」且如此，「沒有腐敗」照樣能把無辜者辦成死罪——腐敗深重至此，夫復何言！

　　要命的腐敗，比要錢的腐敗，罪行更重、更邪惡；不需要犯罪證據的、無來由的草菅人命，比有明顯理由、有利益驅動的草菅人命更加野蠻。

　　「遲到的正義」是個甚麼東西？我們可以承認它也冠「正義」之名，但應該指出：「遲到的正義」，就是正義缺位，正義被邪惡擊敗、壓制並而長期不得翻身；就是罪惡與不義在法庭、在社會經久壓倒正義的勢態。

　　冤獄昭雪之際，不是司法部門表功的時候，如果「表功諉過」，則和繼續堅持錯誤幾無區別。冤案，本是原來的「鐵案」，該反思、檢討的是，「不腐敗」的草菅人命的動源何來；下一步該向公眾交代的是，原立功獲獎的辦案人員，受到了甚麼樣的法紀制裁。(來源：博客中國，文章有刪減)

　　2、柔軟與巧妙的中國「她實力」

　　中國的外交，需要更多這種柔軟、感性和巧妙的方式，而身份特殊的「她」們，在這些方面具有天然的優勢，「她實力」魅力無窮。

　　中國已然是一個舉足輕重的大國，沒有哪個國家能忽略中國的存在，沒有哪個國際事務可以無視中國的聲音。但這個經濟總量上的巨無霸在很多方面還沒有成為一個令世界尊重的大國。這有很多原因，其中一個重要原因是，中國一直在很多方面缺乏向世界「說明」自己的能力，不善於將中國和平的善意、友好的姿態和共贏的取向以外在世界看得懂的方式傳遞給世界。所以外在世界常常充滿誤解，「中國威脅論」的論調也讓不少人相信。

　　為甚麼中國在世界上沒有獲得與高速經濟發展相匹配的外交形象？有了經濟肌肉後，中國近些年來愈來愈重視文化、體育等方面軟實力的展示和交流，但方式還是過於單調，停留於讓成龍、章子怡、張藝謀、姚明等文體明星和文化產品去向世界說明中國，但顯然這些人是承擔不起的。中國非常複雜，複雜的中國需要多元的途徑向世界「說明」自己。

　　如何「說明」？一方面是要拓展「說明」的途徑，超越簡單的文體展示，而要通過改革更多地融入世界，在政治上樹立「向世界說明自己」的自信。另一方面，需要藉助那些在世界上有影響力的人，通過有影響力的途徑去「說明」。彭麗媛就開啟了這樣一個途徑。（來源：中國青年報，文章有刪減）

　　3、施耐庵你可能侵犯了西門慶的名譽權

　　網上近日瘋傳和熱議的鄭州市畜牧局副局長朱某強姦女大學生並向受害者及家人書寫「悔過書」一事有了新進展。當事人朱某以名譽權受到侵犯為由，將報料人小雪及4家國內知名網站作為被告向院提起民事訴訟，索賠精神撫慰金，法院已經正式立案。

　　目前，雙方都已經報案，公安、紀檢已經介入「強姦案」，法院已經介入「名譽權案」。但是，有關部門要分清事情的輕重緩急。當務之急就是儘快讓「強姦案」的辦理進入法律程序。如果「強姦案」存在，所謂「名譽權」的侵犯也僅僅是個瑕疵而已；如果「強姦案」不存在，是不正當的兩性關係，不知道堂堂副處級的「大官人」在違反道德底線的時候，還想要甚麼樣的名譽權；如果「強姦案」是捏造的，兩性關係也不存在，法律就要討回名譽權，還發現一位好乾部。

　　當然，任何人都要有名譽權，但是那要建立在你守法和堅守道德底線的基礎上。如若拋卻了這些來強調名譽權的話，我想西門慶會將古往今來的文人墨客都告上法庭，因為他們都侵犯了西門慶的名譽權，尤其是那個施耐庵。（來源：青年時報，文章有刪減）

　　4、功利化教育逼出「神一樣作文」

　　近幾天，網上一篇篇「逼瘋老師」的「神一樣」的小學生作文被網友們紛紛轉發。比如：「今天下雨了，我看見王麗娜沒打傘，我想起今天是學雷鋒日，於是我把李小小的傘拿給了她，然後和她一起開心地回家了。」又比如：「我今天看到一個老大娘從口袋裡掉出了4張500塊錢。我馬上撿起來還給老大娘。」

　　如此作文，確實堪稱「神一樣」。天真無邪的孩子，原本處於對生命感受最「真」，表達也最「真實」的時期，但為何一寫作文就內容雷同，「純屬虛構，歡迎對號入座」？

　　一項調查發現，83.3%的人承認自己在上學期間曾編過作文，我也為這個百分比作過貢獻。而成都某小學四年級學生的作文中，班上40多個孩子有30多個寫的是自己如何智斗人販或小偷，其中26人承認自己是瞎編的。

　　作文沒有溫度，不代表學生沒有有溫度的生活。即使是小學生們，也肯定對生活有自己最細膩的感觸。但現行語文教學模式從意識上引導學生「不講人話」，從技術上讓學生學著怎樣講假話。教學中，老師把一篇作文分成固定的套路講解，如同分析一道應用題，時間、地點、人物、事件、開頭、結尾，甚麼套路，甚麼寫法，不但要學生記下，還要付諸具體操作。再加上猜題、背題這些考試技巧的運用，學生作文呈現應試化、空洞化、技巧化的趨勢。可以說，從學生接觸作文的第一天開始，就失去了作文「文為心聲」的基本內涵，變成一個單純的技巧練習。（來源：新華每日電訊，文章有刪減）

　　5、污言穢語和言論自由無關

　　近日，林妙可在微博上發表幫服務員下火鍋面的照片，意外地引來了一些網友的污言穢語。就此，林妙可再次發微博呼籲根除有害言論，卻遭人吐槽「言論自由應是人類不可剝奪的權利」。

　　己所不欲，勿施於人。林妙可才14歲，還是未成年人。任何人只要把林妙可還原成一個普通孩子，是非對錯，自在人心。

　　自由的邊界就在於不能侵犯他人的權利。言論自由與其它自由一樣，都是法治下的自由，否則就會造成自由的濫用，導致人人自危。任何人都不應使用下流、誨淫、猥褻、誹謗的惡言惡語辱罵、調侃他人。因為這類言論既不具備任何「適當溝通的意義」，也沒有「表示任何社會價值或意見真理」，只會給人與人之間增加矛盾、仇恨。

　　民法通則明確規定，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。公民的名譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

　　因此，無論是情理上還是法律上，不當言論的發表者以及微博管理者都有義務及時將這些不當言論刪除，也應向受害者真誠地表達歉意。此外，作為旁觀者，我們每個人都應當推己及人，因為誰都可能成為下一個網路暴力語言的受害者。（來源：新京報，文章有刪減）

　　6、不嚴懲幕後推手，征地血案難止遏

　　清明將至，人們在這一天祭悼逝者，祈願逝者安息。然而，在近日接連發生的征地糾紛中，那些猝然倒在鏟車、水泥罐車下的逝者，他們的靈魂，恐難安息於另一個世界。

　　河南中牟農民宋合義因不同意公司佔地被「意外輾死」一事，還沒有一個準確說法。30日上午，湖北巴東農民張某，又因財產補償訴求與宜巴高速29標段項目部發生糾紛，被水泥罐車輾軋致死。(新華網3月31日)

　　江西宜黃的鐘家以自焚對抗強拆，引發舉國關注。各種離譜的輾壓事件更是層出不窮：河北村民閆海、孟建芬先後因阻止拆遷被施工隊的卡車和鏟車輾壓致死；浙江樂清寨橋村委會主任錢雲會因土地糾紛帶領村民上訪，被工程車活活輾壓致死。意外事故、交通事故、非故意傷人，則是每起血案發生後當地官方慣用的響應及調查結論。

　　而在歷次慘案發生後，直接肇事者多被從輕追究，幕後指使者及涉事當地官員則幾乎未見被追究。即便是宜黃拆遷自焚案中被免職的兩名當地官員，時隔一年也就復出擔任了新職。

　　個體的孤立無援，不是一個正常社會的圖景，更與法治社會的目標背道而馳。中國正處在加速城鎮化的進程中，可以想見，類似的征地拆遷糾紛將會愈來愈多。要防止類似血案一再上演，當務之急，不僅要懲處直接致人死亡的施害人，更要徹查真相，依法嚴懲幕後推手，以儆效尤；同時，通過公開公正的審判、法律法規的健全和落實，讓法律真正發揮保障個體權利、約束行政權力、懲戒暴力行為的功能，成為個體與強權博弈的堅實後盾。（來源：晶報，文章有刪減）

　　7、快言快語

　　最能代表中國經濟的三家公司：為蘋果做苦力賺錢的富士康、靠腐敗經濟賺錢的茅台、靠壟斷賺錢的中石油！

你的讚賞是我堅持原創的動力