輿情丨邢台洪禍，信息時代的真相不會一跪了之

鳳凰評論家：ifengopinion

在信息高速傳播的今天，這麼大的災情竟然能壓住兩天之久，讓人不禁要問，是誰將災情通報靜音。

文丨張良

七月以來，各地暴雨，雨帶從南移動到北，釀成巨大災情。 7月19日，華北暴雨，各地告急，7月20日凌晨，七里河洪峰來襲漫過下游村莊，大賢村就是其中之一。

微博上流傳著很多據稱是災區現場的圖片，慘狀震撼人心。隨後，一段「邢台開發區管委會書記下跪」的視頻並配有文字，在邢台微信朋友圈刷屏了。視頻中三女一男跪在馬路泣不成聲，對面一名男子跪地不停的安撫。一時間輿論嘩然。人們問責當地政府，官員為何向群眾下跪？此番慘劇到底是天災還是人禍？為何政府不及時播報災情？大水過後又該如何反思政府的防汛抗災工作？

關鍵詞一：下跪與真相

在一段網路流傳的視頻中， 邢台開發區管委會副書記王青飛向大賢村受災群眾下跪安撫災民。然而，面對災情，跪地安撫只是末路之舉。在視頻中可以看到，村民質問王青飛知不知道自己的村莊死了多少人，而王青飛不言語，只是一昧點頭，未做正面回應，態度很模糊。

官員和群眾所持的觀點並不一致引發了大家的質疑，大賢村村民認為是上游水庫泄洪未通知他們且官方對於災情的統計不準確。而官方稱不存在水庫泄洪，是暴雨過大導致河水決堤。這場洪水到底是天災還是人禍還有待專家進一步考證，政府部門該給受災群眾一個解釋，該給社會大眾災情真相，而不應該含糊其辭，試圖靠下跪來穩定局勢。

南方都市報7月23日發表社論稱：「大災當前，村民表達訴求，首先這不是添亂，這是人們在手足無措情形下的陳情，救災過程或許真的難免一團亂，但那麼多村民聚在一起，起碼說明洪災後續安置存在問題，而且是大問題。」

知名評論人才讓多吉在其個人公眾號上發表文章《邢台官員下跪，跪掉的不能是真相》中說道：「邢台究竟發生了什麼？不得而知了。但是，即便是官方所言七里河潰壩導致洪災，那麼潰壩前的預警呢？在南方，遇上暴雨，河堤上是24小時有人職守，巡查險情並及時預警。現在，唯一有視頻、有對話的是某媒體報道，邢台官員跪地勸解群眾圍堵高速，是因為這官員前幾天在接受採訪時說：『沒死人』。官員下跪不能平息民憤，官員下跪，也跪不掉真相。」

關鍵詞二：邢台政府信息不透明

大賢村的慘劇發生於20日凌晨，而直到22日才在微博微信等引起廣泛關注。這中間信息的斷片是怎麼回事？在信息高速傳播的今天，這麼大的災情竟然能壓住兩天之久，讓人不禁要問，是誰將災情通報靜音。

鳳凰評論公眾號7月23日發表敬一山的評論文章《邢台悲劇，掩蓋人禍的企圖不可饒恕》中說道：「權威信息的不及時、不準確，向來是大災過後最需要警惕的『次生災害』，在自媒體時代更是如此。邢台受災的各種悲慘消息，在很多自媒體平台傳得沸沸揚揚，但當地官方媒體所見更多的，還是各種正能量救援的畫面。最慘烈、最需要關注的，在輿論層面得不到呈現，對那裡的受災民眾本身就是一種傷害。因為現實中，官媒視線所及，往往還意味著或者影響著救災資源的分配。」

微信公眾號沸騰7月23日發表文章《邢台洪災，官方說法何以托在傳播鏈末端》稱：「縱覽這個事件被報道的過程，我們看到，信息的披露和傳播路徑是這樣的：網友爆料——自媒體傳播——正規媒體介入——官方說法。本應第一時間掌握、而且完全更有能力、更有責任通報的官方，卻拖在了傳播鏈的末端。」質疑官方不作為，有意迴避災情，隱瞞災情。

知名博主喬志峰發表博客稱：「近日在網路上關於邢台的說法有很多，令人震驚。雖然有些還帶有圖片，但因為只是網友個人所發，未曾看到官方的權威發布，大家也只好存疑，不敢由此便認為「有圖有真相」。

但不管如何，各種說法層出不窮，不可避免地會在一定程度上影響到公眾的看法，甚至影響到政府部門的公信力。官方消息發布不及時、不詳盡，才使小道消息滿天飛。應對突發事件中，及時公開相關信息、開誠布公地與村民和媒體溝通，也是政府官念和執政能力的體現。」

關鍵詞三：應對災情能力差

河北常年缺水，洪澇災害少見，但這並不能成為政府部門的理由。此次災害，是天災也是人禍。泄洪說還未確定不好評價，但是縱觀事件並且與前些日子的南方暴雨相比，邢台的暴雨在數量級上並不算曠世罕見，但卻造成了讓人震驚的損失，這根政府部門防汛能力不到位有關。

知名微博博主五嶽散人說：「在中國，80%的天災背後是人禍、或者是人禍加劇了天災的烈度與損失。比如這事兒，當地政府在幾乎每個環節都出了問題，而老百姓把房子都蓋到水道裡面去了，難道不是問題？所以，如何降低天災的損失只有一個方法，那就是減少人禍與蠢貨。」批評政府防災，抗災，災後處理環環錯位，此次災情和政府部門的無能有巨大聯繫。

澎湃社論發表文章《邢台洪禍》，文章稱：「洪水之前準備不足、應對不力、設施有缺陷，導致慘痛的傷亡。災害之後，不知是統計不及時還是故意說謊，官員在電視上說出『邢台沒有死亡人數』的話，導致災民被激怒，發生互跪事件。這些則成為人為原因導致的『次生災害』。」

關鍵詞四：孩子

在災情面前，孩子的問題往往牽動人心。此次邢台洪水，在官方公布的死亡名單中，孩子占多數，還有老人和殘疾人。這些社會弱勢群體在天災人禍面前顯得更加脆弱，他們自身為弱勢，難道不該受到更多的關注和保護嗎？他們再次遇到災情時又該何去何從，亦引發一片議論。

鳳凰評論發表文章《怎麼告慰邢台洪貨中死去的孩子》，文章評論：「那些不合理的河道問題，長期被放任不管；防汛期間，缺乏有效的組織和預警機制。種種問題疊加，才使得一旦受災，越是弱勢的農村境況就會越慘烈，而其中最悲慘的又是最弱勢的老人和兒童。相比於直接泄洪，這種忽視和對問題的放任，是更加隱蔽的「人禍」，具體的責任人也更難界定，但要避免今後悲劇的發生，這些是更為治本的追問方向。」

搜狐快評發表文章《天災說難以告慰邢台洪水幼童的亡靈》說道：「那些遭到割裂的真相，在如此慘烈的孩子之死前，並不是那麼重要。某種意義上，民眾並不需要一個「權威」站出來，灌輸他們真相是什麼。在民眾那裡，真相不是問題，已經搞清楚了。

人們只是難以抑制地悲傷，為何做中國的孩子這麼辛苦？與玉米地里這張照片出來之前，逃亡歐洲的難民隊伍中，也曾出現過小難民死亡在海灘上的照片。那張照片徹底改變了歐洲對待難民的態度，如今，這個中國孩子的夭折同樣呈現慘烈的生存景象，不是在陌生的他國，就死在日常勞作的土地上，它能改變什麼？它會改變什麼？」

災情當前，救災實為第一要務，但也期待邢台政府能提供更真實更準確的災情報道，不要再缺位或者錯位，給受災群眾、社會各界一個解釋。

你的讚賞是我堅持原創的動力