metoo：惡之花的種子

41 人贊了文章

最近metoo經歷了一個周期，在這段時間開始走向暫時的平靜，我最近觀察了對於metoo的一些事情，也總結了一些想法，雖然很多都有些殘酷，也不去考慮受害者，但是既然知乎也都不信「誰弱誰有理」，我也暫時不去照顧感情了。

首先我們要確認「metoo」到底是個什麼類型的運動，metoo支持者宣稱這是個反性侵運動，我同意，但這也不能完全這麼說，實際上並未這麼簡單。

Metoo支持者在第一步揭發了一些性侵犯之後，立刻開始擴大性侵的定義，所以我們可以認為，metoo更多的是作為一個政治運動而誕生的。

性侵，本身是犯罪行為，理論上受司法機構的管轄，但是metoo支持者卻並未集中力量去試圖修改法律，而是通過群眾運動去給人定罪，而且很多時候，是使用她們已經擴大化了的性侵罪名。

說完定性，我們分析一波這個東西的實質。

首先，什麼人需要metoo？

一是被權力脅迫性騷擾，沒有力量去揭發性侵罪名的人，但是這種，不可避免的會很少，並不普遍。

二是警方不予立案的那一部分。

警方為何不予立案？因為證據不足。

我自然知道性侵難以取證，但是這又如何？疑罪從無，如果找不到證據，為什麼又非要將其定罪？

Metoo的主力其實是後面這一部分人，通過正當的法律途徑無法獲得她們認同的回應，於是只能發動群眾，通過群眾運動來複仇。

而這種運動的心理驅動力，一是傳統的道德，以維護傳統公序良俗，這種行為最終演變成無腦的道德審判，而另一種驅動力則是對現行法律的反感，最終的結果會是雅各賓式的濫殺無辜和對現行法律的踐踏。

所以我一直在說metoo運動從出生就帶著惡之花的種子，因為它的發動目的和目標也就不是嚮往公正的。

而metoo支持者的一些辯解，我也看了看，主要有兩個。

一是說女性不會犧牲上名譽去誣陷人。

但是這個問題在於，這是正常情況，當發動metoo的時候，這個名譽的擔保已經失效了，metoo鼓勵女性大膽的說出性侵，所以現在說出來並不會擔心名譽了，更何況，metoo就是要解決女性說出性侵會失去名譽這個事情。

Metoo在解釋誣告的時候，卻寄希望於你們要摧毀的事情，這裡的邏輯並不通。

這裡唯一能正常解釋清楚的邏輯鏈條是，metoo不能動搖大環境，也就是需要維持女性不能大膽說出性侵的環境，這樣才能保證女性每次提出指控都能以名譽擔保，但這又於metoo的目標相悖。

第二種是相對於「少量」的誣告，metoo對反性侵的作用更大，可以忽略不計。

但事實上，正如我之前所說，metoo對於反性侵的作用，是否能夠抵消其擴大化性侵邊界帶來的惡劣作用尚未可知，這種話本來就是不負責任的說法。

在有誣陷可能的時候，應該考慮的是如何減少誣告，而不是抱著寧可錯殺三千，不可放過一個的想法去繼續煽動民粹，本來就告訴了我們，這個運動不可信任。

最後如果要我定義的話，metoo是一個弊大於利的群眾運動，我希望支持metoo的，繼續支持，不認同metoo的，也應該頂住壓力，不必因為所謂的大義而改變自己的想法，做好自己，默默旁觀即是。