5、癌症必死，只是醫學無能的託詞

公眾號內發送消息「聽課」獲得入群聽課機會【本文摘自《不怕生病就怕看錯醫生吃錯藥》，潘德孚老師著】我寫了這些反思治癌的文章，構思很久，採訪了一些癌症患者。這些患者都是「晚發現、晚治療」，而且有的人在治療過程中由於感覺不妙，再治下去也會被沒命，才毅然拒絕繼續治療，而得以「僥倖」脫身；為他（她）們治療的專家，總是不忘在這個時候「善意」的向他們提示「死亡日期」的逼近。但，他（她）們敢於改用中草藥或氣功治療後，痊癒了；癌腫瘤若在腹中的，消失看不見了；在體表的，則仍然可以看得很清楚 —— 重點是，他們都安然的生存了下來，也繼續著他們的日常生活。本文中提到溫州醫學院的禾火女士患乳腺腫瘤，手術並化、放療，劑量比一般人都高三倍，仍三四次複發，而三四次都以氣功方法治癒；去年腋下又長了一癌腫塊，已經開始糜爛，又慢慢收口，以至痊癒。她還拍下了從開始發生，到腐爛、收口，以至完全痊癒的照片。我訪問這位連續四五次複發的女士，回想她發病和治病的全過程，覺得有許多疑問值得深思 —— 別以為禾火女士的問題，只是個別現象，實際上類似的情況還很多。那麼，我們就可以做出這樣的判斷：一、寄託於「三把刀」，以為「早發現，早治療」就可以除根，或可以免除威脅，是大有問題的：西醫的診斷與治療是分家的。「發現」只屬於診斷，而因為我們還沒有真正治癌的方法，能發現並不就能有確實的治療；要說早發現就可以藉手術以達到治療目的，那也只是一廂情願；因為手術只能切除發現的癌，絕無能耐除去生癌的原因。過去還沒有化療和放療的時候，都是用手術治癌的。手術破壞了人體組織，削弱了生命的抗癌能力，導致複發、擴散；治得早的，結果反而是死得快，於是又誤導人們以患癌為必死之症。後來有人說：「據學者們估計，目前大約有50%的癌症病人有希望治癒。」（《預防?自測?自治——防治癌症的最新手段》，劉岳鳳編著，成都科技大學出版社）這就與原先的「必死論」大相徑庭；這說明，人們並不知道這是外科醫學推卸責任的「傑作」，它給全社會帶來了恐癌心理，並隨著科普深入人心，嚇死了不少患者。二、禾火女士複發四次，癌細胞的毒性並不像專家們所認為的成倍增加，事實證明這個判斷也是錯誤的：所有的西方外科醫學，都沒有考慮患者生命本身自組織能力的作用。禾火女士沒有繼續接受破壞生命自愈能力的一切治療方法，而是採用氣功，讓生命自己發揮作用，一方面不繼續破壞，另一方面戰鬥力不斷增強；每一次複發後又自愈，這過程就等於又戰鬥了一次、焠煉了一次，進而再提升了戰鬥力，使之更加頑強。最後在直接可以目睹的腋下，見到從複發、腐爛、收口，以至痊癒的全部過程。如果是醫生，在見到腐爛時就認為已是晚期，以死馬當活馬醫的心態下，用上種種破壞性的治療方法強加干預，結果如何可想而知。醫生不去面對自己的治療後果，最終再把責任推給了癌細胞的毒性增強，一而再、再而三的坐實了「癌症必死」的論調。三、做為專業治癌的醫生，這輩子應該治過不少患者了，一定也已經多次碰到過死亡判斷的不準確，但他們不為病苦大眾懸崖勒馬，仍然在做錯誤的判斷和醫療行為：根據現代科技的能力，醫生實際上絕對沒有掌握判斷一個人死亡日期的方法（這本來就不科學），竟然有許多治癌醫生信口開河；這既然不是個別現象，那麼就應該追究這種醫學的責任了。這種醫學的漏洞在哪裡？就是把軀體當做了生命。醫生們不知道，軀體不會生癌，是生命生癌；看看醫學院里的屍體，有哪一個見到長出癌來了？醫生自己也罔顧西醫學對生命的無知，只管捧住自己的職業飯碗，將錯就錯。這說明，醫學院里缺乏醫學史的教育，尤其是缺乏醫學史中錯誤歷程的教育。有一本《現代醫藥中的錯誤》（劉經棠、朱正芳編譯，廣東科技出版社；1982年8月僅出版了30.500冊，至今沒有再版），揭露了一個多世紀以來，西醫醫學中的不少錯誤，這些錯誤有的已經有一個世紀的歷史，而西方半個世紀前都已經改正了，我們這裡卻還在繼續大行其道。我們有這麼多的醫科大學，一年要畢業多少學生，他們會不知道這些錯誤在他們進入職場後會對患者造成多少危險？送掉多少無辜的性命？四、既然治癌的醫生還沒有拿準如何治癌，有許多時候表現其判斷還不如患癌的病人，道理何在？病人一定要先努力提高自己對身體、健康和疾病的理解，高度保持自己對選擇如何的治療，以及能否繼續接受治療的關心，不盲目相信醫生的決定，判斷才會準確（這充分說明，醫學知識普及的重要），畢竟性命是自己的，疾病和生死都是自己在承受的；而醫生若不是因不關心患者的生命，就是因其所接受的醫學知識教育有問題，才導致判斷不準確，致使內行不如外行。像禾火和張林榮這樣有自覺，懂得為自己存活而堅持的患者畢竟屬於少數，而不知道此內幕的許多人，必然會是過分相信醫生，即使覺得生命已危在旦夕，還是照治不誤，很多人便因此死於手術、死於化療，而不知其所以。照理，我們的醫學科普應該把這些情況廣泛宣傳，既能救出很多生命，也能鞭策醫生更加努力思考，提高醫學水平。然而，我們的學術界和媒體卻並不歡迎這種做法，而只准說好聽的。西方的學術界和媒體卻從不排斥非主流醫學，因此，才有了癌症是慢性病論的出現；可以預見，這個論點的普及，必將賜福很多惶惶不可終日的癌症患者。我以為本文提出的見解在國內是最早的創見，豈知鄭文友（?）先生比我早二十年就說明白了化療合法殺人的道理。二OO七年六月，我路過南京，特地訪問了鄭文友的南京腫瘤分院，得知鄭先生已於二OO六年去世，這實是這個世界的大損失。?鄭文友：以治癌、戒毒、防治艾滋病，為人類除「三害」為已任，長期刻苦鑽研，研製成功二十一種系列抗癌中藥、四種戒毒中藥，對醫治各種常見癌症和吸毒症都有顯著療效，治療國內外各種晚期癌症患者數以萬計。曾任深圳鄭文友中醫腫瘤醫院院長、南京鄭文友中醫腫瘤醫院院長，以及美國世界傳統醫藥科技大學客座教授、美國世界傳統醫學科學院院士。歡迎大家留言拍磚，只有這樣大家才能互相進步，交流碰撞出火花，讓艾暖人間~公眾號內發送消息「聽課」獲得入群聽課機會

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：