好端端的郭元榮被關精神病院14年

08-09

有多少「郭元榮」還在精神病院等待救贖

　　湖北十堰男子彭寶泉等人，策劃「女子賣身救父」發帖，救出被關精神病院14年的竹溪男子郭元榮。1月3日，竹溪縣官員同意放人。4日，郭元榮已出院。（2011-1月5日《新京報》）　　　　郭元榮終於告別了精神病院，要過上正常人的生活。應該說，他是幸運的，如果沒有遇到彭寶泉，或許他就要在精神病院呆一輩子；郭元榮又是悲哀的，只因舉報單位領導受賄，就被所在單位和當地公安局強行送進精神病院治療，苦熬了5000多個日日夜夜。然而更悲哀的是，並不是法律的救贖，而是曾經和郭元榮同病房的彭寶泉策劃「女子賣身救父」帖子後，在媒體的輿論壓力面前，竹溪縣官員才釋放了郭元榮。　　　　一些地方政府把上訪人送進精神病院是十分慷慨的，可說不惜代價。比如把郭元榮送進精神病院後，郭元榮享受到了「超國民」待遇，工資照領，住院費有關部門全付。又比如替鄰居張桂枝打抱不平，充當其訴訟代理人的河南漯河市農民徐林東，被強制送去精神病院，每月花費醫療費1000多元，六年半下來花費近10萬元，是大劉鎮政府從民政救濟款中撥付的。官員付的不是他自己的錢，而是納稅人的錢，這就是他們慷慨的根本原因。但這種慷慨只是針對上訪者，而對那些真正患有精神病的人他們又沒有這種慷慨，否則怎麼會有那麼多精神病患者流落街頭？民間公益組織「精神病與社會觀察」與深圳衡平機構發布的《中國精神病收治制度法律分析報告》稱：「我國現行的精神病收治制度存在巨大缺陷，精神病收治局面十分混亂。這不僅威脅到社會公共安全，也使得每一個人都面臨『被收治』的風險。」報告進一步指出，一方面，許多應當被收治的患者由於無力支付醫療費，得不到治療，或被家人長期禁錮，或流落街頭，成為散落在社會中的「不定時炸彈」，威脅公共安全，同時這些患者本身的自由乃至生命安全也時常被侵害。另一方面，大量無病或無須強制收治的人，被與之有利益衝突的人送往精神病院，承受喪失人身自由、被迫接受本不該接受的治療帶來的痛苦。(2010年11月17日《中國青年報》)　　　　值得關注的是，當地官員為何對上訪者如臨大敵，部門與部門之間還能緊密配合把上訪者送進精神病院？這是因為他們已經形成了「一榮俱榮一損俱損」的格局，今天郭元榮舉報的是你，下一個郭元榮舉報的就是我，只有把第一個郭元榮壓制住，讓第二個、第三個郭元榮畏懼，看看還有誰敢再舉報？郭元榮的今天，就是你們的明天，這才是他們不惜代價，讓舉報、上訪者進精神病院的動力。精神病在一些地方已被用於懲罰上訪戶的手段，且相沿成習。從另一個方面來說，這也是貪污腐敗得不到遏制的重要之因，職能部門反腐敗不力，而群眾檢舉又遭打擊。　　　　郭元榮被「賣身救父」救出了，那麼，有多少「郭元榮」還在精神病院？「賣身救父」的策劃人彭寶泉卻是因拍攝上訪被強送精神病院的，綜觀報道，上訪被送進精神病院的舉不勝舉，在百度上搜索「上訪送精神病院」關鍵詞竟有26萬多條。「武漢42歲的邱小衛思維清晰、邏輯縝密、語言表達能力強。很難想像，她是一個剛從精神病醫院逃離的『患者』」（2010年10月25日《新周報》）；「高作喜是內蒙古呼倫貝爾市公安局大興安嶺農墾分局民警，兩年前，在分局值班室，他被6個人『包圍』，其中4人是民警，高作喜被扎了針，等他醒來，發現身在千里之外的精神病院，原因是高作喜多次到公安部上訪」（2009年12月22日《新京報》）……　　　　信訪，是公民的一種合法權利和自由。但是這種權利卻被「上訪精神病」剝奪了。一個郭元榮偶然遇上了彭寶泉，在「賣身救父」的智慧與權力博弈中走出了精神病院，那麼，還有多少「郭元榮」們仍在精神病院等待救贖？精神病診斷事關公民的人身自由權利，如果不經嚴格的程序就可以將人送進精神病院，那將人人自危。正如網友所說，人一旦「被精神病」，他說的任何話都是瘋話；他的任何抗爭，都是瘋鬧；對其進行電擊、捆綁都是「治療」措施，而不能看作是「迫害」。精神病醫院實質上就是另類監獄。　　　　以人為本，有尊嚴地活著，這是我們這個社會大力提倡的，當權力可以隨意把一個人送進精神病院，限制自由，還談什麼以人為本，更不要說尊嚴。當務之急是國家如何救贖這些「被精神病的人」，用什麼來遏制上訪者被送進精神病院？！

你的讚賞是我堅持原創的動力

TAG:精神病院 | 精神 | 精神病 |