簡氏軍事記者：中國人的火箭炮喪心病狂！ – 鐵血網

在本屆迪拜防務展開始的時候，《簡氏防務周刊》記者克里斯托弗·福斯（Christopher Foss）在該網站視頻節目中介紹以實物參展的AR-3火箭炮時難以抑制激動之情，稱之為：「這件不合邏輯的武器」（This ridiculous weapon）。原因很簡單，到目前為止，世界上還沒有第二個國家研製類似中國的這種遠程精確制導火箭炮，對於西方國家的軍事觀察家而言，自然覺得這種武器令人「難以置信」，甚至「不合邏輯」。然而對於我軍戰爭理論而言，研製遠程精確制導火箭炮並不奇怪，我軍傳統上就非常重視炮兵火力的作用，因為其廉價性是其他武器系統無法相提並論的。

中國曾模仿蘇軍做法，在陸軍集團軍中編製「東風11」導彈承擔火力支援任務，但後來發現這種導彈操作複雜，且需要增加一支相當龐大的部隊來保障這種武器。最後，解放軍將這些導彈全部轉入二炮部隊。而且在當時的技術條件下，集團軍的指揮控制和偵察能力也不足以對300公里距離上的敵方目標進行精確定位和迅速打擊的需要。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_8707868_1.html/ ]

2014年珠海航展上展示的「AR-3火箭炮和「火龍150、火龍280」兩型火箭彈，這種武器為北方工業公司研製

但這種情況近年來逐漸轉變，在PHL-03遠程火箭炮加入解放軍服役後，它逐漸獲得多種型號的新型彈藥，射程從100公里左右增加到160公里以上。這也顯示了解放軍陸軍部隊對遠程炮兵打擊火力的要求逐漸提高。

[ 轉自鐵血社區 http://www.tiexue.net/ ]

美國在21世紀初提出的「拉姆斯菲爾德陸軍轉型」計劃中，也曾打算為陸軍研製包括巡飛彈等在內的遠程打擊武器，而在「網火」導彈項目取消後，又計劃研製射程150公里左右的新型精確制導火箭炮取代它的地位。

但最後因為成本原因，美軍不得不轉為發展GLSDB、制導155毫米炮彈等射程遠不如專門研製的新型武器的廉價精確打擊武器。而其遠程炮兵火力主要依賴炮兵戰術導彈，這種導彈射程150公里。

美軍之所以對炮兵武器的火力「不上心」主要是因為認為自己能夠在未來的軍事對抗中取得絕對的制空權，空軍投擲的制導炸彈的打擊效率足以取代遠程炮兵系統。

但在2014年開始，美軍也開始重新審視遠程戰術導彈武器的價值，提出研製射程300公里的新型炮兵戰術導彈。

美國陸軍對炮兵系統研製問題上的反覆和缺乏遠見並非第一次給他們自己帶來麻煩，早在上世紀60年代，美軍就曾作出」地面炮兵失去價值」的判斷，並計劃將所有裝備的105毫米榴彈炮全部退役，用UH-1直升機攜帶70毫米火箭來完全取代它的地位。然而在越戰中，直升機暴露出容易遭到火力打擊，火力靈活性不足，火力持續性不好，成本高等缺點，最終美軍不得不放棄這個方案。這個故事在21世紀再次重演。

美軍曾計劃用UH-1直升機攜帶火箭彈取代105毫米榴彈炮，但最後卻發現地面火炮有著無法取代的優勢

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]

席亞洲認為，射程300公里的遠程火箭炮除了具備相對廉價，威力巨大等優點。在現代條件下還有一個重要優勢，就是其對「愛國者3」之類短程反導武器具備天然的「突防」能力——顯然，密集來襲的幾十發火箭彈遠比一枚一枚的彈道導彈更容易突破反導系統的攔截。目前世界上只有以色列「鐵穹」導彈理論上具備攔截這種武器的能力，但「鐵穹」在實戰中僅僅對付過技術水平相當於「喀秋莎」火箭彈的「卡桑」土火箭，它能否對速度遠高於前者的遠程火箭彈實施攔截，還很值得懷疑。

**************PS*********************

在本屆迪拜防務展開始的時候，《簡氏防務周刊》記者克里斯托弗·福斯（Christopher Foss）在該網站視頻節目中介紹以實物參展的AR-3火箭炮時難以抑制激動之情，稱之為：「這件不合邏輯的武器」（This ridiculous weapon）。

___________________________________________________

其實他的意思是這件「喪心病狂」的武器！

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/post_8707868_1.html/ ]

***********

一場局部戰爭：東風給三百公里以上的指揮中心、大型雷達系統這些戰略目標點穴；兔子同時用射程不一的制導火箭炮給300KM半徑的地區清場，再用飛豹撿漏；然後陸航空中掩護，地面裝甲部隊推進，步兵緊跟裝甲部隊壓上.......俺這是在玩遊戲么、

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：