法律不是醫治「啃老」的萬能葯    錢江晚報

本報特約評論員黃春景

　　杭州市法制辦擬定的《杭州市老年人權益保障規定（草案）》第二次徵求意見稿已經開始面向社會徵求意見。這部法規在保護老年人權益方面作出了多項規定，其中包括禁止有獨立生活能力的子女「啃老」，對於虐待老人的養老機構最高可罰款3萬元。

　　繼把子女們「常回家看看」列入老年人權益法之後，又一條尊老美德將被列為法律條文。其實，「啃老」與「常回家看看」一樣，僅僅依靠入法，恐非治本之道。要看到，社會處於轉型期地區發展不平衡，導致年輕人就業壓力普遍增大，許多年輕人找不到工作，只能選擇「啃老」。由此而見，立法禁止「啃老」，相應的配套機制還需要不斷健全和完善。只是單靠出台這樣一條法規去禁止子女「啃老」，未必就能「藥到病除」。

　　啃老，早已不是一個新鮮名詞，但關於它的話題一直持續發酵。就業壓力、結婚、買房、好吃懶做的惡習、父母對孩子的過分溺愛都在滋生著「啃老族」不斷發展壯大。隨著城市老年人口的不斷增加，啃老給家庭和社會帶來的不良影響也越來越多地暴露了出來。可以說，啃老是一個沉重的話題，也是一個普遍的社會現象。雖然發生在個體身上，卻有深刻的社會背景，是各種社會因素共同作用的結果。為此，單靠立法禁止，顯然難以從根本上解決目前的「啃老」窘境。

　　許多時候，「啃老」實屬無奈。時下，80後、90後普遍對就業工作的要求較高，心理承受能力差，住房、購車等社會壓力對其身心影響較大，導致不少人逃避壓力選擇啃老。其次，年輕一代自身的學歷，知識水平不過硬也是一個重要原因。再者，怕受苦，不願出去工作養活自己，亦是「啃老」的癥結所在。有數據顯示，在城市裡，有30﹪的年輕人靠「啃老」過活，65﹪的家庭存在「啃老」問題。僅從這點來看，啃老所面臨的面大線廣，豈是入法就能徹底根治的事情。

　　不久前，山東出台了《山東省老年人權益保障條例》，在這個條例的草案中，最引人關注的一條就是把「禁止啃老」寫進了法規當中，「啃老」被寫進法律了，這是否能切實的解決當下的現實問題呢？筆者還是那句話：對於啃老立法的事，跟「常回家看看」入法一樣，很多人均是「一笑而過」。畢竟，啃老算是一件家務事，我們常說「清官難斷家務事」，用法律解決所有的家庭問題，總讓人覺得有些牽強。

　　說到底，禁止「啃老」寫進法律，其初衷是好的，是鼓勵「啃老族」都出去自食其力。但是如果將它變成法律中的一項條款，這就值得商榷了。有道是「解鈴還須繫鈴人」，社會的問題還是交由社會去解決，通過大環境來改變「啃老」現象。出台這樣一條法律，就算初衷再美好，但大的社會問題不解決，不變好，那麼禁止啃老，只能是一條難以落實的空文，如此一來又能起到多大的作用呢？一言蔽之，法律並不是萬能葯，醫治「啃老」不能通過一條法律就能奏效。唯有打出一套行之有效的組合拳，才能有望治癒「啃老」這一頑疾。

推薦閱讀：