郭一平：中國不缺經濟學家，缺的是良心！

　　幾十年來的精英式教育，給老百姓一種誤會——大多數老百姓總認為那些學富五車、才高八斗的人，那些披著專家、學者外衣的人，那些被譽為「終身成就獎」「學界泰斗」的大學教授……他們這些人說的話者都是權威的，可信的。其實，打死他們，他們不相信你郭一平這號的「土八路」說的話還是真正的真理。

　　幾十年來，一大批專家學者、著名經濟學家將西方的經濟理論，誤導中國的重大經濟決策，搞得今天的經濟走入窮途末路，就不知道如何玩兒下去。這幫子人是一群不學無術的傢伙，不是我郭一平說大話、吹牛比，他們的水平我根本就不服氣。

　　年前，在北京參加一個「高端論壇」，有十幾個人，我說了一些大實話——「30幾年來，我們走的就是資本主義道路，是那幫子西化派學者鼓搗著乾的，搞政治的人不敢明說，只能以台塞賒會主義忽悠之。這一點，連茅於軾、賀衛方都明說了，別蒙了，後幾十年就是走的資本主義道路。」

　　我郭一平說白了，要是走資本主義道路的話，不需要什麼理論家，西方幹了幾百年，權威的經典理論在那放著的，一摞一摞的。你說說，這幾十年，那些中國的所謂權威經濟學家，又有那個人在這個基礎上有過「創新性超越」?你看看，中國的左派們四分五裂，而右派們空前團結，為什麼?他們的教旨都是西方那些破玩藝兒，沒有什麼值得討論的。右派們的團結，來自於理論和信仰的高度一致性。

　　私有制，公有制;計劃經濟，市場經濟……這些東西本身都沒有錯，也沒有罪惡。但是，這裡面有兩個大問題要注意，一是良心問題，就是使用了這些東西能不能照顧到大眾的利益;二是「度」的問題，再好的東西過度了，也就變成了壞東西了。

　　私有制出現後的100年里，創造的物質財富是人類在此之前1000年的財富總和。私有制，不是一點好處也沒有。在人民的思想覺悟還沒有完全達到共產主義境界的時期，適當地搞些私有制也不是不可。

　　但是，私有制畢竟是惡的，不是利用善良的力量調動生產力的發展。過度私有化必然造成信仰丟失、道德淪喪、生命機器化、社會兩極分化……

　　社會主義的公有制，這是共產黨的標誌。沒有了這個標誌，京不能稱為共產黨了。公有制，可以照顧到絕大多數國民的經濟利益，讓人們活得有地位有尊嚴。但是，如果缺乏社會主義民主政治，公有制容易變成官有制。

　　計劃經濟是按計劃生產的，不是市場經濟的無序競爭。而市場經濟又有靈活而敏感的特點，可以滿足人民群眾及時的、變化的、細微的需求。雙方各有利弊。市場經濟也是有弊端的，過度的市場化，甚至將民生性的產業(住房、教育、醫療、養老)全部市場化就過了。

　　以計劃經濟為主，市場經濟為輔;公有製為主體，多種經濟形式並存——這才是社會主義初級階段正確的選擇。

　　這些道理，連我就懂，大多數網民也懂。可為什麼30多年來，我們走了這樣一個長長彎路呢?

　　我說句大白話，理論誰都懂，關鍵是立場和良心問題!

　　中國不缺理論家，不缺經濟學家，而缺的是良心!

　　我郭一平說這樣的話也是有根據的，可以量化。早在2005年(說這就十多年了)香港科技大學教授丁學良發表言論說：中國的經濟學家大都是屁股決定腦袋，不具有學者獨立性，能夠稱得上經濟學家的人「不超過5個」。他的話一落音，國內外一片嘩然，全國熱議了幾個月。為此，根據中國青年報社會調查中心與搜狐新聞中心當時合作進行的一項調查顯示，丁學良「不超過5個」的說法得到了83%的公眾支持。那麼，老百姓最信任哪個經濟學家呢?調查結果顯示，那個郎咸平得到了31.0%的支持率。在調查提供的14位經濟學家中，支持率僅次於郎咸平的是吳敬璉，為19.8%。剩下的12人，包括XXX、XXX、XXX、XXX等在內，沒有一人得到10%以上的認同率。由此可知，中國「經濟學家」在目前中國人民心目中的地位算什麼?

　　還是我那句話，中國不缺經濟學家，缺的是良心。學者的良心比智慧更重要!沒有良心，儘管才高八斗，也不過是一個聽命於利益集團的無恥文人!

5 列印文章 相關文章 無相關信息

推薦閱讀：