為了我們的孩子而寫的求生手冊
為了我們的孩子而寫的求生手冊
一個在千禧年出生的孩子… 2020年時，雙十年華的他青春正盛，但這一年，原油產量急速下滑，而全球的能源需求比2000年時高出60%、二氧化碳排放量也高出50%；全球均溫將比2000年時，上升0.4～1.0℃。 但..2030年時，三十而立的他正要昂揚，但這一年，全球人口暴增到80億，全世界有10億人深受饑荒之苦、有45億人面臨嚴重的缺水壓力；要找到7個地球，才足夠讓所有人過豐衣足食的生活.....
0-1 【導讀序】給孩子一個安全、可以生存、永續的世界一個在千禧年出生的孩子… 2020年時，雙十年華的他青春正盛，但這一年，原油產量急速下滑，而全球的能源需求比2000年時高出60%、二氧化碳排放量也高出50%；全球均溫將比2000年時，上升0.4～1.0℃。2030年時，三十而立的他正要昂揚，但這一年，全球人口暴增到80億，全世界有10億人深受饑荒之苦、有45億人面臨嚴重的缺水壓力；要找到7個地球，才足夠讓所有人過豐衣足食的生活！如果這就是我們的孩子要承擔的未來，你是否願意不計一切，全力挽救這些迫在眉睫的生存危機？是什麼樣的因素，造就了沒有安全與保障的未來？如果看不清問題的真相，就無法找出正確的答案！不需要瞭解地球如何運行，也不用懂得國際政經局勢，只要是願意為改善我們的世界而付諸行動的政府機構、民間企業、所有組織與個人，都能夠從書中各種驚心動魄的關鍵數據，看見問題的癥結、找到解決的方案。擁擠的地球上，每年增加一整個德國的人口，每年在世界各地有1億3,000萬個新生兒誕生。地球所負載的人口，目前已經比大家都能舒適居住的人口數超載了三倍多。超載的全球列車，還有多少空間？《為了我們的孩子而寫的求生手冊》，獻給所有關心自己與孩子的未來的人！給孩子一個安全、可以生存、永續的世界～尼爾森 /本書作者身為一位核物理學者，我不太像是環境保護論者。但我長期以來的生活與工作都投注在實質環境的研究，而且非常樂於將我的研究成果與大眾分享。多年以來，我一直在談論全球環境的變遷趨勢，包括到社區演講，或到大專院校、公開會議和地方電台分享。我最常感受到的回應是，聽眾還想要知道得更多。尤其是電台聽眾，他們比起其他人更是顯露出對環境的關心。因此，常有許多人跟我索取有關全球變遷的資料，或甚至是希望有一本由我撰寫這類主題的書。一開始，我只是自行出版一本簡易的手冊，書名為「七雷發聲」（The Seven Thunders）。但很快的，我也認知到一本完整的專書是必要的。這本《為了我們的孩子而寫的求生手冊》，是我試著整理出最重要的資訊與數據，好讓大家能清楚的瞭解全球環境的變遷；我在書中試圖告訴大家的是：如果這些變遷趨勢沒有停止，我們的未來會變成什麼樣貌。我在這本書中不只列出實質環境的退化趨勢，也指出經濟、社會和政治的局勢，包括國際間日益嚴重的緊繃關係和衝突事件。我希望能夠給一般讀者足夠的資訊來理解全球或地區的發展，而不需要自行在眾多的專業出版品中摸索。不過，我也在附錄中完整的列出這些參考數據與資料來源，好讓有興趣進一步研究的人有所依循。這本書就是為了我們的孩子的未來而寫的，因為他們正是我們當今所做所為的承擔者。我們有責任瞭解這些議題，並且採取必要的行動，以確保留給我們的孩子一個安全、可以生存而且永續的未來。你將會在書中讀到許多複雜而困難的議題需要解決，這些任務並不輕鬆，但如果我們因此而感到畏縮或沮喪，則是錯誤的態度。我們必須有成熟的回應方式，必須理解這些問題、認清源頭，然後投注所有的精力來解決它。我們還沒到全盤皆輸的境地，我們有專家和技術，一定能替我們的孩子創造一個更好的未來。現在已經有許多企業開始提供對環境友善的商品和服務，也有許多組織和科學家在解決環境和社會的問題，我們應該與這些團體或個人一同努力，盡我們的全力來支持他們。我們過去從來不需要理解這類變遷，也從來沒有面對像現在如此大規模危機的經驗，更從來沒有需要像現在這樣——付出所有努力，以逃離這些危機。我希望藉由這本書，能夠讓這些變遷趨勢成為高中生或大專院校學生關心的議題。這些年輕人的精力充沛，又有源源不絕的創意點子。未來是屬於他們的，只要給他們機會，他們一定可以正面影響未來的變遷趨勢。最後，我也希望跟我同一世代的人，包括政策制定者、決策者和記者，都可以因為本書而受益。但願他們能夠因為這本書而受到鼓勵，進而運用他們的影響力和人生經驗，來扭轉那些我們不希望在未來發生的事件。【目錄】為了我們的孩子而寫的求生手冊--- 七個決定未來的全球變遷趨勢推薦序： 用智慧留給子孫潔淨的地球／鄭崇華前 言： 給孩子一個安全、可以生存、永續的世界序 論： 全球變遷，將帶我們去向何方？Chapter 1. 全球危機，迫在眉睫Chapter 2. 人口暴增--三個地球還不夠Chapter 3. 大地荒蕪--剝削自然，仍養不活全世界Chapter 4. 水源枯竭--水資源競奪大戰，即將展開Chapter 5. 大氣遽變--我們將因為天氣而破產Chapter 6. 能源危機--全球2.2兆桶的原油儲量，已經用掉了一半Chapter 7. 社會傾斜--進步的表象背後，是向未來舉債Chapter 8. 衝突升高--憎恨與絕望，帶來恐懼與毀滅Chapter 9. 在全球變遷的逆境中，找尋生路Chapter 10. 認清極限，才能求生附錄A 各章數據列表附錄B 可用水量的度量指標附錄C 能源單位簡介附錄D 生物戰爭【作者簡介】尼爾森尼爾森出生於波蘭，曾任澳洲國家大學核物理研究室主任，並陸續在波蘭、英國、瑞士及德國等物理研究室任職；目前任教於澳洲龐德大學（Pond University）。尼爾森是一位長期關注全球環境變遷的核物理學家，因為時常在課堂上、社區中、演講時，以及在廣播節目裡發表對全球環境的關鍵發展趨勢的觀察，收到熱烈的迴響，於是決定將他在研究與教學生涯中，最鍾情的研究與發表成果化為淺顯文字、歸納成清晰圖表，為所有關心人類未來發展的讀者，指出攸關生存的全球變遷大趨勢。
0-2 【序論】全球變遷，將帶我們去向何方？
我又看見另有一位大力的天使從天降下……大聲呼喊，好像獅子吼叫。呼喊完了，就有七雷發聲。 ～《新約全書》啟示錄 10：1-3提高警覺，注意全球變遷的訊息 許多警訊般的事件已經在我們身邊隨處發生，但卻鮮少有人注意到這些警訊。與我們的短暫生命相比，這些事件的演變速度實在太過緩慢，以致於無法對我們發出持續性的警告。再加上我們生活在一個快速變遷、充滿競爭且高標準要求的世界裡，我們總是過於忙碌，無暇蒐集、分析資訊，也缺乏時間去研擬適當的詮釋及切要的結論。因此，我希望能透過書中扼要的介紹，有助於大家跨越這些障礙。一般而言，這些警示事件不會發生在同一時間、同一地點。當我們獲知這類的事件發生時，往往也不會太過重視。就算是劇變發生在我們生活周遭，我們也認為那不過是偶發的單一事件，然後趕緊投注精力及資源去解決這種「地方性」問題後，又回歸到正常而忙碌的生活。此外，我們也可能漸漸習慣了這些警示事件的發生，所以變得不夠敏銳而缺乏警覺心；或者是太過自信，總以為我們已經瞭解一切了。七大全球變遷趨勢，是我們正面臨的迫切危機 這本書的目的，是為了幫助讀者瞭解全球變遷趨勢與每個人自身的關聯。因此，我試著將這些全球變遷趨勢歸納出明確的類別，並且自我設定要滿足下列三項原則：盡可能涵括所有趨勢及事件；盡可能準確的歸類這些事件；盡可能整理出最精簡的類別。以下是我在這本書中，嘗試列出完整、容易理解並且簡單扼要的全球變遷7大趨勢：1.人口暴增2.大地荒蕪3.水源枯竭4.防護失靈5.能源短缺6.發展倒退7.警戒升高這7項全球變遷趨勢正展現了我們生存世界的現況。第1項趨勢描述的是全球及區域性不尋常的人口成長；第2至5項說明的是地球實質環境的改變；最後2項趨勢，則說明了人與人間互動關係的改變。在這7大趨勢中每一類別的事件，通常都會與其他類別有所關連或交互重疊；而每一個事件的出現，都一再提醒我們正面臨迫切的危機 。當我們在討論環境議題時，往往只侷限在實質環境的改變，因而無法完全反映出全球趨勢的圖像。要瞭解全球變遷趨勢，勢必要將社會面向的議題也納入。即便有些全球性的議題已經超出了我們所能控制的範圍，但透過先後次序的重新排列，態度、目標及生活型態的改變，我們仍有機會解決大部分的問題。舉例來說，冀望全球人口的成長能大幅減緩，幾乎是件不可能的任務。但透過行為的改變，我們就有機會減少環境的破壞；只要改善地球資源的分配方式，就能為我們的下一代創造一個穩固的未來。我們在這本書中將探討的7大全球變遷趨勢，有項獨特的共同特徵：大部分的事件只起因於少數國家的影響。包括人口成長主要集中在幾個國家內；資源消耗也只集中在少數國家內，而這些國家正是造成全球暖化的主兇。更重要的是，瞭解哪些國家扮演了影響全球趨勢的關鍵角色，將有助於擬定策略，合理的改變這些令人不悅的趨勢，避免全球危機的惡化。全球變遷的數字證據，請見附錄A 一般而言，有兩種寫書的方式，一是平鋪直敘的紀實，另一種則是呈現許多數據以供探究與討論。如果純粹以文字來描述世界的現況，相對來說較為容易，閱讀起來也比較輕鬆。但用數據來佐證現況則較為困難，讀起來也比較費力。不過，數據的表達效果較明確，比文字敘述更具說服力。以數據來呈現需要根基於可靠的資料來源或數字分析，這並不是件容易的事情。即便是採用官方或具權威代表機構的資料，也要先檢視其中數據的意義，而要整合不同出版品中的數據則更是辛苦，因為有些數據之間只有細微的差異，但有些卻是天差地遠，要花費許多力氣來整理。一般而言，描述世界現況的數據通常不是精準的計算，而是概略的估算。資料的準確度則依類型而有所不同。舉例來說，若要準確的測量地下水或原油的蘊藏量，幾乎是不可能的任務；我們也無法確知不同地區或國家究竟消耗了多少能源。此外，我們也無法確定每天死亡的人口中，有多少是因為饑荒而死，還是因飲用水傳染的疾病而死。許多統計資料往往無法即時取得，要等上好幾年，不同的蒐集方式也會產生不同的資料。我只能在既有資料來源中尋找值得信賴的管道，並小心求證。在本書中，我將許多重要的資訊整理成表格，放在附錄A中，每張表格下方都註明了資料來源，並舉例解釋表中數據的涵義；每一章的文字裡，也會出現許多整理自表格的重要數據。如果各位讀者有興趣，可以多花點時間將各章內文與附錄A對照閱讀，相信會受益良多。認清混淆視聽的假警報 有些人熱中於詮釋、解讀這些全球趨勢和事件，並做出戲劇化的預測，既有的文獻中不時都會出現世界末日即將來臨的宣告。這些人不斷用一些荒謬、帶點娛樂效果、迷惑人心、刺激或擾亂情緒的言論，試圖引起別人的注意。但這類世界末日宣告所帶來的困擾在於，許多人接受了這些論點，而將那些真正指出全球問題的警訊與之混為一談，而不把真實的警訊當一回事。全球科學家，共同對未來發出警告 過去一百年來 ，不斷有人提出全球危機的警訊，包括懷疑論者、有洞察力的人、過濾資訊的人、謹慎提出結論的人等。這些年來，這類的警訊愈來愈多 ，陳述清晰且為數眾多的警訊，讓我們不能再不留意它。我很難在這本書裡將所有的警訊詳列，但有2項文件必須要提出來給大家參考：一份是由58個科學學術機構共同簽署，在1993年發表的聯合聲明：〈人口成長、資源消費及永續世界〉 ；另一份則是超過千位科學家所共同簽署的聲明，於1992年發表的〈全球科學家對人類的警告〉，其中有不少簽署者曾獲諾貝爾獎的殊榮 。你可以順應全球趨勢，也可以選擇形塑未來 趨勢代表未來，但我們也僅能憑藉過往經驗的分析做出猜測。即便是採用複雜的預測模式的股票市場，也可以接受來自經驗分析的預測。因此，我們可以運用各種可靠的步驟來預測全球發展，這類的預測能提供有充分根據，但也有附加條件的結果。然而，即便是先知的預言，也都宣稱預言有時效性，那麼，也許我們的未來沒有那麼糟。預測也會因為不同的選擇、條件及假設而有不同的結果。舉例來說，全球情境模擬小組（Global Scenario Group）提出了4種未來的全球發展情境：市場導向（market forces）、政策革新（policy reform）、堡壘世界（fortress world）、重大變革（great transition）。聯合國環境計畫（The United Nations Environmental Program, UNEP）則將這4種情境稱為市場至上、政策至上、安全至上、永續至上 。市場至上指的是市場導向的未來世界，假定生態承載力沒有上限，可以無限制的支援全球發展及工業化的情境；政策至上則指出只有關心、認同環境議題的政策整合，才能替每個人建立一個更好的未來；安全至上則是描述一群特權者，只關心自身利益的保護心態，忙著確保他們自身的安全堡壘，不管外在世界的需求；永續至上則描述我們必須徹底的改變我們的行為，無私的關懷每一個人，並且在環境議題裡貢獻自己的心力。有趣的是，這幾項情境全都傾向於支持全球經濟的持續成長，只有永續至上（或稱重大變革）指出要推動全面性的改善，包括減少衝突、性別平等、減少溫室氣體排放、廣植森林、節約用水、國際平等、消弭饑荒等。看來，我們還是有一種不同的選擇。只要運用適當的全球管理策略，我們就有機會同時擁有經濟成長及永續的未來。有些科學家認為我們現在正處於一個獨特的地質年代，稱為人類本位紀（Anthropocene），這個名稱的用意在強調人類活動對全球環境的強烈影響。全球未來的發展，不光是由全球變遷趨勢來決定，也會因為我們的回應方式而有不同的演變。如果我們維持往常所有的發展模式 ，什麼也不做，我們的未來可能就會像市場至上所預測的發展取向。這樣的發展途徑，離我們最不想要的堡壘世界，只有一步之遙。我在這本書裡所描述的未來景象，大部分都是先假設我們什麼也不做而得到的結果。但我們還是有選擇權：一是積極參與行動，形塑我們的未來；二是放棄一切，就讓現有的全球變遷趨勢引領未來的發展。西班牙小城---畢爾包的例子，或許可以做為我們學習的典範。過去曾因工業革命而被摧毀且荒廢的畢爾包，現在已如鳳凰般浴火重生，充滿了再生的力量與活力。我們還是有機會修復全球的破損、復原環境，只要改變我們的生活方式，就能增加地球的承載量，並且創造一個永續的未來。我們可以評論那些試圖提出警訊的人，找出他們論述中的錯誤，卻忽略那些具有說服力的證據；我們可以嘗試著證明誰對誰錯，看誰得分。然而，我們也可以踏出建設性的一步：接受具有說服力的論述、糾正錯誤的觀點，並且全力以赴達成永續未來的目標。
0-3 【內容試讀】第１章：全球危機，迫在眉睫 (部份)不管我們願不願意接受，我們遲早都得為侵入自然環境的各種行徑付出代價。 ——康默納（Barry Commoner, 1917-，美國生物學家暨環境保護論者）在序論中羅列的7大項全球變遷趨勢中，我們可以歸納出4個共同特徵：1.這些趨勢都伴隨著實質環境和社會環境的加速惡化。2.這些趨勢展現了人類史上第一次面臨的全球極限：包括生態極限、社會動盪苦難的極限、人為破壞環境的極限。3.這些趨勢全都發生在200年內，這段時間只是人類史上極短的一小段時間斷面。4.預計這些趨勢將集中在二十一世紀中期愈發明顯，屆時我們可能會歷經全球維生體系崩解的劇變。雖然我們的環境意識已經普遍升高 ，但卻仍然沒有認真去面對環境及社會議題的嚴重性，仍舊以為生活會運作如常，但其實我們正面臨一連串不尋常的事件。地球是太陽系中唯一提供人類適居條件的星球，我們的第一要務應該是要確保地球的安全、穩固及適居。包括你我在內的每一個人，都是扭轉全球變遷的關鍵 人口暴增，是全球變遷的主因。另一項較不明顯、但也加速全球條件惡化的因素則是：人類的行為；也可以說是人類的天性、意向或文化 。有一個很重要的關鍵在於：改變我們的行為，就有可能改變全球趨勢的發展，並扭轉危機為轉機。但行為的改變，意味著我們要對抗自己的本性與愛好。人類的行為有一部分是相對良善的，希望讓生活更舒適、愉悅。但人的天性也有邪惡的一面，反映在貪婪、憎恨、自私、缺乏合作、報復、好戰、惡行、喜於傷人等天性。如果我們想要保障下一代的未來，就要改變對待自然及彼此的方式，而這絕對不是不勞而獲的容易事。我們真的富有嗎？ 從表面上看來，人類的財富的確是在積累，但僅限於少數國家。地球是我們的資源所在，卻因為長期遭受漠視及過度剝削而逐漸貧瘠。資源的短缺也終將反映到財富的匱乏。我們已經看到了世界各地實質環境退化的例子：乾淨水源、豐沃土壤及生物多樣性的快速耗竭；土地、水及空氣的汙染；不當的濫伐森林及過度漁撈等。環境的退化，逐漸損害全球糧食的穩定生產、增加健康的風險，更是現在與未來經濟損失的重要原因。諸如不乾淨的水、衛生設備的缺乏、饑餓、都市空氣汙染、暴露在有毒化學物質的環境，以及氣候變遷等環境風險因子，都會影響人類的健康。全世界5歲以下的幼童，約占總人口的10%，但因環境因素引發的疾病，有40%都是由幼童罹患。目前在世界上，大約有1億5,000萬名幼童飽受饑餓之苦，每年約有340萬名幼童死於饑餓，每天則約有5,500名幼童死於因空氣、水、食物汙染而引發的疾病 。為了保衛糧食，我們跟魔鬼交易？ 全球的可耕地資源相對有限，而肥沃土壤又分布不均。不永續的農場經營及土地資源的不當管理，都會造成土地的退化及土壤生產力的流失。為了擴充農業，我們大幅縮減森林及牧地的面積；為了讓糧食作物生長，我們動用日漸稀少的水源；為了提升可耕地的生產力，我們使用肥料；為了保護作物，我們使用殺蟲劑、除草劑及殺菌劑。在這場糧食保衛的交易戰裡，我們同時殺死了可以豐饒土壤養分及生產力的生物，也汙染了空氣和水。不自知的慢性中毒 據估計，目前約有超過10萬種的化學合成物，而且每年陸續增加約200至1,000種新的化學物質 。這些化學物質中，大部分都是有毒的。據萊昂茲（Lyons）在歐洲、美國及其他地區的研究發現（Lyons, 1999），母奶及人體脂肪中含有26種有毒化學合成物及2種重金屬（鉛和汞）。1990年代早期，每全世界年統計約生產4億噸的有害廢棄物 。有些地區的有毒化學物質濃度更是高，包括北美五大湖、加拿大卑詩省、美國佛羅里達州、挪威、俄羅斯、日本、衣索匹亞、巴基斯坦、南非及中途島 。依據許多文獻的討論，其中有兩類最具毒性及危險性的化學物質：內分泌干擾化學物質和持久性有機汙染物。.....(未完)
0-4 【內容試讀】第２章：人口暴增-- 三個地球還不夠 (部份)除非資源成長的速率等同於人口成長，否則我們將永遠無法滿足這個饑渴的世界。每個男人及女人，包括每一個國家，都必須在道德良心及政策面上做出決定，來面對這個嚴重的問題。——詹森（Lyndon Baines Johnson, 1908-1973，美國第36任總統）全球人口的快速成長，本質上不是問題，但如何才能找到足夠的空間，好容納與日俱增的人口才是問題。全球人口會持續增加？還是會漸趨穩定？穩定的背後又隱藏了什麼樣的問題？環境極限是否會影響全球人口的成長？超載的全球列車，還有多少空間？ 球的承載量是多少？這是許多研究者都試圖要回答的問題，但對於地球上到底能居住多少人口，大家卻沒有共識。長期來看，地球或許只能負載20億人口，但在一定的限期之內，最高也許可容納120億人口。地球承載量的多寡，取決於各國的消費水平及地球的生態承載量，但也取決於承載量的定義。舉例來說，一輛火車的承載量該如何定義？是依據大家都能夠乘坐舒適的座位數，還是該計算座位及立位可容納的總人數？或者是讓車內擠得像沙丁魚罐頭，還有人掛在窗邊、擠上車頂，再以這樣的總人數做為承載量的定義呢？什麼樣的消費水平，才能適當的決定世界應有的人口數？是要以美國的消費水平為基準，還是歐洲或全球的平均消費水平，抑或是衣索匹亞的消費水平？或許這些都是學術界可以討論的有趣課題，但這樣的追問卻可能會錯失重點。因為真正的關鍵在於：這是人類史上第一次，全球人口數已經相當逼近地球承載量的極限；在這樣的基礎上，詢問諸如此類的問題才有意義。假如你在一條狹小的山路上開車，想要找出自己能開得離懸崖邊緣有多近，是很愚蠢的，因為光是緊盯著路面，就會知道沒有多少出錯的餘地。同樣的，我們不能無視於人口的持續成長，因為每一年，我們都更加逼近極限的邊緣。這輛全球列車已經裝載太多的人口，即使在頭等艙裡還算舒服，卻也逐漸能感受到壓力，因為門外或窗外不時傳來要求開門的聲音，甚至已經有人偷偷溜了進來。我們這些坐在頭等艙裡的人，很難想像二等艙及三等艙裡的生活景象，我們也盡量避免去想起。但我們還能在這樣舒適的小包廂裡待多久？沒有人知道明確的答案。然而，有些人仍然宣稱地球有足夠的空間容納每一個人，他們實在應該搬去擁擠的車廂，待在那裡體會不舒服的滋味。全球人口成長的速度有多快？ 很久以前，全球人口還不到1億人，年成長率也微不足道，每個人所能享有的空間非常充裕。這樣近乎穩定的狀態，在西元第十世紀之後開始出現改變的徵兆。到了西元1500年，全球人口已達5億人，200年後增加為6億，西元1800年則竄升到10億人（見表2-1）。在全球人口成長初期，這樣不尋常的增加被描述為人口暴增，但很少人知道這樣描述的準確度為何。直到1930年，全球人口增加至20億，才確認人口的確是在暴增。從那之後，全球人口數以驚人的速度增加，到了1999年，全球人口已達60億。如果用趨勢圖來表示，就會發現全球人口的成長曲線，從近乎水平急遽升至近乎垂直的狀態，甚至延伸到無限大，但地球卻不可能承載無限大的人口數。在這樣的成長狀態下，地球生態必然會以某種型式崩毀，而且很快就會發生。擁擠的地球上，每年增加一整個德國的人口 每一分鐘，在世界各地有250個新生兒誕生，每一年則有1億3,000萬個新生兒。全球人口的增加約有90%集中在開發中國家。想像有一個計數器，以每秒數4次為頻率，而且它還愈數愈快，這正代表全球新生兒報到的速度。這個計數器日日夜夜都在計數，一週過了又一週、一年過了又一年，時間無情的為這個擁擠的地球帶來更多人口。每一分鐘，約有100個人死亡，每一年則有5,000萬人口死亡，這代表每年全球人口的淨增加有8,000萬人（大多集中在開發中國家），這個數字相當於每年增加了一整個德國的人口數。因此，理想上來說，全球也應該每年都增加一塊和德國面積一樣大的土地。非洲和亞洲是人口暴增排行榜的榜首，也將會是最早感受到環境極限影響的地區。目前這些地區的消費能力相對來說還算低，但卻會逐漸增加。地球所負載的人口，已經比大家都能舒適居住的人口數超載了三倍多，奢望要有個每人都能舒適居住的未來，看來已是個不切實際的妄想。也許人口暴增會平緩的過渡到一個平衡點，但也可能因為人口稠密地區的人口大量提早死亡，才使得人口暴增的情形減緩或停止。我們雖然很難控制人口的成長，但我們的行為卻可以強化或減弱人口成長帶來的衝擊。我們的生活需求可以少一點利己主義、學著與人及自然和平共處，多關心環境議題等。我們的視野要擴展到下一代，並且學習一種新的照顧方式——不只是餵飽他們、打扮他們，然後送他們去上學，同時還要確保我們不會留下一個不穩定的生存環境給我們的下一代。全球只有12%的人，有幸住在富裕國度 根據官方文獻記載，全球人口在
文明是如此令人難以忍受，但是當它成為世界的教條，似乎也就沒那麼不能接受。——李瑞（Timothy Francis Leary, 1920-1996，美國心理學家）文明不惜犧牲多數來成就少數。——奧爾科特（Amos Bronson Alcott, 1799-1888，美國教育家、哲學家及改革者）我們這些住在工業國家的人，人口算起來是相對少數，很難看到世界各地的貧窮、苦難、社會動盪和正在迫近的危機。我們住在一個利益導向的小社會裡，生活水準相對算高。如果以各種商業產品作為衡量世界發展的指標，那麼地球上的生活看來似乎是愈來愈好，因為有愈來愈多的新產品上市，而且也愈來愈便宜。1992年時，曾有個電腦模擬研究顯示，在我們什麼改變也不做的前提下，全球生產量直到2020年以前都會持續增加，在達到那時的顛峰之後，生產量就會開始穩定下滑。然而也有研究結果說明，倘若改變我們的態度和行為，我們的未來將會比較有保障。經濟成長和永續發展可以並行不悖，地球也不必然會毀滅，但我們對待地球的方式勢必會形塑我們的未來。如果我們什麼改變也不做，不利的趨勢將會在2020年之後更形嚴重，而全球危機的徵兆其實早已經出現了。世界發展不應該只用生產量、GDP（國內生產毛額）和價格來衡量。在前幾章我們討論過的許多面向，都顯示地球的狀況沒有好轉。在這一章裡，我們要來探討正在擴展的人類危機，包括國際間或國內不平等的深化，還有社會動盪不安的各種樣貌。我們的世界，真的愈來愈進步？ 發展指標是個很有用的工具，但也容易使人誤解，我們必須小心謹慎的運用這些指標。在過去的200年間，科學與技術的大躍進，已經改變了我們的生活，而且已經有許多指標可用來證實和描述我們的成就。舉例來說，比起過往年代，更多人有機會可以接受教育，也更加健康或長壽。但是，究竟是誰在科學與技術的進展下受益最多？未來又有誰可以因為發展而受益呢？舉例來說，是誰可以因為幹細胞研究或基因工程的發展而受益？這些科學領域的進展將用來幫助全世界的人改善生活品質，還是只造福了某些特定的群體？這些免費的自然資源將讓全人類受益，還是只讓少數有錢的企業和個人享用呢？GDP可以用作量測經濟發展和繁榮程度的指標，但卻無法說明內部貧窮的程度，而即便是高GDP的國家內部也有貧窮問題；此外，GDP也無法反映出世界發展過程中的環境成本。全球財富的量測指標是GWP（gross world product，世界生產毛額），目前GWP正在穩定的增加，個別國家的GDP也在成長當中，包括工業國家和開發中國家。不過只有少數幾個國家的GDP成長幅度較大，多數國家的GDP值仍低。若回溯至1820年的資料，我們將發現貧窮國家的GDP多年來大致維持不變，甚至有一點逐步下滑的趨勢 。在發展進程的偽裝下，所謂的進步、發展與文明，實際上卻自相矛盾的導致環境、社會及生活品質的退化。就在發展進程的表象底下，隱藏的是日益嚴重的衰敗。然而，如果仔細檢閱這些數據，將發現開發中國家在1998年的幼兒死亡率，仍是工業國家在1960年時的2.6倍。至少就這個指標看來，開發中國家仍遠遠落後於工業國家。撒哈拉沙漠周邊的非洲地區和低度開發國家的幼兒死亡率，更是工業國家在1960年時的5倍之多。每年，開發中國家約有1,100萬名幼兒死於已可預防的疾病 。從這樣的指標來看，開發中國家平均落後工業國家約30年，低度開發國家落後約50年，撒哈拉沙漠周邊的非洲地區則落後約70年。有些個別國家的落後程度更為嚴重：如阿富汗及索馬利亞與工業國家的發展差距達90年；尼日則落後140年；獅子山共和國是160年；安哥拉則是落後200年。從全球來看，學齡孩童的小學就學率從1990年的80%上升至1998年的84 %。然而，全球仍有1億1,300萬名孩童缺乏就學機會，其中更有97%全是住在開發中國家 。自1980年起，撒哈拉沙漠周邊的非洲地區的就學率已經在下滑。孩童的就學機會一般仍以男孩為主：沒上小學的孩童中，有60%是女孩。全球共8億5,000萬名文盲中，女性就佔了5億4,000萬 。此外，就學率指標也沒提到究竟有多少孩童真的唸完小學。全球目前約有5億人口使用網路，估計在2005年會增加到10億人。網路的確是個分享資訊的有效工具，但這些使用者中，有72%是住在高收入的OECD國家，這些國家的人口僅佔全球人口的12%，其餘的地方則仍處於虛擬的黑暗世界之中。根據估計，全球大約有1億6,400萬的網路使用者（約佔5億名使用者的三分之一）都住在美國。從1990年到1999年間，全球每天收入在1美元以下的人口比例 從29%降至22.7%，看來是個挺不錯的進展。但由於全球人口持續成長，每天收入低於1美元的實際人口數，只是從1990年的13億人降至1999年的12億人 。開發中國家若要追趕上工業國家的繁榮景象，還有一大段路要走，如果再加上其他如土地、水及能源等資源限制因子，開發中國家的未來其實並不樂觀。縱使全球的生活水平的確有在改善，也僅限於一小群人而已。這樣的進步不只是人數有限，同時也極為不永續，因為我們濫用自然資源，也留下了日益嚴重的環境退化問題。GDP的成長，只是進步的假象 GDP顯示的是一種金融貨幣的交易，但卻排除了許多可以描述發展進程的重要因子 。若要量測發展進程，比較好的指標是「真實發展指標」（genuine progress indicator, GPI），它與GDP相似，但涵蓋更多因子在其中，包括志工組織免費服務的價值，還有因經濟活動導致環境破壞的成本。對於量測一個國家真實的經濟成長狀況而言，這些額外的因子是非常重要的。有些因子（如志工組織免費服務的價值）具有經濟成長的加分作用，有些因子（如環境破壞的成本）則是減分作用。GPI顯示出許多國家的經濟發展，其實並不如我們所想的強盛 。GDP顯示的只是發展進程的幻象，掩飾了環境透支的赤裸真相。我們跟未來舉債，在現在揮霍，然後用GDP的數字來自我滿足。目前我們還缺乏GPI統計數據的列表，因此GDP還是可以作為相對繁榮程度的指標。或者，GDP也依然可以用來量測絕對繁榮的程度，只要我們記住這些所謂的繁榮，其實是奠基在漸增的環境赤字上。環境赤字通常不是反映在穩定的經濟衰敗，就是反映在經濟的快速下滑。富者愈富，窮者愈窮 在國家之內或國與國間，甚至是全球人口的財富差距都可以計算。原則上，只要不富有的人還足以支應生活，財富分配不均並不是什麼天大的錯誤。因此，我們總是宣稱要消弭貧窮，而不是要減少不平等的問題。多數人在爭論時總是這麼說：只要富人的財富累積沒有讓窮人變得更窮，那麼收入不均也就沒有什麼錯。但是，生活消費的增加該怎麼辦？物價上漲對富人可能沒什麼影響，但對於仍維持相同收入的窮人來說，能買的東西卻變少了。因此，社會的貧窮階層不是只覺得收入相對減少，而是他們真的變窮了。即便現有的貧富差距不變：假設富人的財富沒有增加，但對富人而言，他們還是可以很容易的吸收掉高漲的生活消費。此外，到底富人的財富累積有沒有讓窮人變得更窮？這還是個值得再討論的問題。收入不均經常被視為是一件再自然不過的事，但問題不應該只是討論既有的不均狀態，而是應該要注意不均的程度及趨勢。不均狀態的增加，似乎會導致中產階級的人數或國家逐漸減少，走向不怎麼討人喜歡的社會極化現象。不均程度的過度擴增，可以視為發展倒退的一種徵兆。中產階級正在消失 有些作者指出，社會經濟發展極化的問題已經愈來愈嚴重，導致中產階級正在消失 。社會的穩定是奠基於財富的平衡分配，特別是中產階級的存在 。「因此有人宣稱，最好的政治團體應該由中產階級組成；而那些比較容易管理的國家，也是因為有廣大的中產階級存在……當中產階級的人數愈多，派系分裂和鬥爭的情況也就愈少。」 如果一個國家的極化擴展到中產階級逐漸消失的程度，那麼國家內的社會與經濟就會變得不穩定。同樣的，若是國際間極度富有和極度貧窮國家間的差距又再深化，全球的社會、經濟和政治狀態也會變得不穩定。「團結必勝，分裂必敗」。根據近來一項調查了111個國家的研究指出，我們的世界已經分裂成富國和窮國兩派，而且這些國家內中產階級的人口只佔少數。這項研究將國家分為三類：富國，收入比義大利的平均收入還高；窮國，平均收入低於西方國家貧窮線的標準；中產國家，平均收入介於前述的兩種極端之間。根據調查結果顯示，在這111個國家內，有11%的國家是富國，78%是窮國，中產國家則只有11%；富國的人口約佔全球人口的16%，窮國人口約佔76%，中產國家的人口則佔8%；屬於的窮國的國家包含了印度和中國 。(未完)
推薦閱讀：
※鮮牛奶、奶粉、酸奶、豆漿，我們喝哪種好？
※生活，我們總有些感悟和感觸（2）
※我們愛過嗎？我們只是睡過吧！
※我們為什麼需要民法典