民法典來了 這四個習慣不改可能會吃苦頭

昨天下午，《民法總則》草案提請審議，這是本次全國人大會議的「重頭大事」。

民法覆蓋到我們日常生活的細微之處，調整我們平日方方面面的行為與關係。它一旦被通過，將會「覆蓋」掉和現行《民法通則》不一致的地方，將給人們的日常生活帶來很大變化。政已閱今天就來談談這個總則通過後，哪些舊習慣不改，會吃大苦頭。

之一：給小孩玩手機

心裡厭了，煩了，把手機給小孩玩，很多家長都干過。但這種行為很可能釀成大後果。

先來看幾個手機給小孩玩，結果弄出來的事吧。

今年2月，上海女孩小蘇以學習為由，用媽媽手機偷偷給男主播打賞，兩個月花了25萬，小蘇父母得知後，氣得捶胸頓足。

去年6月，深圳市龍華新區有個宋先生，帶孩子時，常把手機給孩子玩，結果沒幾天就發現，孩子玩手機時購買了大量遊戲幣，近2萬元錢沒了。

這兩個事例，只是隨便搜索就能找到的新聞。這種「熊孩子」偷偷花錢的事，發生概率實在太普遍，金額還往往遠遠超過「打醬油」級別。更何況，現在手機支付很方便，還直接通著銀行卡，小孩伸出手去，輕輕一點，錢就沒了。

現行《民法通則》規定，18周歲以上的自然人為完全民事行為能力人，10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，不滿10周歲的未成年人是無民事行為能力人。根據這個規定，有些錢還要得回來。

這次《民法總則》草案把10周歲這個數字降到了6周歲，也就意味著它通過後，即使家長能證明是6歲以上小孩付的，這些以前可以討回來的錢，可能將來會要不回來。

一旦《民法總則》這一條通過，最好不要再讓小孩碰手機。家長盡量機不離身。家裡的現金、銀行卡、小孩的壓歲錢等也要鎖好。

之二：打罵孩子

有兩句俗話：「棍棒底下出孝子」「不打不成器」，這好像是中國家庭的傳統家教方式。也有不少家長覺得，輕輕打一下孩子，更能讓小孩子長記性。

原本的《民法通則》有兩條規定，一條是第三條：「當事人在民事活動中的地位平等。」另一條是第四條：「民事活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。」

解釋過來，就是原先的民法管的是做生意、簽協議之類的事，不管家長怎麼管教孩子。從管教孩子的角度來說，背後藏著的邏輯是：家長地位高於子女，可以用打罵來管教孩子。

《民法總則》草案改了，第二條是：「民事法律調整作為平等民事主體的自然人、法人、非法人組織之間的關係。」第三條是：「民事主體的法律地位一律平等。」

小孩子只要生下來，就是民事主體。草案這兩條要是通過，就意味著在法律地位上，家長和剛生下的嬰兒是平等的，與鄰居、路人的孩子並無二致。

今後不管小孩有多大，家長如果只要打孩子，不管是否用力，輕一點是侵犯了身體權，重一點則侵犯了健康權。性質和打鄰居、路人的孩子完全一樣。

與打同理，家長罵小孩也不能過狠，根據這兩條推論出來的結果，這種行為將可能被認為是侵犯了孩子的名譽權。學校也一樣，在民法總則草案通過後，教師既不能體罰學生，也不能罵學生過狠。

現在，家長和學校就應該思考一下，用什麼辦法，不打不罵，還能讓孩子聽話。

之三：不喜歡「白紙黑字」

國人不喜歡簽書面協議，尤其是親友之間，原因是：「白紙黑字」太嚴肅，顯得不親近。因此吃過的虧不少，人們卻「前赴後繼」。

簽協議的情況也有，但不到非常緊迫的程度，當事人總會覺得有點傷感情。

《民法總則》草案規定的做法，和這種習慣不一樣。第31條規定：「具有完全民事行為能力的成年人，可以與近親屬、其他願意承擔監護責任的個人或者有關組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人。」

第114條又規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。」

鑒於《民法總則》草案是「總則」，規定不會很細，但從中可以看出，將來可能有不少「特定形式」，需要簽書面協議。

在現實中，這種書面協議的必要性已經產生，尤其在房產繼承方面：很多繼承者覺得自己是獨生子女，不存在繼承難題，也不好意思開口要父母親生前立下遺囑。結果父母親的遺產被祖父母、外祖父母繼承後，再散落到叔叔、伯伯，甚至血緣關係更遠的親戚手中。

很多人甚至為此想不通：自己這「房」的財產，怎麼會流到其他「房」里去呢？所以，最好的辦法還是為防萬一，不管歲數是老還是年輕，還是先立個書面遺囑比較好。

之四： 有事找單位

曾經有段時間，家庭出了矛盾，找單位；家人有點事，也找單位。單位在個人生活中，扮演很重要的角色。

原本民法通則規定中，單位有擔任監護人的職責，現在總則改成了「法律規定的有關組織可以擔任監護人」。

這說明一個現實：單位與職工已經是勞動合同關係，單位不但缺乏履行監護職責的意願和能力，和個人的關係也沒原先那麼緊密，並在法律上得到確認。

這一改動還有一個隱含語境：監護責任這麼重要的責任都取消了，那麼其它瑣事，自然也不在單位應該管的責任範圍內。