抗日戰爭勝利最寶貴的遺產是什麼？

世界是充滿矛盾的，沒有矛盾就沒有世界。同樣地，抗日戰爭也是充滿矛盾的，沒有矛盾就沒有抗日戰爭，就沒有抗日戰爭的歷史。抗日戰爭的歷史就是一部充滿矛盾的歷史，沒有矛盾也就不會有各種不同的抗日歷史觀。

矛盾是客觀存在的，是歷史的也是現實的。無論是否承認都是客觀的存在的。混淆矛盾，調和矛盾，迴避矛盾，否定矛盾的觀點都是錯誤。抗日戰爭中存在各種矛盾，所以，不同世界觀的人們自然會產生各自的抗日歷史觀。辯證唯物主義從來不迴避矛盾，而是公開承認矛盾，分析矛盾，促進矛盾的轉化。

一場偉大的抗日戰爭勝利了，總是要做一個歷史的結論，應該有一個最基本的歷史概括。沒有對歷史過程的基本概括，沒有唯物史觀的辯證分析，沒有鬥爭過程，只有災難和勝利，這場戰爭的勝利是怎麼取得的？天上掉下來的？

七十年，七百年，七千年，也會有矛盾和矛盾的觀點。有矛盾就就不能迴避，就要客觀地面對矛盾，正視矛盾。矛盾總是客觀存在的，是不以人民的意志為轉移的，矛盾是調和不了的，也是迴避不掉的。

抗日戰爭的過程是矛盾鬥爭和轉化的歷史過程。侵略與反侵略的基本矛盾鬥爭過程，還階級矛盾，民族矛盾，正面戰場與敵後戰場，統一與分裂，國民黨與共產黨，人民與敵人，以及共產黨內部的各種矛盾（通過整風運動來解決的）。這些不同的矛盾都是對立的也是相互轉化的，沒有那一對矛盾是一成不變的。

統一戰線也不是一成不變的，統一戰線的形成與破裂也是矛盾鬥爭的過程。1931——1937年用了六年時間才共產黨促成了抗日民族統一戰線，紅軍突破重圍，奔向抗日前線。在這六年的時間裡，只有東北的抗聯堅持抗戰，國民黨不抗戰。蔣介石也沒有任何抗日的主張，只有反共的行動。統一戰線建立起來，國民黨頑固派有不斷地製造摩擦。破壞統一戰線，直到最後的破裂。所以抗戰過程，團結與分裂的鬥爭始終是存在的，並不都是團結一心抗日的，起碼來說，頑固派，投降派是三心二意的或無心無意的。唯有共產黨和人民軍隊才是一心一意的。國民黨蔣介石拖延了抗日的時間有六年之久，跑到峨眉山座山觀虎鬥有五年半，14年，實際抗日時間還不足三年，投敵百萬，這樣的人還有什麼值得吹捧的！在民族危亡之際，毛主席共產黨堅決反對了階級投降，民族投降，黨內投降。給予人民以戰勝敵人的勇氣，信心和精神力量。

正面戰場和敵後戰場並不是一成不變的，抗日初期國民黨屬於正面戰場（在全國是局部的，不包括東北，兩年半。在東北沒有一支國民黨的抗日軍隊，只有共產黨領導的抗聯。他們始終是正面戰場。），百團大戰之後，敵後戰場就已經轉化為正面戰場，而國民黨的所謂正面戰場的地位實際上已經失去了。連戰跑到北京還喋喋不休的堅持所謂正面戰場論，是沒有歷史根據的，屬於唯心史觀，顯得極其幼稚可憐。

毛主席的人民戰爭思想贏得了抗日戰爭的勝利。毛主席提出了統一戰線的政策，為人民軍隊（八路軍、新四軍）提供了三大法寶，即黨的領導，武裝鬥爭和統一戰線。提出了持久戰的戰略思想，提出了游擊戰的戰略思想等精神武器，這些寶貴的精神財富都是毛主席留給人民的遺產不是蔣介石的也不是其他什麼人的。毛澤東思想是克敵制勝的法寶，沒有毛澤東思想就不會有抗日戰爭的偉大勝利。當然勝利也不排除國際的一些必要援助，但是國內的因素，用毛澤東思想組織起來的人民是取得勝利根本原因。

抗日戰爭留給人民最寶貴的精神財富就是毛澤東人民戰爭的偉大思想，所以紀念抗戰勝利，最應該紀念毛澤東思想，紀念人民軍隊的締造者毛澤東。「沒有一個人民的軍隊，便沒有人民的一切。」人民不能自發地組織起來，人民軍隊是毛主席親手締造的。沒有毛主席就沒有人民的軍隊。對贏得抗日戰爭勝利貢獻最大的是那些組織者領導者和直接參加抗日的將士們，紀念抗日戰爭勝利，隻字不提人民軍隊的締造者，也不提人民軍隊的主要組織者和領導者，其中包括毛澤東，朱德，周恩來，彭德懷等都不提一個字，這是欺師滅祖的行為。而那些對於抗日戰爭取得勝利毫不關係或沒有任何直接關係的人，甚至起到了相反作用的人，是不值得一提的，即使給他一個鏡頭也沒有意義。