江青對溫玉成由愛生恨的真實原因

3月24日凌晨，溫玉成奉命到人民大會堂118號毛澤東主席辦公室開會時，他在走廊上見到了神情沉鬱的毛澤東。溫玉成走上前，端正地行了個軍禮，問候道：「主席好。」毛澤東一手夾著煙捲，一手倒背在身後，凝神注目，然後劈頭問道：「你一個人去？單槍匹馬去？」「主席，」溫玉成如墜雲霧中，不解地問道，「我去哪裡喲？」「沒有通知你？」「不知道。」「叫你到衛戍區去，」毛澤東將夾了煙捲的手往前一點，嚴肅地說，「執掌京畿重地。」

1976年，五七幹校的學員在學唱革命樣板戲。

黃永勝保薦溫玉成當了副總長

《溫文》稱：溫玉成是經「葉劍英元帥推薦」，「毛主席一錘定音」，到北京任副總長的。這說明作者全然不了解當時的歷史和中央高層人事情況。豈不知，當時葉劍英正因被打成「二月逆流」重要成員而處境艱難，已經「靠邊站」了；其時主持軍委日常工作的是以楊成武為組長的軍委辦事組。而像副總長這一級幹部的任命，也不需經過軍委辦事組，一般是經林彪認可後，報毛澤東批准。

1967年8月，黃永勝和廣州兩派群眾組織頭頭100多人應召進京談判兩派停止武鬥、實現「大聯合」和籌建省革委會問題。周恩來先後十多次接見這些頭頭，做他們的思想工作。黃永勝在他下榻的京西賓館設了一個包括他的兩位秘書在內的4人臨時值班室，隨時向周恩來辦公室反映情況，請示工作。

10月下旬的一天晚上，黃永勝讓秘書寫報告，主要建議對廣州軍區軍事領導幹部進行調整，其中特別提到溫玉成在廣州處境艱難，建議將他調出另行安排工作。現在看來，黃永勝在寫這份報告之前，他很可能已將有關問題當面請示過林彪。

一天晚上，溫玉成打來電話找黃永勝。他掩飾不住內心的喜悅，問黃永勝軍委的調令「是怎麼回事兒呀」？並表示他「水平低」、「幹不了」、「不想去」。黃永勝則用親昵、得意的語氣大聲地說：「這是我向林副主席建議的，偉大領袖毛主席批准的。你趕快來嘛！」幾天之後，兩派群眾組織在京達成協議，黃永勝返回廣州。溫玉成馬上到黃家拜望。沒過幾天，他便興高采烈地到北京履新去了。

溫玉成失勢之謎

溫玉成的失勢來得意外、突然。從1969年4月到1971年9月，在兩年多的時間裡，他連遭3次重大打擊。

第一次打擊是1969年4月末九屆一中全會選舉。溫玉成自己和許多人都認為，他作為中央「碰頭會」成員，進入中央政治局順理成章。誰知他卻根本未被提名。相反，與他資歷相仿、原來並非「碰頭會」成員的李作鵬、邱會作卻都成了政治局委員。「九大」之後，「碰頭會」停止活動，溫玉成只剩下了副總長兼北京衛戍區司令員的頭銜，完全成了黃永勝的下級。

第二次打擊是1970年6月，被莫名其妙調往成都軍區任第一副司令員。這個職務比副總長降了一級，等於是不宣布處分的處分。

第三次是1971年「九一三事件」之後，溫玉成被當做林彪的同黨關押審查。他本來是林彪在位時遭貶成都的，他似乎可以宣稱自己是受林彪等人迫害的，誰知還是在劫難逃，而且一關就是5年有餘！

一般人都認定，溫玉成遭受的第一、二次打擊，林彪、黃永勝難脫干係。九屆中央政治局的人選，是毛澤東委託由周恩來、康生、黃永勝組成的三人小組提名的。前面已經講過，溫玉成進京不久便因與江青關係異常而引起林彪、黃永勝的猜忌，那麼，在醞釀新一屆政治局人選時，黃永勝的態度可想而知。至於溫玉成遭貶成都軍區，則是「九大」人事安排的繼續。黃永勝是軍委辦事組組長，其職權相當於已往的軍委秘書長，而林彪則是軍委第一副主席，對溫玉成的任免，都要經由他們「把關」。

但是，不少人忽略了一點：即使在「九一三」之前，對溫玉成的安排，也須得到江青的首肯。當溫玉成調成都的消息剛剛傳出之時，曾有一位與黃永勝關係極親密的人問他：為什麼要把溫玉成調走？即使調走，為什麼不能讓他回廣州軍區？黃永勝回答說：「是江青要趕他走！他過去在廣州搞得那個樣子，還怎麼回去？！他到成都去，梁興初對他總還了解嘛！」梁興初是成都軍區司令員，以前曾是廣州軍區副司令員，對溫玉成當然熟悉。黃永勝的話少了一句潛台詞：既然江青要把溫玉成趕走，他樂得順水推舟。黃永勝的話還表明，倘若是林彪、黃永勝想把溫玉成調離北京卻不合江青心意，她完全可以打出毛澤東的旗號加以阻撓，林彪、黃永勝是抗不住的。「九一三事件」發生剛剛幾天，溫玉成便遭到傷害最重的第三次打擊，說明江青不曾忘記了他，他無論到了哪裡，也跳不出江青的手心兒！

溫玉成為何由受江青重用的紅人而突遭遺棄和迫害？揣測和說法甚多，主要有兩種「版本」。

其一是以吳忠為代表的「攬事招禍」說。吳忠是溫玉成的同僚：溫兼北京衛戍區司令員時，吳任第一副司令員；溫調成都軍區後，吳接任司令員；他還是中共北京市委分管政法工作的書記。他對江青、溫玉成都有深刻了解。1977年，他因「丙辰清明天安門事件」調任廣州軍區副司令員。我與他接觸頻密，彼此無話不談。一次談起溫玉成與江青的關係，他說，溫玉成壞事就壞在不知利害，攬事太多：江青讓他管「樣板團」，他可謂竭智盡忠，不遺餘力；他意猶未盡，見江青忙得風風火火，很想為她減輕一點負擔，便主動做了一些江青並未交代的工作，其中包括處理江青的群眾來信。哪知江青心中有鬼，性情多疑，竟認為溫玉成是對她進行「特務活動」，於是翻臉。

其二是溫玉成夫人宋婉明（《溫文》誤作琬明）的說法，說溫因管「樣板團」不稱江青心意而獲罪。1987年，我途經南京，曾特意去拜望在那裡安家的老首長溫玉成。不巧，他下鄉釣魚去了，他的夫人宋婉明接待了我。我們也是老相識。交談中，我直言不諱地問起溫玉成為何得罪了江青？她說，事情還是由「樣板團」引起的：一次，江青當眾指責溫玉成對「樣板團」管理無方，特別是芭蕾舞團管理混亂，導致演員基本功和演出質量下降。受不得委屈的溫玉成便掏出記事本來，說某月某日江青有何指示，這段時間對「樣板團」的管理完全是按江青要求做的。「文化大革命」以來一直以毛澤東化身自居訓慣了人的江青，豈容溫玉成當眾辯白頂撞！登時大發雷霆，歇斯底里地叫喊溫玉成「撒謊」、「不老實」！從此，溫玉成便交上了厄運。

兩種「版本」，哪個更能反映實際情況，或者兩者都有道理？請讀者自己判斷。

史作貴在存史貴在真實

《溫文》的錯誤還可舉出很多。例如，為了突顯溫玉成沒有當上中央政治局委員的意外和不公，竟連溫是九屆中央委員這一鐵的事實也不承認了。這其實只要翻一下九屆中央委員會名單便一目了然了。再如，說溫玉成到北京工作後，毛澤東「常常把他找去了解首都的情況」。其實，他並沒這種「殊榮」，即使地位比溫玉成再高的人，也很難受到毛澤東的單獨召見。又如，說溫玉成收到李必達的告狀信之後，便「一橫心，將那封信鎖在抽屜里」，直到半年之後，才「鬼使神差地交給了林辦」。而實際情況卻是，在收到信的當天，溫玉成便立即把信交給了林彪的妻子葉群，於是，才有了「李必達事件」。