甄鵬：韓寒事件是方舟子的滑鐵盧

　　截止目前，方舟子與韓寒的大戰經歷了三個階段。其實，開始的時候還有個序曲階段。自2012年1月16日至19日，韓寒發表了挑戰三篇(《小破文章一篇》、《正常文章一篇》、《超常文章一篇》)。韓寒旗開得勝，麥田道歉退出。韓寒的高興狀態僅持續了4天時間。

　　第一階段：進攻階段(1月下旬—2月下旬)。1月19日，方舟子發表《答韓寒〈正常文章一篇〉》，揭開了方舟子打假韓寒的序幕。方舟子一路高歌猛進，韓寒招架不住。2月3日，韓寒退出，將爭議提交法院。除了接受少數採訪外，韓寒不再發言。方舟子越戰越勇。

　　第二階段：僵持階段(2月下旬—3月中旬)。方舟子的沒完沒了激起了原先持觀望態度的人的憤怒，自2月下旬開始，他們和韓寒的一貫支持者寫出了若干高質量的文章，如「破破的橋」的《忽悠的原理和技巧》、「今何在」的《今何在有代筆的十大鐵證》。2月29日，楊玉聖、葛莘等人發表了《關於劉菊花碩士論文涉嫌抄襲問題的公開信》。方舟子後院起火，劉菊花和基金問題成為方舟子的兩大硬傷。

　　在劉菊花抄襲問題上，方舟子採取「雙重標準」進行包庇，具體可見我寫的兩篇文章《劉菊花碩士學位論文學術不端事件的思考》和《由劉菊花案談學術不端行為的處理程序》。

　　在基金問題上，方舟子採取一種不公開、不接受質疑的態度。他認為：「1，非捐款人無權利要求公開賬目;2，捐款人只對自己份額有知情權。」(此話非方舟子所說，但方予以轉載並且同意，見其2012年3月7日的新浪微博。)方舟子的基金管理有違公開的原則，並涉嫌偷稅。彭劍同時是基金的管理人和用款人(他是方舟子打假的代理律師)，存在利益衝突。

　　第三階段：進退失據(3月中旬—至今)。3月12日，方舟子沒有道理地攻擊章文，在刑訴法修改過程中與大左派吳法天走到了一起。詳見拙作《方舟子間接支持秘密拘捕》。方舟子素來政治立場不明，這一表態讓民主人士寒心。

　　方舟子轉發了「上海文壇父子代筆團」和「韓仁均關係網」張圖片，將攻擊的對象擴大到上海多名作家。注意，方舟子的轉發微博與他人的轉發不同。方舟子說過，轉發就是傳謠。

　　20日，方舟子在微博中稱：「韓仁均聲明他退學後沒有和華東師大的任何校友聚會過。實際上，在90年代末韓仁均在金山區機關報《金山報》當副主編期間，他的同系同級(中文系77級)同學周抗美就在金山區當統戰部副部長，一起在金山區政府大院上班，難道兩人就沒見過面沒拉上關係，他這個副主編是怎麼當的?」

　　我評論說：「區級報紙的副主編什麼級別啊?比不上新華社記者吧?上帝啊，您家的菊花進入新華社靠了什麼關係?攻擊一個人的老婆很卑鄙，攻擊一個人的老父親更卑鄙。如果之前懷疑韓父代筆是基於文本分析的話，這次懷疑完全是惡意猜測。」方舟子的這一言論引起了眾怒。他本人卻沒有清醒的認識，說：「路金豬出圈了，韓家水軍也跟著滿血復活了。」

　　方舟子和韓寒在論戰中兩敗俱傷。韓寒代筆的真相未明，但他名譽嚴重受損，已經走下了神壇。方舟子同樣走下了神壇。他那些過去籠罩在打假鬥士光環下的陰暗面，在這次論爭過程中暴露無遺。韓寒事件成為方舟子的滑鐵盧。我對方舟子先生深感失望和痛心，希望他反思、慎行，在打假的道路上重歸理性。我真心地期待著，同樣期待著韓寒寫出更精彩的文章。